看板 Gossiping作者 nerudaliu (Chairborne Ranger)標題 [新聞] 器官移植風波 葛特曼指控柯文哲「騙子」時間 Thu Aug 27 10:20:55 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2020-08-27 10:01 聯合報 / 記者賴佩璇、張宏業/台北即時報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
器官移植風波 葛特曼指控柯文哲「騙子」獲不起訴
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
《屠殺》（The Slaughter）一書作者伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）前年來台指控競選
連任的台北市長柯文哲是「騙子（liar）」。柯不滿名譽受損控告葛特曼、作家吳祥輝涉
誹謗罪及違反選罷法意圖使人不當選，台北地檢署今依罪嫌不足，不起訴葛特曼。
作家吳祥輝出版美國作家伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）著作「屠殺」（The Slaughter
），提及柯文哲曾帶病人到中國大陸進行器官移植，並確知所有器官都會來自法輪功。
前年10月2日下午，他在國賓大飯店開記者會，有民眾以英文發問：「Do you think Dr.K
O is a liar？」（你認為柯醫師是騙子嗎？）葛特曼思考一會後，點頭稱「Yes」（是）
。
葛特曼還指柯文哲因到中國大陸推廣葉克膜技術而助長法輪功學員器官活摘的可能。柯文
哲不滿被稱為「Liar（騙子）」，10月4日提告葛特曼等人涉嫌妨害名譽等罪。
前年10月5日，主任檢察官張書華首次以被告、證人身分傳訊葛特曼到庭，葛特曼結束8小
時庭訊後獲請回，已出境。由於案件社會矚目，今年7月9日上午10點在前特偵組舊址的北
檢第五辦公室，首度以告訴人身分傳訊柯文哲。
柯文哲搭車進入五辦，搖下車窗面對媒體詢問：「是否直球對決（葛特曼）？」他笑著回
答：「當然！」他庭訊後發聲明強調，「這除了是對我個人最大的污辱，也會影響台灣在
國際上的形象。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/4813461
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
蔡壁如LINE轉小英假論文訊息上頭條 柯文哲：很多事情笑一笑就好
https://i.imgur.com/ZSOnivO.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.221.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHnY9U_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598494857.A.7BF.html
推 podon: 法院認證1F 08/27 10:21
推 kilof: 笑一笑就好了4F 08/27 10:22
推 sd09090: 監察院不是有一份和柯有關報告6F 08/27 10:22
推 qilar: 外國人比台灣人會玩法律多了8F 08/27 10:22
→ AlianF: 真的 笑笑就好了9F 08/27 10:22
推 kutkin: 結果柯文哲還是照三餐修理陳菊10F 08/27 10:22
→ phina005: 不起訴都還沒到法院，不過這檢察官也真是廢，以後大家12F 08/27 10:22
→ kutkin: 其他時間都在修理小英13F 08/27 10:22
推 hyperyoujo: 是意圖使人不當選不起訴，不是指控騙子不起訴？16F 08/27 10:23
→ kutkin: 以後要先找個老外 然後寫一本書17F 08/27 10:23
→ akway: 柯萊爾18F 08/27 10:23
→ hyperyoujo: 不過這有點標題殺人，可能很多人也不看內文..19F 08/27 10:23
→ kutkin: 有ISBN就好 印一刷20F 08/27 10:23
→ mystage: 你沒辦法舉證，Liar是講什麼事啊，當然告不成22F 08/27 10:27
推 ss59418ss: 我也認為蚵是騙子，難道要被抓去關了嗎？23F 08/27 10:27
推 kutkin: 的確 光是告liar不行
葛特曼 咬被抓去關了是不是24F 08/27 10:27
→ zold: 都是 DPP 的錯， 綠共的錯26F 08/27 10:29
→ lbowlbow: 這個很難告他，只要有任何時騙過葛都算成立，雙方沒對過質的話最後判罪證不足很合理28F 08/27 10:32
推 mnhyuiop: 4%仔直接冷處理這篇，連吵都不敢吵30F 08/27 10:35
→ lmc66: 萊爾31F 08/27 10:35
推 s854273: 下一次繼續抹……反正不起訴33F 08/27 10:48
推 ymuit: 看內文 記者先問..後來葛特曼說 是 沒有多說一段話39F 08/27 11:13
噓 herro760920: 還有妨礙名譽，當初大動作開記者會這樣還不起訴，檢察官有問題吧40F 08/27 11:17
推 www123442: 別人罵你說謊 可是你沒說謊 要怎麼向法官證明自己沒說謊？ 不起訴不意外44F 08/27 11:29
推 sindy520: 所以以後選舉大家都來這招也可以?47F 08/27 12:52
推 felixhsin: 不起訴代表對方說的並非是謊言吧！？48F 08/27 13:07
--