看板 Gossiping作者 Kaoos (卡歐思)標題 [新聞] 高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷時間 Sat Sep 5 20:42:10 2020
1.媒體來源:
蘋果新聞網
2.記者署名:
周昭平
3.完整新聞標題:
高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷頭
4.完整新聞內文:
高雄市小港區中山國中為興建太陽能光電風雨球場，竟把多達30棵的校園大樹斷頭修剪，護
樹團體「高雄愛樹人」今指出，此舉不僅公然違反高雄市植栽修剪作業規範，也擔心加蓋的
光電板影響大樹日照，造成樹木因缺乏光合作用枯萎、生病甚至死亡，呼籲市府應對類似校
園光電風雨球場的設計及監督，做好審核把關工作。
高雄愛樹人團長、台灣森林城市協會理事長莊傑任指出，中山國中要蓋的光電風雨球場，面
積有四座籃球場、一座排球場大，周邊還有樹齡2、30年的大樹，光電業者為讓球場加蓋、
鋪設太陽能板，設計規劃屋頂高度就需要高於周邊樹木，但也藉此把大樹齊頭式斷頭修剪，
甚至為讓屋頂面積最大化，連較遠離球場的三顆巨大橡膠樹都沒倖免，一併被斷頭，以致現
場看起來就像大型鐵皮屋工廠。
莊傑任說，目前校園光電計畫都是光電業者負責設計與發包，但業者為求發電量極大化，根
本不會顧慮其他因素，包括校園環境、綠樹綠蔭等，若有超然第三方來幫忙統合規劃，再讓
光電業者依照規畫執行，應可免除光電業者只顧發電本位、不考慮其他因素的缺憾。
對目前多所校園力推太陽能光電政策方向，莊傑任指出，因推動過程校方不用出錢，任由光
電業者出資興建，領取經濟部能源局提供每度6元以上費率補助，但興建過程因政府未出資
，規劃設計缺乏監督機制，業者只想賺光電錢，用最簡陋鋼骨搭建，罔顧校園環境生態與美
學、只求發電面積極大化
，，已然成為校園光電風雨球場常態，
顯見教育局在此環節的監督、
審核、把關都出現問題。
莊傑任呼籲，高市府應盡速成立樹木保護委員會，嚴審把關校園光電與市府建設對樹木的衝
擊，特別是直徑5公分以上活枝幹的修剪、大樹移植與伐除；此外校園光電風雨球場應把設
計、施工單位分開發包，以免光電業者以利導向，不顧校園美學和樹木保護。
此外莊傑任提醒，高市府要立即盤點將建的校園光電風雨球場，避免災情擴大，至於各校興
建校園光電風雨球場，簽約前須經居民地方公聽會或說明會及校務會議表決通過。
對此，中山國中校方回應說，樹木修剪是為建置光電球場，廠商未依相關規範修剪導致部份
樹木修整不當，學校會要求廠商後續維護責任，加強人員現場監督修剪，目前已全面暫停太
陽能球場工程，再邀專家學者評估，維護修剪樹木生長狀況。
教育局則回應，市府工務局原就有樹枝修剪規範，教育局則設有審議委員會審核各校光電風
雨球場設置，委員也涵蓋樹木專家，會責成業務科再針對進行中的校園光電風雨球場，要求
落實依照程序審核，維護校園景觀與樹木保護。（周昭平／高雄報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20200904/22VPNEYUTVFKNP4SG3OUVHVIYQ/
高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷頭 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
高雄市小港區中山國中為興建太陽能光電風雨球場，竟把多達30棵的校園大樹斷頭修剪，護樹團體「高雄愛樹人」今指出，此舉不僅公然違反高雄市植栽修剪作業規範，也擔心加蓋的光電板影響大樹日照，造成樹木因缺乏光合作用枯萎、生病甚至死亡，呼籲市府應對類似校園光電風雨球場的設計及監督，做好審... ...
6.備註:
時空背景不同
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.142.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKuUb34 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599309733.A.0C4.html
推 milk7054: 沒事兒沒事兒，都是前朝的規劃，我麥粉我驕傲2F 09/05 20:43
→ PSptt: 工程有錢種樹沒錢 請不要擋人財路~3F 09/05 20:43
推 dvleo: 韓粉：如果國瑜在…4F 09/05 20:43
推 cblade: 符合國際標準6F 09/05 20:44
推 sid3: 怎麼可能為了樹不要電 樹枝還是會再長12F 09/05 20:48
推 ltmps: 很正常啊，你什麼時候有高雄人注重樹木的錯覺了？13F 09/05 20:50
推 ILNARA: 樹也很無辜 遙想以前 馬路中間或者兩側長種滿了樹14F 09/05 20:51
推 ken0609: 只是修過頭，又不是剷除，死了再來罵15F 09/05 20:52
→ ILNARA: 現在為了騰出更多空間 或其他原因把樹砍光光 惹到誰了XD16F 09/05 20:52
推 hipmyhop: 說穿了就是 兩邊都自以為專業 不肯虛心求教對方
一切利益為上 整個台灣都是醬 其實問題沒那麼難解決19F 09/05 20:57
推 hoaliy: q大，校園用地也是有用途分！,樹不一定是私人財產21F 09/05 20:59
推 hipmyhop: 台灣一堆垃圾廠商垃圾媒體 垃圾官員 就變成醬了22F 09/05 21:00
→ dai26: 愛樹人誰養的啊，乖乖吞吧你們23F 09/05 21:01
推 qweertyui891: 我家對面就高中在改建，最近才把整排老樹全砍了，也沒人無聊去抗議25F 09/05 21:10
噓 hcln24: 台灣價值就是綠色保證。吵屁吵28F 09/05 21:14
噓 kdn: 現在時空背景不同，樹沒台灣價值，所以砍頭應該....29F 09/05 21:14
推 yesonline: 風雨球場本來就是大型鐵皮屋工廠啊.屋頂要鋪滿光電板.30F 09/05 21:21
推 riker729: 台灣一直都沒有設計這回事 對廠商來說 最大化利用場地31F 09/05 21:27
推 windcounter: 把好好的綠能政策弄成讓廠商鑽漏洞破壞居住環境的炒地進步黨32F 09/05 21:31
推 Fice: 砍樹做環保34F 09/05 21:33
推 sazdj: 矛盾大對決？綠樹 vs 綠電35F 09/05 21:37
推 ABA0525: we do't care高雄37F 09/05 21:41
噓 aitela: 這種樹砍光光也還會長，颱風來前都這樣做38F 09/05 21:43
→ yamhome: 這不會影響光合作用，左右兩邊日照仍然充足39F 09/05 21:46
推 k1400: We 甘五 care 高雄 ？40F 09/05 21:49
推 solsol: 綠電環保，懂?42F 09/05 22:32
推 m4tl6: 砍完再來哭夭很熱裝冷氣…環保是這樣玩的44F 09/06 10:36
--