看板 Gossiping
作者 Tsuzichen (Zoo)
標題 [問卦] 倖存者主打「台電放水不廣播」如何反駁
時間 Sun Sep 13 17:42:56 2020


看了一下剛剛接受採訪的家屬

發現他們口徑一致  就是主打「台電放水不廣播」

這點應該是到時國賠法庭攻防重點  請問這點該如何反駁



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.119.25.52 (烏克蘭)
※ 文章代碼(AID): #1VNUcYWv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599990178.A.839.html
wrath1: 無解1F 09/13 17:43
higameboy: 尬廣跟上2F 09/13 17:43
YSJ543: 拿著公告欄標注音 然後請他證明小學沒畢業3F 09/13 17:43
f17690815: 告示牌禁止進入4F 09/13 17:43
bluebluelan: 那躺在沙灘被海浪捲走 也可以怪老天爺不廣播5F 09/13 17:43
linceass: 那邊禁止露營啊 他媽的站鐵路上給火車撞死 會怪火車沒按6F 09/13 17:44
lunhsuan: 各打50大板阿 話說回來全被沖光就沒事了7F 09/13 17:44
ruo01332000: 看看有沒有法規規定 沒有就沒責任8F 09/13 17:44
linceass: 喇叭嗎9F 09/13 17:44
WolfTeacher: 廣播你就聽得到?10F 09/13 17:44
donation12: 闖紅燈過馬路被車撞死,司機只是沒按喇叭11F 09/13 17:45
tamama000: 播三小 誰會去那種地方 整天播音耗多少電12F 09/13 17:45
soarling: 今天也太多外國人發文了13F 09/13 17:45
cs09312: 不去那地方露營 怎麼放水也不會出事阿14F 09/13 17:46
fp737: 烏克籃耶  可以拍幾張妹子圖嗎?15F 09/13 17:46
xxxg00w0: 有牌子基本上贏面幾乎等於0了 牽涉到國賠的東西 基本上這國家沒在客氣的16F 09/13 17:46
Yohooooooo: 國賠法第三條第三款,有告示就不用賠18F 09/13 17:46
buslover: 台灣鯛真的沒下限耶 違規在先還振振有詞 臉皮之厚實在少見19F 09/13 17:47
knives: 有告示不看,還想要國賠22F 09/13 17:47
ttgg: 這賠錢就是在養刁民阿
大家刁起來23F 09/13 17:47
LOVEWS: 眼睛長在前面都看不到告示牌了 長在後面的耳朵聽的到?25F 09/13 17:48
ttgg: 國賠法第三條第三款,有告示就不用賠26F 09/13 17:48
ssd860505da: 可播仔整天播播27F 09/13 17:49
gihunter: 那鬼地方也聽不到廣播啊28F 09/13 17:49
dsfrf: 你他媽居然想跟台灣鯛講道理...!?信不信一堆民代搶著接手,中部一堆右手嗆台電左手討補助金的。29F 09/13 17:49
luismars: 非供不特定公眾使用呀...31F 09/13 17:50
bluelikeme: 很明顯是重大疏失啊 達爾文你他媽漏兩個人32F 09/13 17:50
gihunter: 不過台灣是情理法,我看台電還是要賠33F 09/13 17:50
luismars: 你衝進去核電廠露營結果得癌症要賠嗎?34F 09/13 17:51
good5755: 5毛吃飽沒事幹?35F 09/13 17:51
mcucte: 他們瞎了才要反駁,警告牌不是有立了36F 09/13 17:52
DONX4: 國賠法第三條後有但書,即使河川有,公家機關有缺失就有責任37F 09/13 17:52
LittleBeauty: 播三小 那個地方就不是給人去玩的啊更何況是露營38F 09/13 17:53
weltschmerz: 先提告達爾文 這家人應該更早收掉39F 09/13 17:53
thehsu: 前提是禁止進入區裡面需要廣播嗎?這是法院攻防重點40F 09/13 17:54
Sandytw: 違規露營在先,如果他們紮營的地方本來就聽不到廣播,那也無從主張台電有過失41F 09/13 17:55
taimu: 能預期 有人會在河道紮營???43F 09/13 17:55
IronMan555: 國賠應該跑不掉 比例原則44F 09/13 17:55
veryverybig: 整個河道都聽得到廣播?你是認真的嗎?45F 09/13 17:56
ppdogininder: 已經說了不定時放水46F 09/13 17:56
gihunter: 依照法官水準,台電至少三成責任47F 09/13 17:56
coolorphen: 以後要不要在鐵軌上露營?!莫名其妙48F 09/13 17:56
Sandytw: 不過感覺活下來的會因為害死小孩先去吃牢飯,邊吃邊凹國賠,很有趣49F 09/13 17:57
linceass: 怎麼可能國賠 不可能會贏的51F 09/13 17:57
NLstyle: 要是有廣播 會說 靠腰這裡又聽不到 廣播有鬼用 繼續檢討52F 09/13 17:57
spector66: 國家沒有廣播跳樓會死,你們怎麼不跳53F 09/13 17:57
NLstyle: 廣播沒用54F 09/13 17:57
LengYu: 他們睡這麼遠是要怎麼廣播?55F 09/13 17:58
HANJIUN: 真的廣播的話  聽的到嗎56F 09/13 17:59
child1991: 弄整條都聽得到的廣播會背靠背擾民啦 台灣鯛很多的57F 09/13 17:59
ezorttc: 檢方應主動偵查是否家長有過失殺人嫌疑58F 09/13 17:59
perlone: 台電主張禁入區本來就沒裝廣播就好啦59F 09/13 18:00
Sandytw: 違規露營的人不可能承認是自己蠢害死家人的,那只好讓法60F 09/13 18:00
perlone: 廣播只裝在正常區域 禁止區沒有廣播61F 09/13 18:00
Sandytw: 律來告訴他們62F 09/13 18:00
piliwu: 你知道一條河有多長嗎?廣播給誰聽啊63F 09/13 18:00

--