回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sleeeve (赴美留學的日子...)
標題 [問卦] Su-57  vs  F-35  誰CP值高阿
時間 Fri Sep 11 21:36:25 2020

兩架戰鬥機各是美俄兩國算是比較先進的戰鬥機，我想地球上可能也沒有比美俄兩國
更有能力做戰鬥機的國家了

Wiki看了一下規格，比較容易看得懂的就


速度: Su-57 > F-35


其他什麼武器裝備，推重比，翼負荷.....各有優劣，但也不太能判斷到底哪樣比較

重要，對戰動機來說，哪個指標最關鍵，數值大比較好還是小比較好


但是，

價格: F-35 >> Su-57



所以到底哪架的CP值比較高阿?   (當然可以假設，F-35性能 > Su-57 啦，美帝萬能阿)


--

流浪在寒冬的黃昏，漫步在這大地上..

    豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上....

        回首著曾經擁有的天荒地老......     1701 Stradivari  一生珍藏 by sleeeve

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.1.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VMtrRwf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599831387.A.EA9.html
※ 編輯: sleeeve (36.239.1.156 臺灣), 09/11/2020 21:37:26
→ abeef …
推 abeef: R-201F 09/11 21:36
推 ianlin1216: 菸粉： f16v最強啦啊啊啊啊啊射惹2F 09/11 21:37
→ justice2008: 經國號啊 台灣可以自給自足3F 09/11 21:37
噓 vwpassat: VF-14F 09/11 21:38
推 liudwan: Su-57 現在只能跟F35比了喔www當初是設定跟F22同量級5F 09/11 21:38
→ netsphere: 樓下Su226F 09/11 21:39
推 sd09090: 577F 09/11 21:39
推 gunng: 先算一下F-35出廠幾台了 SU-57幾台了8F 09/11 21:39
推 Kakehiko: 就外型來說我比較喜歡Su-579F 09/11 21:40
→ popopal: 57阿 1台等於F35+F2210F 09/11 21:40
→ avexe: 一台用肌肉，一台用腦子，還是不太能直接比吧11F 09/11 21:40
→ KasperTW: 樓下F16V12F 09/11 21:40
→ Kakehiko: 只是它的氣動佈局RCS注定悲劇.....13F 09/11 21:41
→ avexe: f35:重點4,你根本看不到我...14F 09/11 21:41
推 bornwinner: 現在戰機重要的是電戰系統跟飛彈，蘇愷那種操控型戰機早過時了15F 09/11 21:41
→ avexe: 看不到我，你推力再強都沒用17F 09/11 21:42
→ kris4588: 記得Su-57特別強化狗鬥18F 09/11 21:43
推 gibbs1286: 雷達...還是你要肉眼瞄準XD19F 09/11 21:44
推 hmt17: su-57外殼+f22的發動機向量噴嘴20F 09/11 21:44
推 Kakehiko: 進氣道～發動機一通到底＝正面RCS給人看免錢21F 09/11 21:45
推 hakuoro: 當然su57啦 拉到視距內連F22都沒勝算22F 09/11 21:45
推 stuj9019: 美國壽命屌打23F 09/11 21:45
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 選有實戰經驗的24F 09/11 21:45
推 sd09090: https://upload.cc/i1/2020/09/11/scTmDE.jpg25F 09/11 21:46
推 onichichi: sdf-126F 09/11 21:47
→ chunfo: 沒量當然貴 f35開案的時候客戶都先找好了27F 09/11 21:48
推 sd09090: https://upload.cc/i1/2020/09/11/QOThH0.jpg28F 09/11 21:48
→ Yamamy: su 57是失敗設計29F 09/11 21:48
→ kivan00: SU-57的匿蹤被認為是虛有其表30F 09/11 21:52
推 Jake940: 共產發動機壽命短31F 09/11 21:52
推 Kakehiko: 老俄的想法是說戰爭時戰鬥機本來就是消耗品32F 09/11 21:55
推 Edison1174: F-35B可以用在兩棲突擊艦上 小國航空母艦爽爽用33F 09/11 21:55
→ chuegou: 比較喜歡蘇凱的外型34F 09/11 21:56
→ Kakehiko: 壽命5000小時的發動機 不代表能在戰場上能活5000小時35F 09/11 21:56
推 hosighle: 在覺青的心中 最好的當然是f1636F 09/11 21:57
推 Leo4891: F35就空中指揮平台  可以指揮其他戰機丟飛彈37F 09/11 21:58
推 ms0545173: 蘇愷57的外觀加上F35隱形能力38F 09/11 21:58
→ zzff92: 零戰
日本要是沒有被禁止航空業 現在可以做出不輸美國的戰鬥機39F 09/11 21:58
→ ccufcc: 只有顏值大勝41F 09/11 22:06
推 mekiael: 匿蹤能力天差地遠42F 09/11 22:07
推 fransiceyho: https://i.imgur.com/7HxcTKp.jpg43F 09/11 22:08
→ fransiceyho: 蘇愷57有中國姦20夢寐已求的發動機44F 09/11 22:10
噓 fransice7: 零戰連日本瞭解軍武的日本自己人都說廢產了
發動機就不行了，其餘都空談45F 09/11 22:12
推 ann52066: Su-57樂勝 俄式風格超浪漫47F 09/11 22:13
推 domago: 台灣有資格批評?48F 09/11 22:14
推 ducke: RX—78-249F 09/11 22:26
推 b258963147: 蘇57蠻好看的50F 09/11 22:38
推 TwisTw: f22屌打,f22面前,都是垃圾51F 09/11 22:42
推 leon1757tw: su57除了外型帥以外 沒啥優勢52F 09/11 22:49
推 wsx26997785: F35可連線指揮F16V  當然是F35阿  載彈量遠超過SU-5753F 09/11 22:53
推 qqqlll666: 買不到的東西 價格都是假的54F 09/11 23:03
推 Degfxlog10: 日本航空業只有皇民才捧看那失敗心神戰機55F 09/11 23:48
→ je789520: 57>3556F 09/11 23:54
→ spector66: 在討論兩架戰機，台灣為什麼沒資格批評？阿不然難道只有實際飛過的人能討論嗎57F 09/12 00:00
噓 st89702: su57只能算4.5代水準吧59F 09/12 00:28
→ xxxzxcvb: F35 毛發壽命太短60F 09/12 00:46
推 Boris945: F-35越來越便宜了61F 09/12 04:56
推 watwmark: 零戰不能說廢 二戰初期還是很強 但是歐美研發速度更快被超車後零戰性能就跟不上了62F 09/12 07:01

--