看板 Gossiping作者 nissan168 (pingGO)標題 [問卦] 「善」要怎麼分辨?時間 Wed Sep 23 22:41:26 2020
狗狗流浪,給牠東西吃,算善嗎?
給同學抄筆記算善嗎?
讓坐位給老人、孕婦,算善嗎?
捐錢給慈善機構,算善嗎?
怎麼定義善?人家都說,日行一善?宗教勸人為善?人都應該做善事?
有沒有辦法,讓人明白「這樣做」是善?
有解卦的嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQrwON7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600872088.A.5C7.html
→ MrXD: 這問 發錢2F 09/23 22:42
→ joumay: 大概是 腹股溝閉鎖不全吧...3F 09/23 22:42
噓 sunsam: 為啥要分出來7F 09/23 22:43
→ ev331: 科科 有錢就是大善 懂嗎10F 09/23 22:43
→ ev331: 窮就是原罪 懂嗎12F 09/23 22:43
→ lavign: 消極的善就是不要煩到別人13F 09/23 22:44
→ ev331: 我家樓上賤富二代又在拉來拉去掉來掉去啦14F 09/23 22:44
推 jma306: 真 善 忍15F 09/23 22:44
→ ev331: 對 窮就死邊邊去 少煩16F 09/23 22:44
推 BeNative: 讓座是善 不讓座也是善 看你對象是誰
像我都不讓的17F 09/23 22:44
→ shy2260: 以你的智商我很難跟你解釋19F 09/23 22:45
→ BeNative: 有人說是自私 但我對自己好 有什麼不對?20F 09/23 22:45
推 rapnose: 露出美奶、美腿與美臀,就是善。(要女生露才行)23F 09/23 22:45
推 littlejackbr: 行為像動物一樣,住在森林自給自足,整天只吃喝拉撒睡交配,就是善24F 09/23 22:46
→ BeNative: 善惡也算是一種信仰 所以你沒辦法強迫別人接受
對於流浪貓狗 我認為 帶回家養才叫做善26F 09/23 22:46
推 e1q3z9c7: 對於越大群體在越長時空尺度下的生存發展有利則越趨善28F 09/23 22:51
推 VOLK11: 善的定義當然隨著人類社會變遷有所不同
基本上就是傾向利他行為
但是要量力而為
總不會有人認為看到狗踹牠兩腳是善吧
看牠餓,給牠食物是善啊
有沒有辦法飼養,要量力而為29F 09/23 22:52
推 eye381229: 在現在這個社會 就算沒能力幫助人 只要不傷害別人 就算善了吧35F 09/23 22:55
推 BeNative: 這就價值觀不同 流浪貓狗 在別人家門口便溺 因為有人餵害到別人37F 09/23 22:56
推 VOLK11: 好,較複雜事件的檢視,有個阿嬤在路上39F 09/23 22:56
→ VOLK11: 遇到一隻野狗,野狗很餓,所以就咬阿嬤
動物就是沒東西吃,也沒馴化
當然就是野性,這時有個年輕人路過
為了救阿嬤,拿棍子把野狗打死了
好,這人是善的嗎? 他有沒有罪呢?
一般來說,如果是較高次元的高靈,來檢視這件事
會先讀他意念,了解他當時在想什麼
如果他真的只是一心想救阿嬤,不小心失手打死這隻狗41F 09/23 22:57
推 littlejackbr: 要看阿嬤是不是他的親人,阿嬤如果只是路人那她跟狗的生命是一樣重要的,打死狗救陌生阿嬤是有罪的49F 09/23 23:02
→ VOLK11: 那不能說這個人有罪性,他出發點真的就是情急想救人
但也不能說這隻狗的受死是活該,因為也是一條生命52F 09/23 23:03
→ VOLK11: 只是剛好壓縮在一個情境之中,這是一種無奈的選擇
但是如果這個人在打狗的時候,就是滿懷恨意
故意把牠打死,明明可以不用下重手55F 09/23 23:04
推 vios10009: 台灣價值=善,反對的都惡,是中共同路人。58F 09/23 23:06
→ VOLK11: 雖然他是說為了要救這阿嬤,但意圖含著雜質
這個善是不純粹的,是有殘缺的善,帶著罪性59F 09/23 23:06
推 BeNative: 如果狗的生命跟人的一樣 豬的應該也是
那你應該要吃素61F 09/23 23:07
推 makono: 愛循環 發錢啦64F 09/23 23:07
→ BeNative: 人就是會覺得 人命>其他生物 的命 這很正常65F 09/23 23:08
→ VOLK11: 所以,一般而言會先檢視原意66F 09/23 23:08
→ VOLK11: 樓上,我們有這個肉體,本身就有罪68F 09/23 23:08
→ VOLK11: 因為這個肉體就是需要犧牲其他生命來養活
不管是植物和動物,沒錯,純善在這個世界
是很難達到的目標,因為是一個物質食物鏈的世界
人類還發明了金錢,讓物質交換更複雜有心機
但是不能因為如此,就沒有標準
還是有一個標準,如果要脫離這個物質世界
本來就要追求比較高的精神價值
去仔細思考每一件事情
如果不想盡善,去盡力,就永遠到不了彼岸啊
這是心意問題啊,今天絕對不會要求一個快餓死
第三世界的貧童,把家裡養得狗殺了叫罪大惡極
他如果能夠為了這隻狗,多忍受幾天飢餓
就是善念阿,要不然是什麼,他已經心存善念70F 09/23 23:09
噓 david0129: 有沒有辦法讓人明白「這樣做」是善? 洗腦啊83F 09/23 23:15
→ VOLK11: 盡力而為,要他自我犧牲,為了這隻狗
大概只有聖人做得到84F 09/23 23:15
推 bar1005: 動機著手 如果你大部分第一個念頭都是 從他人角度想起看起 在怎做都不至於傷害到他人 就算不是善 但一定不會是惡 但如果 第一個念頭就是 我怎樣 我很重要 所做出的決策 大部分為惡87F 09/23 23:25
推 BeNative: 舉這些例子 根本都做不到.. 你都快餓死 萬一你餓死
那還算不算是善
如果能忍 當然忍 當忍無可忍呢?92F 09/23 23:36
推 MBB200291: 這個是哲學問題 建議可以讀 正義一場思辯之旅95F 09/23 23:39
--