看板 Gossiping作者 james7923 (詹姆士Q)標題 [新聞] 駕駛憂停嘸位！ 北市擬汽車格改機車格時間 Sun Oct 4 08:52:20 2020
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 李作珩 / 攝影 楊清波 報導
3.完整新聞標題:
駕駛憂停嘸位！
北市擬汽車格改機車格
4.完整新聞內文:
內政部打算取消人行道機車停車格，對此北市也有相應措施，其中一個就是考慮把汽車格
塗銷變成機車停車位，但這樣一來恐怕產生排擠作用，變成汽車族找停車位難，停管處趕
緊解釋，說這只是其中一種方式，但一切還沒定案。
拿起棒球用力擲出，看起來架式十足，台北市長柯文哲替多元族群棒球賽開球，但不只球
賽，市政也要力拼一記好球。
記者vs.台北市長柯文哲：「(現在汽車格要取消變成機車格)，(汽車族怎麼辦啊)唉呦來
來來。」
柯文哲沒回應，恐怕也是機車汽車族權益，確實很難解！
記者李作珩：「汽車族未來要找停車位，將會更難找了嗎？因為
內政部打算取消人行道上
的機車格，
而北市的配套措施，就是打算將現有的停車格塗銷改成機車格。」
畢竟魚與熊掌不可兼得，畫銷路邊汽車停車格，就產生排擠效應，等於變成汽車族可能不
方便。
北市議員游淑慧：「其實路面空間是有限的，不是人跟車互相排擠就是機車跟汽車之間互
相排擠，所以最好的方法是增加停車空間。」
北市停管處發言人王湮筑：「還是要看汽機車格位所在區域，它的供給跟需求狀況，如果
說機車需求高過汽車的話我們可能會來做調整，但是如果兩個需求都很高的話，我們可能
就會維持現況。」
停管處解釋這只是解決，中央取消人行道機車格的其中一種方式，還沒定案，不過攸關機
車族權益的還有這件事。
北市停車費民眾重複繳納狀況多，溢繳多達28萬多張，算下來有2千萬，北市也提醒可以
到網站查詢有申請退費，別讓自己權益睡著。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/life/1394774
駕駛憂停嘸位！ 北市擬汽車格改機車格│TVBS新聞網
內政部打算取消人行道機車停車格，對此北市也有相應措施，其中一個就是考慮把汽車格塗銷變成機車停車位，但這樣一來恐怕產生排擠作用，變成汽車族找停車位難，停管處趕緊解釋，說這只是其中一種方式，但一切還沒定案。 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VUHp7UN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601772743.A.797.html
噓 nn70: 內政部的決定為何只報臺北?1F 10/04 08:53
→ johnwu: 柯屁政績+12F 10/04 08:54
推 popy8789: 不如紅線塗銷啊 一堆檢舉達人有強迫症3F 10/04 08:54
→ kyozwhie: 是不會在人行道上設停車格哦? 可以收費也可以緩衝7F 10/04 08:55
→ popy8789: 開放10點過後紅線停車 直到早上6點8F 10/04 08:55
→ sexygnome: 柯文哲不是沒回應嗎？怎麼有人能解讀出他不爽汽車族10F 10/04 08:56
→ popy8789: 6點一到沒牽車直上拖吊有效率11F 10/04 08:56
推 keria: 德政！更應該完全禁止四輪車！不騎車就搭大眾交通才對！12F 10/04 08:56
噓 aa2425: 內政部不檢討 檢討北市？搞笑13F 10/04 08:56
推 sdg235: 幹，內政部就說要取消人行道停車格阿，不然勒15F 10/04 08:56
推 linceass: 中央政策 地方負責 蟑螂上班囉16F 10/04 08:56
→ enjoyyou: 真正該做的是消滅路邊停車 連帶讓違規停車一起消失..20F 10/04 08:57
推 kinghtt: 台北以外的縣市好像都不受影響，沒有新聞在報21F 10/04 08:58
→ popy8789: 人行道不用那麼寬啊 全面檢討超過一車道的人行道必要性22F 10/04 08:58
→ GOD5566: 柯又在亂搞了 難怪4%23F 10/04 08:58
→ popy8789: 應該開放紅黃線10點-6點可以停25F 10/04 08:59
推 freetempo: 內政部的決定 結果只關心台北市？XD28F 10/04 08:59
→ sexygnome: 還不是因為很多機車族都騎上人行道內政部才要取消29F 10/04 09:00
→ johnhmj: 人是自私的，開車騎車的找不到停車位就會找議員…32F 10/04 09:01
→ johnhmj: …增加也是沒用，都治標不治本。34F 10/04 09:02
推 c87633: 一堆人都不看內文 顏色對了就先噓35F 10/04 09:02
推 yiersan: 拖吊就是代客停車啊36F 10/04 09:03
→ lwmyueh: 重點在限量後才可以抬價啊37F 10/04 09:08
推 mmmbop: 1格汽車換8格機車 怎麼算都划算38F 10/04 09:08
噓 kan8634: 噓新聞標題，為何不檢討內政部39F 10/04 09:10
→ Bonkon: 停車位一直減少 再來說怎麼一堆違停 幹他媽腦子有沒有問題42F 10/04 09:13
→ lafeyo523: 假議題 需要停車格的地段 路邊根本沒多少汽車格可以釋43F 10/04 09:14
推 dsa3717: 停車很難 不要開車問題就解決了44F 10/04 09:17
噓 gary0210: 為什麼不是減少機車格 逼他們坐大眾交通運輸 整天鑽來鑽去根本亂源 也可以抓那些騎重機還停機車格的魯蛇46F 10/04 09:18
推 jasonpig: 怎樣都是要優先減少汽車吧，機車又不會造成塞車49F 10/04 09:21
推 kenro: 去改汽車位真的很白痴，但市府就愛幹這種事50F 10/04 09:21
→ jasonpig: 整個台北交通那麼亂就是汽車太多51F 10/04 09:21
推 tony24334: 一台汽車滿載了不起讓你坐9個
一個汽車格拿來換8個機車格 可以載16個人 四輪大爺們是不是不會算啊？52F 10/04 09:21
→ jasonpig: 停車格光是使用效益就是機車遠大於汽車55F 10/04 09:21
推 b777787: 白蟑螂之前說台北不缺機車。 是不是又要轉彎了^^57F 10/04 09:22
推 smfy: 早該取消路邊停車格了，全部去停路外停車場才對58F 10/04 09:26
推 keepbusy: 內政部只會刪減 然後讓地方自己想辦法？59F 10/04 09:27
→ ter2788: 內政部 綠色 那沒事惹60F 10/04 09:28
→ kediflower: 反正我有停車位 路邊停車位他媽的通通都塗掉最好喇61F 10/04 09:28
噓 kabukiryu: 再次應證我der台灣政府獨厚保護機車論。網路上每每都U人說政府對機車8U善，我都好奇機車騎44否跟我活在8同der平行4界裡65F 10/04 09:41
推 beergap: 蟑螂守備範圍有內政部嗎？68F 10/04 09:42
推 DONX4: 台北人真的不缺那停車費啦 快增加停車格然後全面收費70F 10/04 09:44
噓 tigotigo5566: 故意不把「其中一個」上色 弄得好像是定案一樣讓人靠北北市府 真會帶風向71F 10/04 09:45
推 vsoper: 台北市機車開始收費，一個汽車格可畫八個以上機車格73F 10/04 09:48
→ tctv2002: 北市可以用高乘載管制 未達兩人以上者禁止入城74F 10/04 09:55
推 sincere77: 本來就該這樣，一堆一人汽車根本阻礙交通75F 10/04 09:55
噓 KKB: 中央修法塗銷人形道停車格少了幾萬格 怪北市 垃圾dpp76F 10/04 09:55
推 akway: 德政 四輪滾出台北77F 10/04 09:56
推 rainbowJJ: 先進城市 路邊畫滿車格市容真的很差78F 10/04 09:56
推 yumanatu: 應該禁止機車進入台北市,只准汽車,這樣才可以看到交通大癱瘓79F 10/04 09:56
→ akway: 太多四輪才是阻礙台北塞車元兇81F 10/04 09:57
推 ryu38: 蟑螂完美演繹～中央政策，地方負責87F 10/04 09:59
推 akway: 人行道不能停機車 哪裡有問題 笑死人行道是給人走的
四輪去停停車場啦 每次找路邊停車格在那邊慢慢看擋路88F 10/04 10:01
推 mecca: 不會叫店家和公司準備停車位哦?甚麼都要叫症腐準備??90F 10/04 10:05
→ be00148 …
→ be00148: 車子一個人上班佔那麼大的位子 還不如給機車93F 10/04 10:10
推 chogosu: 台北的將來就是車牌單號135雙號246可上路,買車還要抽籤96F 10/04 10:11
→ mofass …
噓 mofass: 不是，這篇新聞柯從頭到尾不就只說了來來來嗎？這樣也能腦97F 10/04 10:14
→ mofass: 補一篇？記者專業柯學家？
推 Andosinjo: 新北通勤來的，都騎機車多，才有台北橋機車海。住桃園或林口的通勤族，都開車比較多，這種人的公司通常有附停車位，不用擔心。100F 10/04 10:19
推 sulek: 還好台南都直接停路上！103F 10/04 10:20
推 hohohoha: 內政部來亂的 取消人行道停車格?104F 10/04 10:22
→ hohohoha: 人行道車禍事件很多嗎? 人行道人車裡讓一下不難吧?
還有議員說解決辦法是增加停車空間不是廢話嘛!106F 10/04 10:23
推 hzs6111: 4輪太多會大塞車109F 10/04 10:29
推 waijr: 不是有混合車格 看到汽車駕駛 下車移車110F 10/04 10:34
推 aszxdc12: 給我蓋立體的停車場啦...111F 10/04 10:35
推 hzs6111: 4輪沒車位就不該進城+1113F 10/04 10:38
推 ax113: 內政部爛政策114F 10/04 10:41
推 uless: 游講的根本廢話 有講跟沒講一樣115F 10/04 10:42
推 ebeta: 台北汽車格真的越來越少，我家附近有1/2左右都變機車格116F 10/04 10:42
→ vcx530: 不會解決問題，還製造新問題118F 10/04 10:45
→ rxkonami: 為什麼會發生溢收停車費的問題?120F 10/04 10:50
噓 Pourquoi31: 一堆四輪大爺氣噗噗 本來就應該大眾運輸>機車>汽車 以載運量跟所佔空間比 汽車最浪費空間 就算高承載坐滿也輸機車一大截121F 10/04 10:55
推 riches: 為什麼不能設計停車格是汽機兩用124F 10/04 11:03
→ yayayagogo: 快點露天垂直機械車位吧 汽車 機車 都不想讓125F 10/04 11:04
推 tanby: 噓文的都沒在看內文的 這麼好騙啊 難怪當綠粉126F 10/04 11:07
推 ebeta: 計程車真的超多，停車格有三分之一都計程車停走= =129F 10/04 11:12
推 a0913: 笑死 之前看到機車格消滅暗爽的四輪仔崩潰了130F 10/04 11:17
推 sakala: 路邊汽車全劃成機車格 反正汽車停車場不管私人還是公家都比較多啊 路面換給機車族很正常吧？132F 10/04 11:21
推 mchen7: 就該這麼做134F 10/04 11:31
推 a75091500: 一格汽車換八格機車，以運量換算是4換16 ，四倍耶135F 10/04 11:34
→ EAFV: 柯韓粉大誇德政138F 10/04 11:45
→ yanni999: 下賤媽寶政客，回家舔你媽奶吧145F 10/04 12:40
噓 agow: 柯黑兩天了眼睛跟腦還沒找到？146F 10/04 12:48
→ poowoo: 8格機車一天能收多少停車費，大部分路段都不到一格汽車的一半啦，停管處不想要明年預算才會改這個147F 10/04 12:50
推 w1234567: 內政部在幹嘛 嫌民進黨票太多嗎149F 10/04 12:54
推 vs98and99: 超好笑 都寫柯文哲沒回應了 還一堆人罵柯151F 10/04 13:09
推 sid3: 台北市專門訂智障政策
該廢的是機車格152F 10/04 13:16
推 godygol: dpp政府的政策只會丟給地方擦屁股，做的好就收割，做不好就譴責154F 10/04 13:17
→ sid3: 台灣機車數破二千萬 還嫌不夠多嗎156F 10/04 13:18
噓 kimfor: 內政部真的擾民，實價登錄2.0怎麼不推一下，爛透157F 10/04 13:27
推 s77329: 內政部的決定，北市沒回應也可以扯到柯158F 10/04 13:40
→ alans: 機車停車塔 (X159F 10/04 13:46
→ razan: 到時違停增加161F 10/04 13:57
推 lesterc: 讚喔 四輪仔沒車位買個屁車162F 10/04 14:05
推 virusDA: 德政！推啊 一人汽車早該排除165F 10/04 15:09
推 niko0202: 台北還廢不了路邊停車格 就只好紅線違停吊照啦 洨菸拼了沒車位就別開店開公司嘛 搭車不會膩？!166F 10/04 15:13
推 chozenker: 把機車族安樂死就好啦不用管下賤人民171F 10/04 16:10
噓 SUZUKI5566: 來中山北路六段看看啊，一堆寧願停騎樓人行道也不停格子173F 10/04 17:52
--