看板 Gossiping作者 fuoya (良性循環)標題 [新聞] 自拍下體貼成人論壇求包養 法官:不涉妨時間 Thu Oct 8 02:57:03 2020
自拍下體貼成人論壇求包養 法官:不涉妨害風化
17:562020/10/07 中時 謝瓊雲
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201007004995-260402?chdtv
在網路公開上傳自拍大鵰照片,算不算妨害風化?19歲賴姓男大生去年暑假晚間在房間裡
將裸露生殖器的自拍照片,上傳至成人網站「屋受論壇」(wuso.me)的包養區,遭警方
查獲依妨害風化散布猥褻圖片罪法辦;彰化地院法官審理後認為,該網站包養區已設有警
語提醒「18禁」,而男大生所為屬於網路性資訊傳播的言論自由保障範疇,因此判決無罪
。
根據判決書,男大生坦承在住處以iphone手機上網、並以帳號「jim」登入該論壇,在包
養區張貼自拍生殖器照片;北斗分局網路巡邏員警透過「WeChat」通訊軟體與男大生搭上
線、並於對話後取得裸照,因此遭檢方依違反《刑法》地235條第1項散布猥褻圖片罪起訴
。
但審理法官認為,男大生所張貼的照片,為無碼遮掩而以手扶男性生殖器之影像,並非男
女性交、口交、雜交、自慰等各種姿勢畫面,亦完全無關暴力、性虐待或人獸性交等畫面
;而屋受論壇雖為開放性網站,但不特定之網友在點擊進入「包養區」時,該頁面設置有
「未滿18歲請勿觀看本網站」之警語,可認定已針對一般猥褻資訊或物品等「軟蕊」採取
適當之安全隔絕措施。
審理法官指出,該警語已充分揭露包養區所播送之影像訊息為限制級性資訊,且未滿18歲
之人不得進入。憲法保障人民網路言論自由,雖然檢警是為了達到保護社會善良風俗與兒
少身心之目的,但其限制手段必須與目的之間比例相當,否則將形同徹底剝奪網路性資訊
之言論表現自由實質主張機會,因此判決賴男無罪。全案仍可上訴。
所以這算是幫包養網開脫嗎
難怪一堆包養網
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.46 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1VVW-11m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602097025.A.070.html
推 Dinenger: 五樓已經傳屌照給四樓求包養了1F 10/08 02:57
推 owlonoak: 哇 真的假的 那八卦板不就可以貼下體照了 也是18禁阿10F 10/08 03:00
→ nyiexin: 不然為啥法官都不辦包養網11F 10/08 03:00
※ MissDoDo:轉錄至看板 sex 10/08 03:03
→ nptrj: 收大麻都沒事了18F 10/08 03:04
推 koster: 八卦不行是因為PTT是學術論壇 有風險 去低能卡就沒問題19F 10/08 03:08
→ iLeyaSin365: 其實法官這些論述都是嚴密的判斷流程,如果大家都能明白就能得出少年這樣做是有沒有錯。20F 10/08 03:11
推 whitefox: 以前AV版還可以po種子,被台北市議員質詢後就不行了25F 10/08 03:57
推 ggirls: 法官的意思是,在Ptt的sex版,標題寫上18勿入,已有二層防護,故可露下體照。請版主不要再妨礙我們觀賞和被觀賞的自由了。
大奶照舉重明輕,也是可以的。26F 10/08 04:22
→ xxUno: 業配啦~34F 10/08 09:42
--