看板 Gossiping作者 Matsuyama (Matsuyama)標題 [新聞] 為了擋瘦肉精進校園 高虹安罕見爆氣轟時間 Wed Oct 21 21:23:18 2020
1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:蕭羽耘／台北報導
3.完整新聞標題:
為了擋瘦肉精進校園 高虹安罕見爆氣轟潘文忠！
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/5213/d5213274.jpg
▲民眾黨立委高虹安。（圖／記者李毓康攝）
蔡英文政府將在明年開放萊豬進口，家長心校園食安問題無法把關。民眾黨立委高虹安21
日指出，現行《學校衛生法》第23條規定，校園團膳「應優先採用」在地食材，但並未完
整保障「一律使用國產食材」，她甚至為此砲轟教育部長潘文忠，「國文是不是有問題？
」
高虹安21日赴教育及文化委員會，審查《學校衛生法》部分條文修正草案。她在提案說明
時指出，
開放含萊克多巴胺進口，至今卻沒有易感族群的相關報告。
高虹安先是肯定，教育部在8月28日一紙公文提到，必須採用國產食材。不過，她話鋒一
轉表示，現行《學校衛生法》第23條規定，是應優先採用在地食材，但部長口頭答詢的報
告卻寫，現行法規與機制已完備，確保校園供餐一律使用在地食材，想問部長你的國文是
不是有問題？懂國語的都知道這不是同一件事情。
高虹安說，這麼多委員所希望的是校園供餐一律使用，但《學校衛生法》第23條是應優先
使用，她強調，該把應優先改成禁止使用乙型受體素，要明文在法律規定。
高虹安質問，請問你有沒有罰則、跟廠商有無換約規定？如果都沒有何來在口頭報告寫到
，校園供餐一律使用在地食材呢？這麼多委員提案，請部長在大家的疑慮上澄清，在法律
規定明確禁止使用，像是基改食品 、初級加工品類的食品皆禁止，憑什麼受體素這樣的
禁藥不能在《學校衛生法》第23條裡明文規定立法，還是教育部公文出去，但修法沒有跟
上？
對此，
潘文忠在口頭說明時脫稿強調，教育部除了8月發函要求外，一定會修訂學校採購
契約參考範本，增加相關罰則，11月底前即可修訂完成並公布，讓學校在110年5月1日前
無縫接軌換約。另外，也會修訂營養午餐食材基準、幼兒園食材基準和範例，並落實執行
。
▼教育部公文與現行《學校衛生法》不符。（圖／高虹安提供）
https://cdn2.ettoday.net/images/5217/5217298.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5217/d5217297.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20201021/1836186.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Va3P97I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603286601.A.1D2.html
→ Sougetu: 下次用選票逼你們過半5F 10/21 21:24
→ SamMark: 四趴立委誰理妳，我有96趴的民意，四趴閉嘴9F 10/21 21:25
噓 j31712: 在地食材，不就是國產食材10F 10/21 21:25
→ Sougetu: 這篇才發不到五分鐘就噓成這樣11F 10/21 21:25
→ brella: 護航真快，你媽死真慘13F 10/21 21:25
推 F5: 建議先弄清楚口罩數量好了16F 10/21 21:25
→ kcclasaki: 菸糞趕快把萊豬吃光 不就只剩台豬？ 高立委我看妳是不懂喔17F 10/21 21:25
推 brutus578: 一堆蟑螂看不懂"優先"和"不準"的差別，可憐哪21F 10/21 21:26
推 ojizz4u: 菸粉好像不認同立委評鑑的結果 XD23F 10/21 21:27
→ a79111010: 白癡連重點都不會抓 重點是優先使用 這樣代表可以例外24F 10/21 21:28
噓 lovetina: 拜託４％黨別在八卦板轉貼了好嗎...........25F 10/21 21:28
→ scott0104: 教育學博士國文怎麼會不好，就拖啊！看他怎麼處理台大校長的，對他有期待，呵27F 10/21 21:29
推 Mazda6: 作秀是指自家的賴品妤嗎31F 10/21 21:30
→ Matsuyama: 某些ID真的很忠心 凡是柯文哲和民眾黨的貼文都要來噓不論主題是什麼 颳風下雨 馬上報到 真的很勤勞32F 10/21 21:30
→ Mazda6: 對$忠心而已 拿錢辦事35F 10/21 21:31
→ Matsuyama: 說高虹安這樣質詢是作秀? 那你比較喜歡哪一款?趙天麟那種嗎36F 10/21 21:31
噓 sodabing: 終於噓到了 唉浪費時間在作秀立委身上 唉唉唉唉唉
完全黑人問號 四趴仔是在秋三小40F 10/21 21:33
恭喜喔 阿你幹嘛浪費時間在你口中的作秀立委身上??
→ Sougetu: 綠共台派菸麻畜柯黑蟑螂真的不怕被送帳號部耶42F 10/21 21:35
推 qx5: 認真問政監督政府的立委，哪像藍綠只會cosplay和作秀43F 10/21 21:35
※ 編輯: Matsuyama (218.161.9.240 臺灣), 10/21/2020 21:38:10
推 cccwahaha: 高算認真了吧 除了推蔡佔一席不認同外 其他都還ok44F 10/21 21:38
推 scott0104: 先不要管政黨啦！你綠營的縣市長都說不准萊豬進校園了，你教育部要怎麼去防止、審查這塊，當環保局人手很多可以支援喔45F 10/21 21:39
推 ilanese: 有4%立委新聞，綠色蟑螂上工了！48F 10/21 21:40
推 winohya: 民進黨立委不用做秀，因為根本沒做事50F 10/21 21:44
推 vow70: 還有智障爐渣粉敢提口罩數量啊，是都忘了國家隊變中國隊的51F 10/21 21:47
--