看板 Gossiping作者 panzer1224 (panzer1224)標題 [問卦] 鄭捷當年判死是不是很冤?怎麼沒思覺失調?時間 Mon Nov 2 09:03:36 2020
在台灣吼~
街上隨機砍斷女童頭顱 免死
砍掉親母頭顱 無罪
姦殺女性分屍割乳頭 免死
性虐姦殺少女焚屍 免死
我看這次台南虜人姦殺案 9成也免死啦
啊怎麼鄭捷當年就被判死
不是思覺失調? 不是可教化?
怎麼碰到鄭捷案就全部轉彎了
還是台灣法官是看案件鬧大不大來判案?
欸不是 說好的法治呢怎麼變人治了
還是當年跟歐盟關係不好? 判幾個死刑也沒關係?
啊人家歐洲真的就沒在理你台灣啊~你左個屁
所以我說 當年鄭捷是不是很冤 晚幾年犯案
根本就免死金牌上身嘛 不是嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VdrhhSf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604279019.A.729.html
推 sd09090: 鄭捷長相一看就思覺失調狂燥症1F 11/02 09:05
噓 f92174: 他老兄就想死啊4F 11/02 09:05
欸不是 他想死 跟法官判死是兩回事啊
難道犯人意願可以左右法官判決嗎?
那每個被告都自述無罪好了嘛
鄭捷想死搞不好他父母不想他死啊
OOPS是不是提到不能提的人了?
推 hank81177: 歐盟只有死刑的時候才承認台灣司法獨立，平時都把台灣人送去中國審判，有夠雙標5F 11/02 09:05
推 cst02: 他想死8F 11/02 09:06
推 pqbd22: 鄭捷是開無雙，期待你去政務單元開無雙
單位9F 11/02 09:06
→ applez: 陳進興也生錯年代了14F 11/02 09:07
※ 編輯: panzer1224 (163.20.242.76 臺灣), 11/02/2020 09:09:43
→ k1400: 別這麼沒自信，要說100%免死16F 11/02 09:08
推 CMPunk: 殺小燈泡那位也想死啊 還不是沒判死刑18F 11/02 09:09
→ xbit: dpp執政就不會判死..台南這個也不例外20F 11/02 09:09
→ milk250: Kmt唯一做的好事21F 11/02 09:09
推 danic: 去死吧 噁心的廢死 死刑是用來懲罰 不是嚇阻的!一命抵一命23F 11/02 09:10
→ MarkFung: 就台男的男權發展到世界第一啊，殺人強姦都沒事25F 11/02 09:10
→ getter5566: 沒錯，鄭捷不該死，馬英九責任重大，不用負責嗎？28F 11/02 09:12
推 rook5pls: 看來還是晚了一步 馬英九道歉喔30F 11/02 09:12
噓 apcr1115: 他想死 加上他不去演自己精神失調 而且他也沒失調 爽了嗎31F 11/02 09:14
→ Kapenza: 鄭連他父母都一副殺了完事的態度吧，各種切割就怕被牽連33F 11/02 09:15
→ milk250: 他應該是傳說中的反社會人格34F 11/02 09:16
推 HAHAHUNG: 殺了四個，法官判決「求其生而不可得」
意思是死太多人了我們法律人罩不了你35F 11/02 09:17
→ KIOA: 鄭捷殺超過三個。（選我正解）38F 11/02 09:20
推 Jetame: 他做很多次啊 鑑定內容差不多 死得人多 社會恐慌度高
優先順序比較高 只是快到出乎大家意料 也算是有點爭議吧41F 11/02 09:23
推 mmchen: 可惜他撐不到小菸執政44F 11/02 09:26
推 Phybd: 因為那時候要選舉了45F 11/02 09:28
→ milk250: 死刑定讞槍決一點爭議都沒有好嗎 他從犯案被捕到伏法也有兩年時間了 都可以寫完碩士論文了該研究的也研究完了
所謂爭議根本是被廢死混淆視聽 要檢討的是為什麼其他定讞死刑犯要拖這麼久才對 到底為什麼不肯執法
那時候已經選完了zzz 不要再人云亦云了zzz46F 11/02 09:28
推 k47100014: 他不想活跟判決是兩回事ok？這言論不只是法盲可以形容51F 11/02 09:32
推 Jetame: 槍決的人選和時間本來就是政治考量 研究還有做完的時候啊?52F 11/02 09:33
→ k47100014: 我們與惡的距離的導演都不出來闢謠，一直被廢死消費53F 11/02 09:33
→ milk250: 槍決的時間和人選有政治考量的證據在哪裡 還是你說有就有 拿出證據來啊
沒有證據就是造謠 還是你也要說綠政府槍決翁仁賢也是政治問題55F 11/02 09:34
→ antivenom: [url=http://imgur.com/leIRHaN]https://i.imgur.com/leIRHaN.jpg[/url][url=http://imgur.com/4CdEOAo]https://i.imgur.com/4CdEOAo.png[/url]59F 11/02 09:36
推 Jetame: 你自己都說其他定讞的拖這麼久 不然決定的標準拿出來啊?61F 11/02 09:36
→ milk250: 研究沒有做完的時候所以死刑犯都不用槍決了你是這個意思嗎62F 11/02 09:37
噓 jympin: 八卦現在連鄭捷都能護？可憐哪64F 11/02 09:37
→ milk250: 我看起來像馬英九或蔡英文嗎 你想知道標準為什麼不自己去問他們 要在這邊毫無任何證據說是政治考量65F 11/02 09:38
推 Jetame: 所以你也沒證據啊 總不會突然想到要槍決一個 還挑個近期的要靠政治人物決定不就是政治考量 不然訂個規則不是很清楚67F 11/02 09:39
→ milk250: 我要證據幹嘛 我又沒有指控說有政治考量 我認為槍決死刑犯沒有問題啊
那你去跟蔡英文說啊 自己估狗她的臉書不會?
臉書私訊把你要講的跟她建議 問她槍決翁仁賢是不是有政治考量 這樣會嗎 好過你在這邊毫無根據指控69F 11/02 09:41
推 smelly: XD 這個論調可以74F 11/02 09:42
推 Jetame: 所以你自己都說是由政治人物決定 那就是政治考量啊75F 11/02 09:43
推 p2p8ppp: 我覺得更不合理的是執行時間76F 11/02 09:44
→ milk250: 我哪有說全部都是由政治人物決定??? 你先私訊去問蔡英文再來吧
整天看你們在那邊為了選舉 明明早就選完了 又在那邊政治考量。問證據又拿不出來 只能叫你們直接去問總統 這樣會不會?77F 11/02 09:45
推 Jetame: 所以不是政治人物決定卻要問政治人物?82F 11/02 09:46
→ milk250: 指控別人要有證據的 不是看人家說他偷東西他就偷東西了 這個道理不難懂吧 還有蔡英文最討厭造謠了 你在這邊說執行死刑有政治考量小心社維法83F 11/02 09:47
推 NCUking: 鄭捷如果活到小英執政 現在還在快樂打籃球好嗎86F 11/02 09:48
→ Jetame: 政治考量又不是只有選舉等政治利益 社會狀態 執行間隔都是87F 11/02 09:48
→ milk250: 啊你不是說有政治考量所以才問最大的那個政治人物啊!!!88F 11/02 09:48
推 quicknick: 4死24傷這種地圖炮有什麼理由留下來89F 11/02 09:48
→ Jetame: 政治考量跟社違法有啥關係 任何政治決定不都有政治考量?91F 11/02 09:49
→ NCUking: 槍決鄭捷是馬英九極少數正確的事92F 11/02 09:49
→ milk250: 所以你現在是要說蔡政府槍決翁仁賢有政治因素嗎 你小心社維法啊你93F 11/02 09:49
推 svt9411124: 聽過一個說法：台灣槍決死刑犯是用來轉移大眾焦點的95F 11/02 09:50
→ milk250: 因為你拿不出證據就說政府槍決死刑犯有政治因素啊!!!
蔡英文最痛恨造謠 造謠會被查辦的你居然不知道嗎96F 11/02 09:50
推 Jetame: 所以你問過警察局這樣算造謠了嗎 政治因素就是個中立的詞98F 11/02 09:51
→ milk250: 那你問過蔡英文當事人了嗎 還是繼續在這邊沒有證據人云亦云
你拿出證據先 指控別人要有證據 就這麼簡單而已
政治因素是個中立詞但你把他跟死刑槍決連結在一起就不是了。是傷害司法信任 自己說的話自己重看一次 加油好嗎99F 11/02 09:52
推 fbtm: 陳進興:好希望晚生20年，看我大殺四方不用死104F 11/02 09:54
推 Jetame: 莫名指控的是你阿 倒是一直要人家拿證據 是不是很心疼馬啊105F 11/02 09:54
→ milk250: 我幹嘛心疼馬 他都過氣了 現在都蔡執政了 我就是很討厭看到別人毫無證據在那邊亂講 蔡政府槍決翁仁賢明明也是好事一樁 還要被暗示有政治因素106F 11/02 09:55
推 Gamelop: 他判死不冤...一堆沒判死的對家屬才冤109F 11/02 09:57
→ milk250: 你指控別人不用拿證據嗎 這麼輕鬆喔 你的觀念很優秀啊 你要是拿出證據我推爆你啊 沒有證據就安靜吧 臉書私訊會不會 快去問吧110F 11/02 09:57
推 k1400: 謝謝馬囧，沒有把鄭捷這個燙手山芋留給蔡英文114F 11/02 10:06
推 isawaghost: 說實在死了然後勒 不如為犯罪心理學做點貢獻 直到現在大家還是不了解真正的他在想什麼 只信媒體編的故事115F 11/02 10:08
噓 visda: 他是隨機殺人，加上死了好幾個，差那麼多也來比119F 11/02 10:15
推 erre: 他家人怎麼有臉活著，真是不容易120F 11/02 10:21
→ QB6996: 想死自己去跳海跳河死一死，跑去殺人想被判死，是不甘寂寞484，真的是超爛沒用的的垃圾，到現在還有一堆腦粉...121F 11/02 10:31
→ photonic: 鄭捷一心求死 不然不會死刑124F 11/02 10:39
推 fcz973: 那個被拍下來雨傘對峙之戰還比較像思覺失調125F 11/02 10:39
→ qaz12453: 他求死 一直挑釁庭上等弄到罪大惡極 就只能死刑啦
這樣對受害人家屬根本沒比較好 因為對方求死判死126F 11/02 10:44
推 Silwez: 台灣死刑是採「三命抵一命」制，鄭捷殺了四人，當然判死128F 11/02 10:52
→ eeccms: 這就是台灣價值129F 11/02 10:54
推 dick929: 要執行死刑就是所有不死的可能性都排除了~對犯罪行為清楚認知、無悔意、有預謀、有殺人犯意、犯罪事實明確~真的找不出不死的理由，跟你舉的例子不同130F 11/02 10:59
推 g3sg1: 誰護航鄭捷了 還不是反酸現在的精神病必脫罪亂象136F 11/02 11:18
噓 bcmaple: 應該是全部都該死 護航鄭捷幹嘛？137F 11/02 11:19
→ littlepogi: 其他死刑不打掉才是真的奇怪 浪費稅金 每個都有問題??138F 11/02 11:44
噓 uc500: 有哪間醫院的醫師或醫療機構的鑑定報告說鄭捷思覺失調嗎？140F 11/02 11:46
推 zxcc79: 可是鄭的心理病得更嚴重，不是更應該要被輔導141F 11/02 11:54
推 tony20095: 鄭捷殺太多且自己想死 不想死一定還關到現在143F 11/02 12:40
--