看板 Gossiping作者 stevenchiang (半分雲)標題 [新聞] 電動機車年增率少一半！洪申翰轟環保署時間 Mon Nov 9 14:17:11 2020
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
楊蕓
3.完整新聞標題:
電動機車年增率少一半！洪申翰轟環保署補貼方案「搞出一堆燃油機車」
4.完整新聞內文:
環保署推動汰舊換新補助，給予汰換七期燃油車和電動機車相同補助金額。民進黨立委洪
申翰9日在立法院衛環委員會質詢時痛批，此補貼政策導致電動機車增加率大減，「還搞
出一堆燃油機車」，對此，環保署長張子敬允諾會再檢討補助方案。
立法院衛環委員會9日邀請環保署長張子敬針對空汙及廢棄物問題專案報告，洪申翰質詢
時指出，環保署2020年針對機車汰換補貼政策，給予燃油機車、電動機車相同金額的補貼
，引起很多討論。然而，電動機車明顯比七期燃油機車乾淨，卻給予同樣金額的補助，他
進一步指出10月機車銷售統計，電動機車增加率較去年減少將近一半，燃油機車仍是大幅
增加。
對此，張子敬回應，決策上有必須去考慮的地方，電動機車因為售價必須給予補貼，民眾
才比較願意換，如果沒有補貼政策，恐因電動機車價格太高導致民眾繼續用舊車，因此環
保署在改善空污的策略下，雖然七期燃油機車沒有像電動車那麼乾淨，但對空汙還是改善
的，「當然以減碳來講，最好全部都是改用電動機車，但如果因為這樣舊車繼續用三年、
五年，那空污都不會有機會改善。」
洪申翰仍質疑，環保署過去以電動機車在偏鄉或山區不方便、基礎設施不足，來作為今年
補貼燃油機車的理由，但數據顯示，運具電動化的政策大幅放緩、受阻，反而大量新掛牌
的燃油機車，顯然矛盾。
張子敬坦言，受到補助的燃油機車主要是都會區，他也贊成都換電動機車，但問題是現在
價錢那麼高，民眾在無法負擔狀況下，可能選擇繼續用舊車。
洪申翰表示，如果擔心電動機車貴，那為何明年的補助金額卻往下調，空污基金的支出還
減列14%？張子敬則說，如果要補助電動機車到他有競爭力，花的錢可以汰換三部、五部
舊型機車，若把錢都花在電動機車，恐導致老舊機車汰換速率減慢。
洪申翰強調，運具電動化的政策，當然不能只靠補貼，他也不賛成只是一味補貼，還要考
更多基礎建設的配套，但目前的補貼方案已經讓運具電動化出現阻力，還搞出一堆燃油機
車。對此，張子敬表示，現在最迫切是要治理空汙的問題，老舊機車汰換是第一要務，當
然長遠還是希望朝電動機車推動，環保署會再檢討補助方案。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20201109/1850398.htm
6.備註:
1.之前好像有新聞說對於環境來說,電動機車對環境的污染好像跟燃油車差不多？
2.我建議是檢討一下GOGORO經銷策略啦,臺灣價值到底要多少才買(租？)得下手？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.223.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgDxfM5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604902633.A.585.html
噓 t81511270: 靠么阿 盤子買了 不代表其他人都是盤子R==1F 11/09 14:17
→ nikewang: 去問光陽啊 上次喊什麼要油電平權 只補助電動車不公平3F 11/09 14:18
推 mnb1234: 國外都在力推電動車 台灣結果在走回頭路5F 11/09 14:18
推 Alphaz: 一人發一台算了7F 11/09 14:18
推 joe2: 勁戰一台賣二十萬 大家就會改買電動車囉8F 11/09 14:18
→ darlene917: 基本上盤子快買完了,除了強制!!很難再增加了啦9F 11/09 14:18
→ eko112: 電車減量明明跟公司自己策略有關。到底跟政府啥關係 XD10F 11/09 14:19
→ mnb1234: 不用多久中國那邊的電動機車發展到很厲害 台灣就喜迎了12F 11/09 14:19
→ nikewang: 外勞一台25K的電動車 改裝多帥14F 11/09 14:19
推 AISC: 汽車電動車就算了 至少電池大 機車？16F 11/09 14:19
→ eko112: 月租砍一半 不會增嗎??? 用車規定一堆誰要買 XD17F 11/09 14:19
→ ru04hj4: 那87我家的電還要給鬍子扣哩程18F 11/09 14:19
→ VVizZ: 沒補貼就沒人買的垃圾電動機車19F 11/09 14:20
推 ethel617: 看到一堆白老鼠嚇到還是換油車較實惠21F 11/09 14:20
推 aigame: 國立臺灣大學大氣科學系肄業22F 11/09 14:20
推 boss88893: 買了被別人笑 會沒面子 當然買油車 才有面子23F 11/09 14:20
→ ilanese: 台灣就給一個電油最後銷售期限，千萬別改。
台灣就給一個電車最後銷售期限，千萬別改。26F 11/09 14:21
→ nekoares: 一點關係都沒有，單純就是目前電動機車太廢和油價低而已29F 11/09 14:21
→ ilanese: 目前油價便宜，而三不五時就看到狗狗肉上新聞……31F 11/09 14:22
推 VVizZ: 以性能來說現在電動車就是溢價兩萬 補貼廠商賺去32F 11/09 14:22
→ eko112: 買油車誰管你怎麼用。買電車還要規定一堆 當個聰明買車人33F 11/09 14:22
→ VVizZ: 電動機車哪有啥高深技術 笑死34F 11/09 14:22
→ VVizZ: 外勞的一台三萬 非法改裝拔線跑的跟你GGR沒解鎖一樣快
盤子才多花兩萬再加一萬去解鎖36F 11/09 14:23
推 GNZ48: 電動機車沒補助 還不如沒一般油車就好39F 11/09 14:25
噓 tagodbless: 大學都沒畢業，爽當不分區一個月領19萬，這就是左膠40F 11/09 14:25
推 mnb1234: 不過外勞的機車爬坡如何阿? 我電動自行車從停車場上不來41F 11/09 14:26
推 king84519: 盤子車太貴 沒補助 賣不出去 慘慘慘42F 11/09 14:26
推 bingreen: 誰要當盤子呀，那個洪什麼的，你有本事買幾千幾萬台呀43F 11/09 14:26
→ nikewang: 爽領19萬 一屆立委本薪就千萬了 好爽44F 11/09 14:27
→ zerson: 當初看到月租就覺得買了是當盤子45F 11/09 14:27
推 vera0204: 化油器的車 維修簡單便宜 萬一馬達壞了 還可以用腳踩47F 11/09 14:28
噓 ckshchen: 只要尖峰時刻大家少用電，電就足夠的天才48F 11/09 14:28
→ Mazda6: 白癡立委，不檢討廠商喔49F 11/09 14:28
→ nikewang: 現在幾乎沒化油車了 現在噴射引擎油車的車 電池換最兇50F 11/09 14:28
→ nekoares: 不然有種就進口電動機車不收貨物稅跟降關稅51F 11/09 14:29
→ nikewang: 上次電瓶沒電 去車行換 跟師傅聊 才知道現在的機車多鳥52F 11/09 14:29
噓 EXDes: 明明是廠商推出盤子車53F 11/09 14:29
→ nikewang: 我的車去年才換電瓶 才一個多又沒電54F 11/09 14:29
→ smalltwo: vera0204?????????現在哪一家的噴射引擎有腳踩?55F 11/09 14:29
→ BaRanKa: 五股三重這邊阿勞們騎的還可以載人又快耶 XDDD56F 11/09 14:30
推 ccufcc: 廢氣不是排在馬路上就好，誰管整體環境怎樣60F 11/09 14:31
推 coldtoby: 電池這種東西 損耗本來就比油車快 而且成本又貴太多了61F 11/09 14:32
推 IDF5566: 貴啊，如果跟油車一樣便宜，誰不買？63F 11/09 14:33
噓 AVR0: 簡單啊，電動車一部賣2萬，還有人會買汽車車嗎64F 11/09 14:33
→ keane9112: ？？ 講得好像電都沒污染 電池製造沒污染？65F 11/09 14:34
推 viceten: 賣不動是某公司的問題，不要牽拖XD66F 11/09 14:34
噓 kkjjkkjj: GOGORO的月租費不用檢討？67F 11/09 14:34
推 joe2: 我二代勁戰就化油踩阿 爽69F 11/09 14:35
→ nekoares: SUZUKI 之前還有幾台噴射有保留踩發，現在不知道如何70F 11/09 14:35
推 asdf70044: 台灣人就很雞巴 還是外國仔愛台灣愛地球!71F 11/09 14:35
→ nekoares: 不過理論上噴射本來踩發就沒鳥用，拔掉正常72F 11/09 14:36
推 karta018: 我是因為之前gogoro月費事件才退火的74F 11/09 14:37
推 qilar: 環保是有錢人的事75F 11/09 14:37
→ Hakone: 如果電池沒綁約 那車跟廢鐵一樣 手機電信約到期了還可以連Wi-fi繼續使用 電池約到期了車可以幹嘛77F 11/09 14:38
推 kinghtt: 問題是大部份公司油資不補貼電車月租費…換了成本上升79F 11/09 14:40
推 menshuei: 政府又不廣設充電站插頭，買那個注定只能在家裡附近用啊。80F 11/09 14:40
噓 jonestem: 廢話那麼多，繼續少子化就很環保啦 XDDDD85F 11/09 14:46
推 Omg2222: 電動車成本有比油車高嗎?賣那麼貴88F 11/09 14:46
推 signm: 本來就是根本圖利車商89F 11/09 14:47
噓 hohohoha: 又在演了 盤子才買貴維修更貴的電動車91F 11/09 14:48
→ kenro: 本來就是瞎搞，怎麼又是回頭弄燃油機車92F 11/09 14:48
→ jaceda: 電車靠北難養,買電車豈不是傻了93F 11/09 14:49
→ jerrylin: 奇怪惹 非用電動車不可嗎 不然大家通通不要補助94F 11/09 14:49
→ ikoe: 請正視盤子車的問題95F 11/09 14:49
→ kenro: 不用喊得義薄雲天啦，燃油機車也是持續在漲96F 11/09 14:49
→ jerrylin: 車商你要自己去想辦法擴大規模就能壓低成本啊
不然就推優惠方案吸引人買電動車啊
政府只能圖利電動車商是不是
以後賺錢錢要給政府嗎98F 11/09 14:49
噓 pdz: 電車租電池這麼貴 不是每個人都盤子102F 11/09 14:51
→ kazami: 我還真的是文章中那個電動機車太貴所以一直騎20年舊車的103F 11/09 14:52
噓 willie0171: 幹！看那電動車方案賣盤子，立委收廠商多少了？105F 11/09 14:53
→ kazami: 今年就趁補助訂了一台一級油耗的106F 11/09 14:53
噓 tnsogs02: 電車沒靈魂啦 eeeeee107F 11/09 14:54
推 gugugaga: 一台ggr都可以買兩台油車了108F 11/09 14:56
→ menshuei: 如果要推廣電動車不一定要推GGR阿，也可以推可愛馬，但怎麼就不廣設插頭是要怎麼充電。109F 11/09 15:06
噓 akway: 七期很環保好嗎111F 11/09 15:07
→ netboy789: 環保局補助油車？
幾年後領補助的老油車再污染空氣？113F 11/09 15:14
推 jis37: 會不會有人在當電動車公司門神!116F 11/09 15:18
推 Sinkage: 不要補助阿 全面消滅機車119F 11/09 15:21
噓 kirorolove: 機車廠商跟政府有一腿啊，賣一台回饋給多少政治人物122F 11/09 15:34
推 hkt0857: 盤子要你一起當盤子123F 11/09 15:43
噓 andy6805: 最好是供電站電池量能負荷得了現在的油車變電車啦125F 11/09 15:48
推 JT0624: 經濟部還搞出一堆火力發電勒126F 11/09 15:50
推 s094392: 你那什麼文組備註127F 11/09 16:01
推 aliangh: 狗車銷售沒問題啊 是後勤跟月費薛太兇阿128F 11/09 16:11
推 Aesti: 為何不檢討電動車廢到只能靠補助130F 11/09 16:35
推 hector958: 邏輯白癡嗎？電動車若這麼好賺，老廠還賣屁燃油機車？131F 11/09 17:08
推 chungj: 拜登都上了 這些油車業者小心了133F 11/09 17:59
推 asd00726: 資費維修費就擺在那邊 盤子才買電車134F 11/09 18:07
推 uvegotmail: 會吵的副總有糖吃啊，民粹綠共有夠廢
七期是環保三小啦，原廠新車震動聲比老迪爵還誇張136F 11/09 18:15
推 derekjj: ？這邏輯是不是怪怪的138F 11/09 19:07
推 foxey: 真的反對油車補貼 全面改電車最好139F 11/09 19:22
噓 superprada: 那個選區出來的沒有知識立委，七期燃油到底有多不環保，數據在哪裡140F 11/09 19:47
噓 nchueric: 幹，完全搞錯重點，電池，維修，續航才是關鍵好嗎
看了一下，綠營不分區，環團背景，臺大大學部沒畢業，不指望了，環保署活該吃屎吧。142F 11/09 22:37
推 adam23570: 政府主導充電系統，再砸錢推廣，電動車才有機會快速拉市佔率146F 11/10 19:20
--