美國糖業集團會先讓你名聲掃地,請參看油糖戰爭.
權威學術報告一定可信嗎？著名醫學期刊告訴你並不盡然。9月12日發表在《美國醫學會雜誌· 內科學》（JAMA Internal Medicine）的一篇文章指出，總部位於美國華盛頓特區的糖業協會（Sugar Association）前身「糖研究基金會」（Sugar Research Foundation），曾於1965年花錢聘請哈佛大學的科學家撰寫偏頗評論，以弱化糖類與心血管疾病之間的關聯，並直指飽和脂肪（saturated fat）是這類疾病唯一的罪魁禍首。這一論斷持續影響後來的營養學觀念及健康政策長達半世紀。
一直以來，人們對飽和脂肪及食物中的膽固醇抱持恐懼，直到近年一連串新研究才證實，食物中添加的糖對健康的危害更大。《心血管研究進展》（Progress in Cardiovascular Diseases）於2015年發布報告指出，高糖類飲食可導致心臟疾病致死風險高出三倍；美國政府今年2月新發布的飲食指南，更首度建議消費者限制每日攝取添加糖量，並援引相關研究指出，血液中膽固醇濃度受飲食影響不大，而是主要受遺傳基因影響。
有關糖與脂肪對心臟危害的相關辯論，早在1960年代就已經出現。但根據聖地亞哥加州大學（UCSD）取得的產業歷史文件，糖業的刻意操作使得後續學界意見一面倒。
當金錢介入科學研究
自50年代中期，因美國前總統艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）罹患心臟病，美國興起何謂健康飲食的熱烈討論。到了60年代，學界針對心臟疾病的討論，主要分為兩派意見：一派歸因於糖類攝取過多；另一派則認為是飽和脂肪導致。這使得糖類產業開始思考如何應對學界對於糖類製品的攻擊。