看板 Gossiping作者 w510048 (黨的恩情比山高)標題 [問卦] 為何不使用核電全面取代火力發電??時間 Thu Nov 12 20:42:20 2020
大家都知道火力發電空氣汙染損害健康,
不少人每天都要經歷人肉空氣清淨機的訓練。
我想請問大家,
為何沒有政治人物提出核電來全面取代火力發電呢??
核能發電全面取代火力發電除了電價便宜空氣變好還能吸引外商。
有沒有八卦呢??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhIskNt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605184942.A.5F7.html
推 dai26: 以死相逼是基本劇碼,期待覺青會有更精采的劇本4F 11/12 20:43
推 ilanese: 這樣子政客就不能A綠能的錢了。 XD5F 11/12 20:43
→ njxmzxc: 重點是選址講多少次了蓋苗栗就對了6F 11/12 20:43
噓 steelheart3: 火力污染大家吸 核能污染危害被選倒楣鬼 電大家都在用 你好意思給別人死?7F 11/12 20:44
推 Iamidiots: 如果台灣要全面使用核電,需要十座電廠,根本沒那麼多10F 11/12 20:44
→ Iamidiots: 地方可蓋,核電廠可不是7-11,想蓋就蓋12F 11/12 20:44
→ victoryuy: 以前的人有想過 但因各種事故及反核(牽扯到核戰)而發展15F 11/12 20:46
推 Iamidiots: 台灣斷層帶太多,根本不適合大規模核電16F 11/12 20:47
→ victoryuy: 停止 因車諾比及福島 缺乏資金投入研發新技術
若沒車諾比 可能核能技術已發展至更安全廉價18F 11/12 20:48
噓 BBQ2591: 文組喔 核電爆一次就全台GG 火力頂多燒一燒就沒事20F 11/12 20:49
→ enjoyyou: 要是能解決核廢料的問題 那些只會嘴的聲音就會小很多21F 11/12 20:49
→ trywish: 看到疑似有文組說人文組XD22F 11/12 20:50
→ rLks02: 台灣無法處理核癈料24F 11/12 20:53
推 cat5672: 因為有什麼就要用什麼 其實沒條件讓你挑25F 11/12 20:53
→ trywish: 很多都政治問題,當初還說要丟北韓等,或者運出國整理,26F 11/12 20:54
→ cat5672: 快速調整發電量還是要靠燃氣 就算全面擁核也廢不了火27F 11/12 20:55
→ trywish: 都被政治團體給擋下,目前大家講的,都是在政治下的結果,如果真的縮小體積,減少人民不安,確定儲藏地點,要大量使用也不是不可能,甚至學先進國家,把這些廢料都用高價賣給一些地大的國家等。不過只要扯上政治,這些都空談,既然空談,那可不可能也沒人知道。28F 11/12 20:55
推 hydralee: 核電廠放中間,週圍30公里下方埋核廢,上方蓋太陽能板快速升降靠電池33F 11/12 20:58
→ cat5672: 要靠電池的話太陽能是多餘的 其實可以直接儲核電
太陽能是可以用在偏遠地區 去取代柴油發電機之類的35F 11/12 21:01
推 israelii: 還有核爆全台GG的說法 笑死 你當這個是原子彈喔
福島這麼嚴重的核災 試問到底死了幾個人?笑死37F 11/12 21:05
推 pooznn: 大概 要等林聖人走後 DPP才有人敢提核電和增加立委席次吧39F 11/12 21:07
→ Misscat16868: 原來福島是核災?核能外洩?還是被核武器攻擊?那樣還不夠嚴重?41F 11/12 21:14
推 Deparic: 比爾蓋茲都不知第幾代核能了,臺灣白癡文組還核能恐懼症43F 11/12 21:18
推 java76803: 一堆低端 事實上就是擋到其他人的財路 核能發電太便宜44F 11/12 21:19
推 metalj: 要打仗核電比較好,船運航道被封死,煤和天然氣進不來。45F 11/12 21:20
→ java76803: 你就不用從國外進煤來燒火力發電 整條下來你知道得罪多少人?更不用說風電跟太陽能兩個拉機產品 轉換率一個不到40%一個不到35% 從頭到尾就是騙錢的46F 11/12 21:20
→ metalj: 沒有國家打戰敢炸核電廠,會被全世界圍爐49F 11/12 21:21
噓 rock0077: 核能的終置場地在那?
綠能是國際需求,台灣需要佈局產業鏈,可惜一堆鄉民不懂裝懂51F 11/12 21:31
推 EvilSD: 最終處置場就在核電廠內 根本不用另外找地56F 11/12 21:40
→ lain2002 …
推 lain2002: 核電廠是沒辦法做最終處置廠的,所以只能暫存到永遠57F 11/12 21:51
→ Toge: 不是不能用核電,是那個核四。59F 11/12 21:55
推 adonisXD: 1度4元跟1度2元 超過千億的油水 如果是你你會放過嗎60F 11/12 22:07
→ trywish: 不懂的是某人罷了,綠能可以用認領的,以前就是這麼做,企業要認購,國際就會買單,難道你出國,入境歐美,對方會問你有用過多少iphone,有用太陽能熱水器,你家電有多少是綠能供應等?只有老聽政府那套,才會認為綠能是給人民使用的,那些國際效益有,但就看對方要多少做多少,現在政府做的就和萊豬差不多,國際還沒主動要求,政府就問對方要不要,阿花錢都你家在花,傻了才說no。
更別提,做了之後能換到什麼?太陽能當初做成那樣,倒一堆,阿台灣是加入聯合國沒有?國際地位應該很高了吧61F 11/12 22:44
推 luismars: 飛機墜機基本也是GG...主動選擇坐的人還是比較多70F 11/12 23:05
→ ams9: 某樓把企業與人民 綠能與萊豬 太陽能與入聯 混一起講 真行71F 11/12 23:13
噓 foxey: 特性不同 核電開機到滿載或關要一個星期 燃氣只要幾小時72F 11/12 23:16
→ ams9: 飛機或汽車 如果安全性被質疑 也是會被停飛停產停..73F 11/12 23:17
→ foxey: 各種發電方式配置合適的比例 不是一種打全部74F 11/12 23:17
→ rock0077: 回某樓根本沒看懂我在說什麼,產業鏈指的是什麼,你卻扯到綠能認證,多多去網路上找資料吧。
另外核能終置場,國民兩黨都沒做為,從馬前總統選擇放棄核四的時候,就等於蓋核四的錢丟海了。75F 11/13 00:12
推 adonisXD: 有快滋生啊 不過綠蟑螂才不會告訴你咧 只會跟你說會爆炸79F 11/13 00:15
--