看板 Gossiping作者 nananokase (七色之風)標題 [新聞] 中天換照在即 邱顯智揭「海外接單、國內時間 Sat Nov 14 11:26:48 2020
新頭殼newtalk
章祐方 綜合報導
中天換照在即 邱顯智揭「海外接單、國內生產的中天統戰集團」
中天新聞換照審查在即,除了新聞台的自律機制,民眾最關切的就是中天新聞台是否有收受
中國補助,在台灣幫中國做大外宣的國安疑慮。對此,立委邱顯智稍早在臉書分析「海外接
單、國內生產的中天統戰集團」。
首先,邱顯智指出,中國旺旺年領中國18億補助再與中天簽署廣告框架協議:在香港上市的
中國旺旺控股,每年領取中國政府補助18億元,10年來領取超過150億的補助。同時,中國
旺旺又與中天電視簽署廣告框架協議,每年付給中天電視1.1億元。除此之外,再透過辦公
室租金的方式,每年付給中天電視大股東神旺投資2億元。也就是說,扣除廣告框架協議,
每年獲利1億多的中天電視,就會從賺錢變成賠錢。如此仰賴中國補助的中天電視,難道沒
有國安疑慮嗎?
再者,邱顯智闡明,中天亞洲台神秘的鉅額業外收入與支出:大家可能不知道,中天電視這
家公司,除了中天新聞、中天綜合、中天娛樂以外,還有中天亞洲台,專門在中國、新加坡
、馬來西亞等國播送。中天亞洲台,毫無疑問是中國的大外宣頻道。歷年中國各級政府的台
辦,皆與中天亞洲台合作,製作「魅力東方」等中國外宣節目。中天亞洲台在拍攝節目時,
也會找中天新聞、中國時報等媒體的記者,一起合作採訪。
邱顯智說,從2014年到2019年,中天亞洲台每年的營業收入多在1.5億上下,卻都有一筆更
大的營業外收入與營業外支出,收入約略大於支出,金額多在2億上下。什麼樣的企業旗下
事業體,會有這麼穩定的營業外收入與支出?這些錢,有沒有經過各種廣告交換、業務合作
,從「中天亞洲台」留到「中天新聞台」?
邱顯智質疑,手上握著中天財報的NCC,有沒有調查「中天亞洲台」與「中天新聞台」之間
的金流?有沒有徹查中天新聞「海外接單、國內生產」的統戰模式可能造成的國安疑慮?這
些問題,我希望NCC的委員,能在中天換照審查時好好釐清。
再者,邱顯智闡明,中天亞洲台神秘的鉅額業外收入與支出:大家可能不知道,中天電視這
家公司,除了中天新聞、中天綜合、中天娛樂以外,還有中天亞洲台,專門在中國、新加坡
、馬來西亞等國播送。中天亞洲台,毫無疑問是中國的大外宣頻道。歷年中國各級政府的台
辦,皆與中天亞洲台合作,製作「魅力東方」等中國外宣節目。中天亞洲台在拍攝節目時,
也會找中天新聞、中國時報等媒體的記者,一起合作採訪。
https://newtalk.tw/news/view/2020-11-13/494088
備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhqvwFQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605324410.A.3DA.html
推 hiimjack: 沒事啦 蔡董這麼有溫度怎麼不會過1F 11/14 11:27
推 Behind4: 蔡董是說台灣話的台灣人欸 怎麼可能賣台?3F 11/14 11:28
推 wwpuma: 台北市長力挺旺中,阿北務實5F 11/14 11:28
→ pinkneku …
噓 pinkneku: 小綠側翼開始狂打了 台獨的本性露出來了6F 11/14 11:28
噓 chuhao: 難怪要關..我大中央一條龍接單生產耶...7F 11/14 11:28
→ dostey …
推 dostey: =====這版到底有多少 中國人 9.254 ? ========10F 11/14 11:29
→ chuhao: 中央廚房不是假的...11F 11/14 11:29
推 JT0624: 也有國內接單 國內生產13F 11/14 11:29
推 Tiphareth: 話說我有看到109年司法院的1.2億廣宣有中天...這會真的會撤照嗎???14F 11/14 11:29
→ wwpuma: 支那賤畜談新聞自由,哈哈哈哈17F 11/14 11:29
→ iceroy: 換啦,那次不給換的21F 11/14 11:31
→ OGC218: 先把什麼護國胖犬教好22F 11/14 11:31
推 ishowhand: 過與不過 都可以打綠 顯智確定要站錯邊嗎?24F 11/14 11:32
→ tomcop: 反觀民進黨接單,行政院生產。25F 11/14 11:32
推 li118: 柯糞:小綠迫害新聞自由!26F 11/14 11:33
推 ct412133: 民進黨全面執政,沒有法律可以限制海外接單 怪誰?28F 11/14 11:36
噓 chej: 中國人談新聞自由 這笑話過時很久了喔30F 11/14 11:36
→ ct412133: 這就不是護不護航的問題,這是法律規則的問題31F 11/14 11:37
→ ct412133: 一年前大家在那邊爽有反滲透法,現在勒?那垃圾法能幹麻?33F 11/14 11:38
推 cttw19: 小綠不演了35F 11/14 11:38
→ ct412133: ncc要撤照,從規則上就只能看有沒有違規,沒有紅色這條36F 11/14 11:39
→ Murloc: 每次看的旺中在那邊標榜真愛台灣看的就想吐37F 11/14 11:39
※ 編輯: nananokase (101.10.14.7 臺灣), 11/14/2020 11:41:24
推 ct412133: 這要撤就只能硬幹了,弄到現在我看ncc也不太敢擔這條40F 11/14 11:42
推 hellstar: 支那五毛賤畜和滯臺支那最愛的媒體41F 11/14 11:42
噓 Yunk: 那還不快法辦旺中叛國罪?43F 11/14 11:44
※ 編輯: nananokase (101.10.14.7 臺灣), 11/14/2020 11:48:43
噓 duo0518: 怎不用反滲透法辦阿46F 11/14 11:49
推 obdv: 好了拉 綠共47F 11/14 11:49
推 ilric: 看一堆支那賤畜中国狗崩潰真好笑XD48F 11/14 11:51
噓 KuoChingYa: 看到有綠共秀下限更好笑 外患罪 反滲透法 國安五法
如果屬實一堆法條可以辦 結果只敢po臉書?51F 11/14 11:59
噓 jil: 有證據還不辦? 還是光會抹 民進黨快辦阿54F 11/14 12:10
推 mackulkov: 時力很久以前就一直反紅媒了 喊的人是不是失憶啊55F 11/14 12:11
噓 airyptt: 反紅媒不過的是民進黨還是? 虧你還是立法委員,有夠廢60F 11/14 12:29
推 ueewen: 讓反紅媒不過的當然是絕對多數的民進黨
身為與蔡董最能感受溫度的黨團柯總召
有過的道理嗎?61F 11/14 12:34
推 gn00063172: 不給換就是獨裁,給換就是假戲假做,自己選吧,誰讓你不是主流民意64F 11/14 12:38
推 asole: 支舔滾70F 11/14 13:05
推 Chen73: 5毛4%最愛的造謠自由 綠共不可侵犯72F 11/14 13:06
→ stvc: 反紅媒法案呢?76F 11/14 13:14
→ eeccms …
噓 eeccms: 還有其他是自產自銷的也一樣垃圾一起滾出台灣78F 11/14 13:30
噓 Vassili242: 有證據就快給NCC或是檢調啊 扯那麼多還扯到人家母集團在外國有業務有電視台就有問題 那一堆電視台賣節目給中國是不是也是變相接受中國補助?80F 11/14 14:01
推 jaguars33: 還留著紅媒 根本是因為選舉時有助dpp選票89F 11/14 14:34
推 yeyun: 高調 中天下去90F 11/14 15:29
→ neoa01 …
→ neoa01: 顯智真令我噁心95F 11/14 17:41
→ voyage0131: 中天就中國大外宣機構啊 言論自由只適用尊重自由的人96F 11/14 18:10
推 foxey: 這種爆不了 可憐哪八卦102F 11/14 23:01
--