看板 Gossiping作者 letitflame (ShuShu)標題 [問卦] 余光中的文學價值如何時間 Sat Nov 14 22:26:33 2020
如題 Sana老公我想問一下余光中
撇開人品跟政治立場不談，大家覺得余光中的文學貢獻怎麼樣?
最近在看知識分子論，看到單德興老師的作品才發現他也是余光中的學生。
請問大家覺得余光中的文學怎麼樣?
有沒有卦?
--
記者問我：letitflame，你最喜歡Twice的誰呢？我說：當然是Sana老婆啊。他又問：那你
第二喜歡的是誰？這時世界忽然一片寧靜，大家都在等著我的答案。太太Sana好奇的看我
，似乎我答錯的話又要跪主機板了。我說：我第二喜歡的是小姨Mina。這時大家一臉驚訝
，我不疾不徐的說：因為Minatozaki Sana。我的機智打動了所有的人，掌聲久久不息。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.229.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vh-aSkq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605363996.A.BB4.html
推 CorkiN: 只單論文學很高吧，屌打版上99趴肥宅==4F 11/14 22:27
噓 CODDDD: 打壓本土文學的外省覺青5F 11/14 22:28
哪一首? 我都忘了
※ 編輯: letitflame (118.165.229.180 臺灣), 11/14/2020 22:28:32
→ Besorgen: 他作品很多，但品質參差不齊，很多還是實驗性的作品..7F 11/14 22:28
有些政治性太強的真的看不下去
※ 編輯: letitflame (118.165.229.180 臺灣), 11/14/2020 22:29:02
推 tzboy: 讓我再說愛你~~讓我再說想你~~就讓這一切隨風去~~8F 11/14 22:28
推 pauljet: 他說他看不下紅樓夢11F 11/14 22:31
推 kbten: 文學論戰。寫詩罵過扁嫂，寫詩悼念蔣介石12F 11/14 22:31
推 owlonoak: 余光中的詩應該國小沒收錄吧 應該是國中收錄 車過枋寮13F 11/14 22:31
→ kbten: 獨派文學大佬陳芳明也蠻推崇余光中的14F 11/14 22:32
→ pauljet: 他不是打壓本土 是打壓非他文學15F 11/14 22:32
→ owlonoak: 他的文學價值 很抱歉不能夠撇開政治討論 因為大家有共識那就是：御用文人16F 11/14 22:32
→ kbten: 鄉愁四韻18F 11/14 22:32
→ kbten: 政治性蠻正確的20F 11/14 22:33
推 thbw666: 寫的東西虛情假意裝模作樣 程度很差21F 11/14 22:33
→ pauljet: 紅樓夢都看不下去的人 你期望他文學價值？22F 11/14 22:33
推 EEzionT: 你期待在政治版問出什麼答案？ 我個人覺得很高 會被噓爆23F 11/14 22:35
推 z2wen: 散文跟詩都有一時的地位 不過也僅只27F 11/14 22:37
→ EEzionT: 那大家新詩散文推誰 我看看
別說只讀過國文課本 那還是別參與討論好了28F 11/14 22:38
推 tkc7: 我覺得文人沒有風骨不配當文人啦
任憑文章再好31F 11/14 22:40
推 CorkiN: 哇靠連程度余文學程度差都說的出口，鄉民真的屌33F 11/14 22:40
推 heartblue: 李敖評論余光中說：「文高於學，學高於詩，詩高於品」34F 11/14 22:40
→ heartblue: ，定性為「一軟骨文人耳，吟風弄月、詠表妹、拉朋黨、媚權貴、搶交椅、爭職位、無狼心、有狗肺者也」36F 11/14 22:40
→ EEzionT: 八卦看久就知道 肚子只塞1ml的墨水就開始評斷40F 11/14 22:42
噓 owo0204: 啊就御用文人 你要怎麼撇開政治42F 11/14 22:42
推 bentryit: 很高無誤，只是因為政治作為瘋狂被鞭屍44F 11/14 22:44
推 vwwv: puretruthson海放45F 11/14 22:46
→ EEzionT: pauljet也海放 想必左踢楊牧右打瘂弦47F 11/14 22:48
推 aa6300158: 我只記得右手寫詩左手寫散文 作品方面我都給忘了==49F 11/14 22:49
推 LeonardoChen: 課本就收一堆三流文人的作品來洗腦奴隸啊
說余光中文學程度好的，蘇軾100分，他有幾分？笑話一句話，什麼比雞腿51F 11/14 22:49
推 Leika: 撇開政治爭議 詩的造詣真的很好55F 11/14 22:51
推 kbten: 藍星詩社
連獨派文學大佬陳芳明都推崇了吧，還在外省人?56F 11/14 22:52
噓 imsphzzz: 這裡有誰讀過他幾本著作的？都嘛唬爛亂罵58F 11/14 22:54
→ EEzionT: 李奧納多大概反串的我就不回了59F 11/14 22:55
噓 popgsct: 獨派大佬關我屁事 余的作品就是糞63F 11/14 22:57
→ LIONDODO: 你會聽到有人喜歡瘂弦、鄭愁予、鯨向海，但很少聽到喜歡余光中的
我個人總覺得余寫的東西很像會被收進國高中作文範本那種，好像也沒有不好，但就感覺喜歡不起來沒共鳴65F 11/14 22:58
→ owo0204: 蘇東坡100分他10分不到71F 11/14 23:00
噓 popgsct: 不用拿李白蘇軾比，跟他同期的甚至是近代的作品都比他糞作更有藝術價值72F 11/14 23:02
推 owlonoak: 其實 余光中的詩國中收 高中就不收了 那就知道程度在哪蘇軾是國高中都會收錄 李白也是國高中都會收
不過李白高中通常不是收詩 是春夜宴桃李園序
白話文的話印象中只有琦君國高中都有收進課文74F 11/14 23:03
推 EEzionT: 廖玉蕙：余光中新詩散文兼善，國內文壇只有楊牧與之抗衡編課本的都這麼說了
國中收朱自清 梁實秋 陳冠學 高中沒 這幾個程度一定不高78F 11/14 23:07
推 sazdj: 不論評價好壞 至少說說原因吧81F 11/14 23:10
推 owlonoak: 難道你覺得朱自清程度比蘇軾高？82F 11/14 23:12
→ EEzionT: 你覺得朱自清梁實秋程度沒跟琦君平起平坐?83F 11/14 23:12
→ owlonoak: 阿 我漏了一個人 陳之藩也是國高中都會收84F 11/14 23:12
→ EEzionT: 拿九百年前的人比近代就很奇怪85F 11/14 23:13
→ lustpp: 楊牧比余強多了86F 11/14 23:13
→ EEzionT: 陳之藩一個工程師文筆是有多好我都看不出來
還有程度是什麼 現在在講文學價值 你跟我講文學程度
張愛玲只會寫短篇小說 其他都普普 他程度是不是很差?87F 11/14 23:13
推 owlonoak: 文學價值在於對於其他人的啟發阿
國文課文選文理論上會選擇編輯者認為啟發性比較強的文章90F 11/14 23:16
→ EEzionT: 連橫：台灣通史
被啟發到了嗎92F 11/14 23:17
→ owlonoak: 吧 只少就結果而言或許可以得到：很多國文教育學者認為余光中的作品對於高中生來說啟發性有限
這樣的結論94F 11/14 23:18
噓 simon301: 這裡一堆理組宅 是要問什麼答案98F 11/14 23:18
→ CorkiN: 要談啟發性少的那就很多篇了==
一顆開花的樹我到現在還是不知道在幹嘛==99F 11/14 23:19
→ owlonoak: 好了啦 我感覺到你對余光中的愛了 真的感受到了101F 11/14 23:19
→ CorkiN: 一顆開花的樹的啟發性在哪教教我好嗎==102F 11/14 23:19
推 EEzionT: 好了你也算理性討論 不像其他無腦噓糞作 我也尊重你103F 11/14 23:20
→ CorkiN: 琵琶行我也感受不到他的啟發性啊
但我仍然覺得裡面的聲音描寫真的很神104F 11/14 23:20
→ owlonoak: 一棵開花的樹在於美學 物哀 元素的體會 還有愛情的一些體會106F 11/14 23:21
→ CorkiN: 高中國文多的是沒有你所謂的啟發性的文章
啊你確定高中生懂這些嗎？我高中男校啦，多的是不知道那篇文在幹啥的人108F 11/14 23:21
→ owlonoak: 那就是 編輯認為有啟發性 可是到了教學現場另一回事
有時候是編輯不食人間煙火 有時是老師不會教 但也可能是學生自己的問題囉111F 11/14 23:23
推 chunfo: 不能賣門票的文學 價值基本沒有114F 11/14 23:29
推 shampoopoo: 就還好啊 我看的他的作品也不多 只是我覺得沒什麼fu我認識的文組有些也不喜歡他的文筆
說實在光是他那個政治性編輯當然拜的出理由捧他 拿編輯的話其實沒什麼說服力w116F 11/14 23:49
推 ttff: 記得有一篇講火車的 那個描述手法讓我印象深刻120F 11/15 00:09
推 laliga: 作文100分，文學價值很低，因為本人不能讓人感動128F 11/15 01:28
推 i9100: 個人認為0, 政治文人任何時候都很多的, 如中國的郭沫若,
因為是御用文人所以才有這麼高的文學地位
尤其是那個政府還是獨裁政府129F 11/15 01:41
噓 todao: 《狼來了》132F 11/15 01:50
噓 diyaworld: 他女兒現在在對岸舔中國，而且還津津樂道，你説要怎麼撇開政治？133F 11/15 02:02
推 esho: 你問一堆理工肥宅文學是想得到甚麼結論
他的新詩不錯 記得小時候看到五陵少年和雙人床時印象深刻135F 11/15 02:52
推 luismars: 就評文章...後面變批人品? = = 這樣張忠謀也可拿來批鬥137F 11/15 07:41
噓 guemao: 文學同料理因人而異 有人好這口 有人不好這口 欠噓!141F 11/15 08:47
噓 jimmyada: 真的不太喜歡他的作品，還要硬背，每考必錯142F 11/15 09:24
推 aries5420: 我達達的馬蹄是美麗的錯誤 我不是光中 是致中143F 11/15 09:25
→ hayabusa: To billybbb:文化苦旅是中國作家余秋雨寫的。147F 11/15 14:24
--