看板 Gossiping作者 lovealgebra (calculus)標題 [問卦] 釘子戶的行為大家支持嗎?時間 Sun Nov 15 12:03:10 2020
剛剛看到永春釘子戶
開價12.9億的情況
結果一去查，還真的有貼過新聞，開價12.9億
https://disp.cc/b/163-aqcJ
下面有人嘴:
台灣人最美的風景-貪心
貪得無厭
獅子大開口
一堆貪心老人
鳥籠國的人都這種習性
釘子戶最可恥的就是愛錢又不承認
老實說大家到底支不支持釘子戶這樣搞啊?
支持方的理由:
畢竟是自由市場，他要開價多少是他的自由，台灣又不是共產黨
反對方的理由:
貪得無厭，全部人等你們一戶，自以為店面很值錢?
老實說台灣的市容慘不忍睹
就跟東南亞差不多，頂多好那麼一點點而已
很多住宅平常沒維護，外觀老舊不堪，內部管線雜亂
現在要都更，卻會出現釘子戶
這是釘子戶的自由
大家支持釘子戶的行為嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.17.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViAY0nj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605412992.A.C6D.html
推 chucky: 支持釘子戶 順便靠杯市容醜 台北市長要負責 by覺醒青年4F 11/15 12:04
→ b2202761: 不支持，但是我捍衛選擇的自由，一但開始對自由讓步，5F 11/15 12:05
推 bengowa: 智障綠畜看到是台北 趕緊支持8F 11/15 12:05
→ b2202761: 也許出發點是好意，但是你能保證執行的人永遠都跟你一9F 11/15 12:05
推 x941u4vu86: 你們都沒想過他一戶不拆，卻影響了幾十戶人的權益?別16F 11/15 12:08
→ x941u4vu86: 人的時間也是金錢好嗎？民主社會就是少數服從多數18F 11/15 12:08
→ chenyjptt: 不論是建商，釘子戶，甚至政府，別兩套標準。就好。19F 11/15 12:08
推 VirgilAeneid: 覺青：如果是藍營執政、誓死支持釘子戶。如果是綠營執政、馬上拆遷釘子戶。20F 11/15 12:09
→ b2202761: 台灣不只是民主社會，台灣是法治民主國家，就算是多數也不能違反最高的憲法。22F 11/15 12:09
推 Kelvinchen: d能兒會看顏色，看到是台北，就會轉而支持釘子戶26F 11/15 12:11
→ johnhmj: 假如整棟大樓都屬於一戶的，那一戶要當釘子戶當然支持。28F 11/15 12:12
→ zakwinner: 少數服從多數就是民主？那大家覺得看你不順眼多數決賞你死刑也是民主？29F 11/15 12:12
推 acer4856: 就短視阿 所以市容破破爛爛的 也不想那房子是能撐幾年32F 11/15 12:14
→ GoogleTalk: 另外本來是店面跟非店面 價值有差
開個合理價 不接受 那也不能怎樣37F 11/15 12:16
→ zakwinner: 要開500億或不賣擺個200年都是他的事不買跳過就好了40F 11/15 12:19
噓 apocalypses: 市容醜死了 還不都更 跟東南亞一樣 上次還被日本人拍到貧民窟42F 11/15 12:21
→ syk1104: 這不就居住自由嗎?只是不合群罷了45F 11/15 12:23
推 helloffx: 開價合理就支持，獅子大開口就算了46F 11/15 12:27
→ obdv: 更了也沒比較好看阿47F 11/15 12:27
→ q91126: 不支持，以前住的眷村要眷改，為了一戶死要錢的拖了十幾年才有新房住，有些想住新房的老人家等到都掛了48F 11/15 12:27
推 xxxg00w0: 支持啊 私產為什麼要被群體綁架？50F 11/15 12:34
推 dick929: 公益應大於私利，如果絕大多數人同意都更，就應該強制執行，釘子戶開價應該有所限制，你想開價13億就要提出證明13億的價值53F 11/15 12:41
推 LBruce: 台灣原本的房子蓋那個鳥樣 跟我說捍衛居住自由 我也是笑笑的啦56F 11/15 12:42
噓 root0113: 才蓋那一塊而已，哪叫都更，你再查查建商一戶賣多少，12億根本便宜58F 11/15 12:42
推 dick929: 極少數的釘子戶應有救濟管道，以法院訴訟來認定60F 11/15 12:43
噓 gary0210: 單純為了錢的釘子戶 就是噁心 又不是為了文化或歷史這種偉大情操，少數服從多數懂？大家都答應了就你靠北61F 11/15 12:43
推 sid3: 市府想炒房 釘子戶犧牲自己阻止63F 11/15 12:44
→ dick929: 極少數反都更的釘子戶不買應提出你不買的理由，交由司法決定64F 11/15 12:44
→ c902112: 選後釘子戶選前居住正義66F 11/15 12:45
→ dick929: 民主的真諦除了少數服從多數，也應該給少數提起救濟的管道68F 11/15 12:46
→ dick929: 少數如果有正當合理的理由，不是不能推翻多數意見71F 11/15 12:47
推 slashlin: 如果是新北台北台中我就支持72F 11/15 12:49
推 ohrring: 哇高房價都沒看到你們嘴建商貪得無厭
釘子戶也是經濟火車頭啊 買不起釘子戶怪你祖先不努力73F 11/15 12:54
推 stosto: 買不起私人土地還想都更勒75F 11/15 12:55
→ ohrring: 建商買不起可以貸200年貸款啊
如果釘子戶價格變低了，損失要由你們賠償嗎76F 11/15 12:56
推 yeap193: 釘子戶捍衛居住自由 好阿你就繼續住破房爛市容找他XD78F 11/15 13:01
推 oneIneed: 不支持，關我屁事錢又不是我賺走，自己承擔後果不要事後出來靠杯就好80F 11/15 13:05
→ mayokonami: 過度自由的國家 競爭力自然不足 難進步 苦果大家一起受82F 11/15 13:11
→ Sinkirou: 個人選擇罷了，無所謂支不支持84F 11/15 13:24
噓 piliwu: 財產權就是私有 講多數決是白癡嗎86F 11/15 13:57
推 Bansar: 亂開價就是爛啊87F 11/15 13:58
噓 piliwu: 不想賣也不行喔，哪來一堆學店生扯屁
給學店生上PTT才是台自由
一小塊地改建不是都更好嗎目光如豆就是在講你們88F 11/15 14:00
→ idlewolf: 支不支持一點屁用都沒有啦 那地就他的啊
除非有人想當黑暗英雄去幹他啦 不然又能怎樣91F 11/15 14:01
推 bilibalabon: 這個建商算有良心的，很多要都更的地方都會自主燃燒，超可怕的93F 11/15 15:01
→ ekoj: 鄉民幫建商講話也很奇葩…… 時代變了嗎？95F 11/15 15:09
推 oneIneed: 財產權不是絕對權好嗎，當公益大於私益依然能強制處分96F 11/15 15:39
噓 tony922: 根本的問題在於房地不夠大 根本不該是自由市場97F 11/15 16:25
推 teasy: 南鐵東移的時候，釘子戶就變成貪婪了98F 11/15 19:07
推 somanyee: 可以討價還價，但是顯然這個案子屋主談崩了。我個人不會走到這一步，價格不要比其他戶差就行了99F 11/15 19:43
--