看板 Gossiping作者 Gold740716 (項為之強)標題 Re: [問卦] 吃素肉是不是很假掰??時間 Wed Nov 18 12:43:20 2020
這已經月經文了吧，但還是回一下。
吃素肉和假掰沒關係。
吃素有很多原因，你是直接把吃素和戒斷口腹之欲連結，
但不想殺生和想吃美味的食物，是二回事。
吃素的人也可以吃美食，只是那種料理正好在模仿肉的味道。
樂器中有一種琴弦叫羊腸弦，當然是用羊的腸子做的。
如果有一天，科技進步發明了用石油合成的弦，
可以完美達到羊腸弦的聲音，那你會嗆用化工弦的很假掰嗎？
想要有羊腸弦的聲音卻不殺羊？
吃素的理由很多，但歸到最後多是不想殺生。
這道理很簡單，你一個人在野外生活，
衣食無缺的情況，你會想把一隻雞、豬、牛殺掉，只為了吃肉嗎？
你會為了滿足口腹之欲而殺死一條生命嗎？
只是現代很多事都被專業分工掉了，所以一般人感覺不到而已。
※ 引述《crassus7217 (肯德鴨)》之銘言：
: 吃素的就吃植物類就好了
: 還分什麼蛋奶素，完全看不懂
: 然後蔥姜蒜不能吃
: 還發明一種叫素肉的東西
: 要吃素還這麼假掰幹嘛，不能吃肉或不能碰肉製品還能理解
: 吃素肉真的不能理解
--
張曉風 釀酒的理由
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjAPhQA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605674603.A.68A.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 吃素肉是不是很假掰??
11-18 12:43 Gold740716.
推 erre: 那還是假掰啊1F 11/18 12:44
推 astrayzip: 自嗨而已，你知道農藥噴死多少野生動物嗎2F 11/18 12:44
你可以吃溫室的
噓 gay7788: 問題是素肉吃起來不像肉而且更不健康R
吃那種垃圾到底是能滿足什麼阿3F 11/18 12:44
誰說吃素是為了健康的？
你覺得不好吃可以不吃。
→ astrayzip: 我先說，蟑螂可以吃
而且蟑螂壽命不長又群聚，麻煩去挖化糞池吃蟑螂屍體5F 11/18 12:44
喜歡吃蟑螂肉的歡迎，吃素的應該沒有興趣。
推 tommychiu: 會欸 就想吃肉啊 肉食動物不也為了吃而殺生8F 11/18 12:45
※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/18/2020 12:47:29
推 mirza: 而且看現在的官員個個不長進,還在為殺生談食安問題,唉....葷,素的因緣差太多太多了...11F 11/18 12:46
推 thelofd: 笑死那你吃一堆調味料不就也是為了口腹之慾！！就算你不14F 11/18 12:47
推 sunny: 素食者跟動物當好朋友很好哇^ ^15F 11/18 12:47
→ thelofd: 吃還是會被殺！！懂嗎16F 11/18 12:47
噓 terryroc: 想吃肉又不想殺生不是假掰...嗯...17F 11/18 12:48
推 spring53287: 早說了，統二化工跟頂薪就是幫助你們這種最好的幫手，從化工行買愛吃什麼味道都有18F 11/18 12:48
世界在進步，如果你喜歡一昧追求手工、原始，我沒什麼意見。
→ aassddgg: 喝飲料不加糖 鹹酥雞指點青菜 阿 人家吃素 也可以有選著20F 11/18 12:49
肉的味道和殺生是二件事
※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/18/2020 12:50:21
推 OPPAISuki: 就跟皮草一樣阿 想穿皮草又不想殺生 就變人工合成皮草22F 11/18 12:49
→ aassddgg: 你們一定要強加概念 我看來才是真的假掰23F 11/18 12:49
推 find64324: 願意自己以實際行動開始嘗試不吃肉的人
比那些自己想著大魚大肉然後指著別人說假掰的人好多了^^24F 11/18 12:52
推 pornstar: 樓上一堆落後觀念, 國外已經在推廣人造肉惹, 在科技發達的未來人造肉才是趨勢, 這邊一堆嗆吃素的人就像跟不上網路世代的老人, 眼光狹礙八成買股票也賠 嘻嘻27F 11/18 12:54
→ MrMadass: 一天剮一片肉不殺死動物就不算殺生了30F 11/18 12:55
推 astrayzip: 人造肉換肉率又不高，比吃肉更不環保
你要知道只要是農田就=污染=殺生
溫室一樣避不了問題31F 11/18 13:01
推 bugy: 葷or五辛素or奶蛋素or純素等各種飲食方式，互相尊重就好，直接說對方假掰有點超過，我個人覺得威靈頓牛排這種東西才達到假掰的標準，呵呵。34F 11/18 13:03
推 smartchou: 不要再戰無聊的邏輯了 一百年後可能吃素的人才活的下來 肥宅們趕快開始練習吃吧37F 11/18 13:11
→ astrayzip: 一百年後後代照樣吃牛排啦
到時候有西伯利亞黑土草飼牛可以吃
暖化增加一堆草場，牛肉這種產業更發達39F 11/18 13:18
推 smartchou: 人口剩十億的話應該是吃的到啦 但多貴就不知道了 沒錢去吃洨吧
暖化增加草場 沙漠化的有多少？42F 11/18 13:20
→ astrayzip: 沙漠化怕屁，中國都反沙漠化多一堆綠地了
幾千年濕帶就偏移一次
阿拉伯土地以前可肥了，現在是沙漠，有沒人住嗎
畜牧業農產大國洗牌而已，這時代糧食根本不缺
你想想，你吃的牛肉都海外的飄洋過海
改成從更北邊的國家進口有差嗎
北極碎冰帶融了你還更便利海運呢
暖化？了不起大家改擠臺中，百來公尺海拔哪怕淹？45F 11/18 13:28
→ astrayzip: 世界還會一堆國家興起，因為海拔上升量良港變多
你奢望的餓死是幻想啦，以後全世界吃肉的更多54F 11/18 13:32
→ smartchou: 你這麼厲害 就快把吃素救地球改成吃肉救地球吧 邏輯堪慮阿56F 11/18 13:34
噓 alozo: 植物就沒有生命嗎？只是因為不會唉嚎就不算殺生逆？我尊重吃素的人，但扯到不殺生就是假掰，天地萬物皆有靈，人只要活著就一定會殺生，想不殺生？別做夢了58F 11/18 13:39
→ astrayzip: 吃素吃肉都正常生活啊，白癡才二分法以為自己救地球
均衡飲食選擇低污染食材>>>>>無腦吃素
然後當恐怖分子炸光全台超商效果是吃素一百倍起跳61F 11/18 13:40
推 smartchou: 你才二分法 人家只是說哪種較適合地球永續64F 11/18 13:41
→ astrayzip: 因為台灣食物浪費不少來自過期品
永續啥？歐美牛肉超永續好嗎65F 11/18 13:41
→ astrayzip: 你要不要去看草飼牛周圍的環境多棒
你要知道環境負載力還一大堆空間能用
世界根本離負擔不了還超遠，別整天把人類看多高
這叫自視甚高68F 11/18 13:42
→ smartchou: 負擔不了 負擔的了 這二分法邏輯超不智障XDDDD72F 11/18 13:43
→ astrayzip: 我可以保證一百年後大家還是吃肉吃爽爽
你就別太崩潰了，書多讀點
地理學好，看一下城鎮佔多少土地73F 11/18 13:44
→ astrayzip: 牧場、田地佔多少、未開發土地佔多少77F 11/18 13:46
→ astrayzip: 然後算一下吃肉會不會怎樣，答案是你吃素吃肉沒差
然後先進國家少子化自動減少污染
人類只要爽爽度日，錢不要存，科技就會逐年減少污染
就怕有人錢不投資都放身上不用
利益跟效率掛勾的，資本主義天然就會越來越環保
只要你願意買好買爆吃好料80F 11/18 13:46
→ astrayzip: 他有資金就會越來越精實
一百年後我們後代吃的牛更環保了
吃素仔的素肉也更好吃了，然後大家都馬照跑舞照跳
吃素仔繼續一百年後吃牛毀世界87F 11/18 13:49
推 smartchou: 連國中生物都忘了阿 草轉肉能量十倍損失 小朋友 快回去讀國中吧 不要再嘴了91F 11/18 13:51
→ astrayzip: 損失十倍又怎樣？環境能負擔有差啥？93F 11/18 13:51
→ smartchou: 我算了一下 炸掉全台超商也不會怎樣 不服來辯 科科94F 11/18 13:52
→ astrayzip: 你日常是過苦行僧生活嗎
原本就不會怎樣，但是廚餘可以少很多
效果比全台吃素好
但其實大家每天都大魚大肉也沒差，因為在飲食上省真的沒啥幫助地球多少
講白點有錢人三餐吃高級牛肉一年污染也沒比你高多少95F 11/18 13:52
推 smartchou: 來來來 講的這麼振振有詞 你倒是來算給大家看 有錢人三餐吃牛肉 不會有影響 是幾個有錢人吃才沒影響 影響怎麼定義 怎麼算你知道嗎 講不出個所以然就乖乖回去看書 看人家能量轉換 碳排怎麼算的 zzz 講一堆你的感覺不會影響事實的102F 11/18 14:16
噓 OakAtana: 一種過渡性食材也可以一直戰，給想吃素但又不習慣的人轉換口味用的108F 11/18 14:32
推 nonedude: 你是boyo哦？ 為什麼簽名檔和boyo一模一樣？110F 11/18 14:33
→ NEWSTAY: 素肉還扯美食… 真正吃素的不太會買吧 很多都有摻明膠112F 11/18 15:48
噓 m4tl6: 假掰啊…心裡還是想吃肉咩113F 11/18 16:58
噓 Getbackers: 傻的，石化產品取代天然產品純粹是便宜好嗎？如果今天是羊腸線便宜，那還是會繼續殺羊｡114F 11/18 17:40
推 astrayzip: 樓上正解
現實案例就是兔毛
兔毛成本比化纖絨毛低，所以許多廉價絨毛玩具用兔毛116F 11/18 18:37
你覺得價格很重要嗎？
那重要的是價格，和假不假掰有什麼關係？
每個人的價值觀不同，有人看重金錢，
有人看重健康，有人看重道德。
吃素的人各有各的理由，吃素肉也不代表假掰。
※ 編輯: Gold740716 (111.248.92.45 臺灣), 11/18/2020 20:19:02
推 MrRed: 專業用心推119F 11/18 20:32
推 astrayzip: 不，素肉就是假掰那邊
因為葷食者不排斥素料理，好吃就吃
但吃素的不會因為葷食裡面哪些菜好吃就吃
而是硬仿一個次品的素肉取代安慰
除非今天素食者吃肉吃得很自然，不然沒啥不假掰的
聽起來很矛盾，但是一般葷食者吃炒青菜、水果、臭豆腐就是這樣
葷食者吃代鮑是吃不起鮑魚，有真鮑魚就吃
但素肉模仿葷食的程度怎解釋都不是自然流露不做作那方120F 11/18 22:14
--