回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Paul1021
(胡迪)
標題
[問卦] 在外面陌生人動手打你然後你反擊會有罪嗎
時間
Thu Nov 26 18:26:55 2020
請問大家
在外面若陌生人先動手打你
而且是已經把你打傷了
然後你狠狠地反擊
甚至你剛好有帶棍子
然後就拿棍子狠狠地把他打到起不來
這樣會有罪嗎
如果是陌生人先動手而且是已經把你打傷的話
你再狠狠地反擊也把他打傷會有罪嗎
大家覺得呢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.178.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VluBndn (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606386417.A.9F1.html
→
snow3804
: 會
1F 11/26 18:27
推
greensaru
: 會火
2F 11/26 18:27
→
Gandalf
: 正當防衛
3F 11/26 18:27
→
greensaru
: 燒屁股
4F 11/26 18:27
推
Yude0109
: 在台灣一定有罪,多重的差別而已
5F 11/26 18:27
推
pool3690
: 會
6F 11/26 18:27
→
bbbing
: 九成有罪
7F 11/26 18:27
推
TyuzuChou
: 會
8F 11/26 18:28
推
zxc8424
: 你可以跑 打回去就是互告傷害 打的重判的重
9F 11/26 18:28
→
jetaime851
: 受害者可沒人權
10F 11/26 18:28
推
ayuhb
: 劑T噴霧比較妥當 棍子可能打死人
11F 11/26 18:28
推
iam0718
: 台灣法律不希望妳保護自己
12F 11/26 18:28
→
cs09312
: 會啊 一堆判例
13F 11/26 18:28
→
ayuhb
: 防狼噴霧...
14F 11/26 18:28
→
zxc8424
: 用軍警級防暴噴膠對付應該是最佳解
15F 11/26 18:28
推
sunstrider
: 先大聲喊「正當防衛」,然後一拳灌下去
16F 11/26 18:28
推
yyan1218
: 你有KMT或DPP黨證嗎?
17F 11/26 18:29
推
greatyang
: 會 因為你這已經不算緊急避難了
18F 11/26 18:29
→
ayuhb
: 棍子被奪走可能被打更慘
19F 11/26 18:29
推
scottmx00
: 我才是互告傷害,然後律師賺爽爽,以告止告
20F 11/26 18:29
推
shadowdio
: 先拍他打你的影片 然後再反擊
21F 11/26 18:29
→
sunstrider
: 認真回,如果對方不反擊了,你還繼續打,可能就有事了
22F 11/26 18:30
→
weijunW
: "狠狠反擊"你供述出現這句就沒救了
23F 11/26 18:30
推
ff20
: 唯一死刑
24F 11/26 18:30
推
rainbow321
: 會 你會判的比較重 因為你還手
25F 11/26 18:30
推
sweetantt
: 會吧 正當防衛不是報復
26F 11/26 18:30
推
Yude0109
: 在台灣你連在自己家自衛,保護妻小都有罪,只要傷人
27F 11/26 18:31
推
suckpopo
: 直接打死之後埋起來
28F 11/26 18:31
→
TaiwanFight
: 在台灣當然會阿 這不是常識嗎
29F 11/26 18:31
推
tsuko
: 會
30F 11/26 18:31
推
kissa0924307
: 在台灣只能給人打給人殺 除非你會奪刀奪棍 懂嗎?
31F 11/26 18:31
→
TaiwanFight
: 你應該問美國的話==
32F 11/26 18:31
→
fly0204
: 一邊喊正當防衛 一邊斷他腳筋嗎 當然不行啊 XD
33F 11/26 18:31
→
ohrring
: 抱歉要打之前要先吸毒喝酒才會無罪
34F 11/26 18:31
→
Qaaaa
: 那這樣豈不先打先贏?
35F 11/26 18:31
噓
ted01234567
: 看他484一臉思覺失調
36F 11/26 18:31
推
s06i06
: 建議邊被打邊打電話問律師看看
37F 11/26 18:31
推
seon520
: 拿棍子打頭就可以告你謀殺了
38F 11/26 18:32
推
Qoo302
: 互毆?
39F 11/26 18:32
→
kissa0924307
: 台灣法律本來就是保護罪犯的啊 當然是誰先出手誰贏
40F 11/26 18:32
推
kerodo
: 台灣白癡蠢法律和恐龍會判你有罪
41F 11/26 18:32
→
kissa0924307
: 啊~
42F 11/26 18:32
推
yniori
: 有啊!殺人未遂,判五年
43F 11/26 18:33
推
a15661263
: = =
44F 11/26 18:33
推
iamoldtwo
: 互毆和解比較多,不要打重傷或掛掉
45F 11/26 18:33
噓
Rin5566
: 無罪
46F 11/26 18:33
推
meierlink
: 會
47F 11/26 18:33
→
waiting0801
: 會,而且是一定會,都有案例了...
48F 11/26 18:33
推
nakayamayyt
: 通常會被判防衛過當 法官都馬事後用上帝之眼在看
49F 11/26 18:33
推
pnsboy
: 會 不過你可以在被打前說是法律人看能不能逃過一劫
50F 11/26 18:34
推
Beetch
: 防衛過當
51F 11/26 18:34
→
seon520
: 法官會說他打你 你可以跑掉再報警啊 為什麼要還手
52F 11/26 18:34
推
PS110061
: 一定會阿
53F 11/26 18:34
→
winglight
: 你打了可教化的,所以唯一死刑
54F 11/26 18:34
→
z2wen
…
推
z2wen
: 早就沒有正當防衛要件 頂多避難
55F 11/26 18:35
→
kissa0924307
: 法官:你可以奪刀啊 你可以奪棍啊 你可以閃開啊 你
可以打他手腳就好 怎麼可以打頭呢?
56F 11/26 18:35
→
CenaC
…
→
CenaC
: 看你支持哪個政黨
58F 11/26 18:35
推
king123
: 你在公三小 不認識台灣法官? 曾有人拿出槍被對方奪槍
59F 11/26 18:36
推
spark12
: 法官都在站嫌犯這邊 你反擊就死定了
60F 11/26 18:36
→
king123
: 扭打中被射死 照樣判刑
61F 11/26 18:36
→
kissa0924307
: 你說大學修過法律課程3學分 也許可以減刑
62F 11/26 18:36
→
NTJL
: 年輕時會反擊 有年紀了只要防要害 然後等賺年終
63F 11/26 18:36
推
RaiGend0519
: 你只有繼續被打跟跑掉兩個選項
64F 11/26 18:36
→
king123
: 又不是精神病 想無罪?
65F 11/26 18:36
→
seon520
: 不用怪法官 法律就是這樣 要怪立委為何不修法
66F 11/26 18:36
→
zszsdd
: 有罪還是要打回去啊!想以為法律會幫你
67F 11/26 18:37
推
eko112
: 台灣法匠都只會叫你奪棒 奪刀了 反正最後頂多互毆
68F 11/26 18:37
推
cms6384
: 理想是正當防衛 實務是警察會說你們互毆
69F 11/26 18:37
推
jiayuan
: 重判
70F 11/26 18:37
推
woo5566
: 互告傷害都會成立,國庫感謝你的貢獻
71F 11/26 18:37
推
peter0625
: 狠狠的反擊是為了報復 當然要判刑 連防衛過當都算不上
72F 11/26 18:37
推
shift5810
: 你只能給他打到爽,要是你死了,法官會幫你可教化他
73F 11/26 18:38
→
bear123
: 法官會拿出一堆理由質疑你為什麼打人,譬如你可以跑啊
74F 11/26 18:38
→
jerrylin
: 頂多就過當防衛 賠點錢吧
75F 11/26 18:38
推
gn0481914
: 會
76F 11/26 18:38
→
seon520
: 是法律有問題 法官只能這樣判
77F 11/26 18:38
→
RaiGend0519
: 而且就算你跑掉他追你自己跌倒,你一樣會被告傷害
78F 11/26 18:38
→
jerrylin
: 不要打死打殘通常不會怎樣
79F 11/26 18:38
推
bradyhau106
: 失覺失調 歪國人 挑一個
80F 11/26 18:39
→
eko112
: 唯一解 你要聽到一個聲音 這個可能無罪 XD
81F 11/26 18:39
推
rumirumi
: 帶防暴噴霧吧噴了就跑 不要幻想反擊暴徒不會造成傷害
82F 11/26 18:39
推
king123
: 不要說狠狠打一頓了 還有人在停車場被人拿球棒打 他就推
83F 11/26 18:39
推
gamer
: 如果你反擊制服對方,應該是正當防衛,不罰,但你拿棍子打
84F 11/26 18:39
→
su4vu6
: 防禦過當
85F 11/26 18:40
→
gamer
: 他,他已經沒辦法攻擊你了,你還繼續打到他倒地不起,那就
86F 11/26 18:40
→
king123
: 對方 結果被判刑
87F 11/26 18:40
→
gamer
: 有防衛過當的可能,那就可能變過失傷害。如果他已經倒地不
起你還繼續打,那可能就變故意傷害了
88F 11/26 18:40
推
wang1b
: 會 歡迎來台灣
90F 11/26 18:40
推
yamitis
: 防衛過當
91F 11/26 18:40
→
su4vu6
: 正當防衛跟 防衛過當 差一條線而已
92F 11/26 18:40
推
flutter8
: 法官會說既然都打得贏那你幹嘛不擒拿他就好,防衛過當
93F 11/26 18:40
→
gihunter
: 法官:你可以跑啊,誰叫你要反擊
94F 11/26 18:40
推
kissa0924307
: 又是法律的問題 那法律明明寫死刑的不判死是誰的問
題?
95F 11/26 18:41
推
fight40520
: 喝酒或是思覺失調 選一個吧
97F 11/26 18:41
→
zszsdd
: 被打不回手才是最蠢的,朋友教小孩也是講被人欺負就還手
,別不還手回來哭給家人聽
98F 11/26 18:41
推
rappig
: 洋人來台灣練拳頭的是不是 男女都扁
100F 11/26 18:41
噓
abcpoppo
: 看到這推文大家都知道台灣司法像坨屎難怪會被蔡英文騙
101F 11/26 18:41
→
RealID2018
: 會
102F 11/26 18:42
推
wwvvkai
: 在台灣 就是互告傷害
103F 11/26 18:42
推
andychiu
: 會,如果對方有思覺失調,對方無罪,你要進去蹲
104F 11/26 18:42
→
RealID2018
: 他倒地那一瞬間你還繼續打
105F 11/26 18:42
→
kissa0924307
: 台灣法官不跟你走反擊這套啦 只能挨打或奪刀奪棍 懂
?
106F 11/26 18:42
→
winglight
: 一定判防衛過當啦,垃圾法官都是這樣判的
108F 11/26 18:43
噓
seon520
: 法律又沒寫唯一死刑 你叫立委修法收回法官裁量權啊
109F 11/26 18:43
推
stlinman
: 都陌生人了說不定對方思覺失調,怎麼打都是你虧...
110F 11/26 18:43
推
arbee
: 你旁邊站著孕婦或小孩就可以殺了他
111F 11/26 18:43
推
king123
: 被拿球棒毆打時你推倒對方害對方受傷 都要賠償兩百萬了
112F 11/26 18:43
推
Ahao
: Better call Saul!
113F 11/26 18:43
推
necrophagist
: 看兩邊爸爸名字是啥
114F 11/26 18:43
→
bigcho
: 會 而且沒教化可能
115F 11/26 18:43
→
kissa0924307
: 裁量權不是給你幫殺人犯開脫的欸
116F 11/26 18:44
推
illillill
: 在台灣只能報警 不然就互控傷害
117F 11/26 18:44
→
kissa0924307
: 有本事就標準一致 不要撞死律師就罪大惡極判死 強姦
分屍就可教化免死啊~
118F 11/26 18:45
推
cat5672
: 因為這種事很少見 所以你只能去死
120F 11/26 18:45
→
su4vu6
: 你可以奪 為啥奪了以後還要打對方
121F 11/26 18:45
→
seon520
: 法官沒幫忙開脫啊 他有權關犯人十幾年哪算開脫
122F 11/26 18:45
推
pomelolawod
: 台灣法律 會
123F 11/26 18:45
→
seon520
: 法律又沒規定人渣殺人一定要判死刑
124F 11/26 18:46
→
kissa0924307
: 本來該死的人變成不用死 還有機會出來再殺人 不是開
脫是什麼?
125F 11/26 18:46
推
joke3547
: 看你還手的嚴重程度
127F 11/26 18:47
→
kissa0924307
: 對啦 所以法律人命就珍貴 小老百姓死了活該對吧
128F 11/26 18:47
→
joke3547
: 你不知道奪棒事件嗎?
129F 11/26 18:47
→
seon520
: 哪一條法律規定人渣一定該死
130F 11/26 18:47
推
scifinder
: 法匠會判你判的比對方還重,台灣人命不值錢
131F 11/26 18:48
推
grayplace
: 有沒有罪是看你跟黨有沒有關係,爐渣和煙還有館長被開
槍,你就知道了
132F 11/26 18:48
→
teiamatozero
: 台灣法律往往超出你的想像,反向思考就對了
134F 11/26 18:48
→
kissa0924307
: 那憑什麼撞死律師就要判死?
135F 11/26 18:48
推
kevinpc
: 看過類似的案例 反擊要"徒手"才能算正當防禦
136F 11/26 18:48
→
su4vu6
: 乾法律人屁事 自己幻想當真實
137F 11/26 18:49
推
Jiraya
: 除非你是警察
138F 11/26 18:49
推
areett
: 如果用閃電五連鞭 反擊快到看不到...無罪
139F 11/26 18:49
噓
sincere77
: 回擊要在正當防衛的範圍內
140F 11/26 18:50
→
GEoilo
: 我覺得無罪,但法官一定判你防衛過當,你只要讓對方失去意
識就好,為什麼要攻擊、傷害對方?難道不會用獅吼、點穴
跟迷香嗎?
141F 11/26 18:50
推
foxvera
: 會,你不能拿棍子扁他
144F 11/26 18:50
→
seon520
: 立委都沒修法規定人渣是唯一死刑了 我們憑什麼要求法官
一定要判死刑
145F 11/26 18:50
推
ajemtw
: 不一定,但是肯定跑法院,結果就看誰律師強
147F 11/26 18:51
推
ass812882
: 法官會幫打你的人想理由然後判你有罪
148F 11/26 18:51
→
ajemtw
: 你有錢請王牌律師,打死也能凹成自衛
149F 11/26 18:52
推
UnsraW
: 讓他殺
150F 11/26 18:52
推
areett
: 先學接化發,別人怎麼打看都不用看肯定打不進來
151F 11/26 18:52
→
GEoilo
: 以後遇到法官一定要暴打,他不還手你就要一直打,打倒他暈
倒再自打一棍並且壓法官的指紋,然後去自首再告法官防衛過
當
152F 11/26 18:53
推
akuser
: 台灣只能一直被打,沒死算賺到。
155F 11/26 18:53
推
sid3
: 打人就是不對沒什麼好講的
156F 11/26 18:54
推
lince2357
: 可能會防衛過當,不過還是反擊比較好,之後的事情再說
157F 11/26 18:54
推
kkjjkkjj
: 你反擊搞不好會被槍決
158F 11/26 18:54
推
t7556281
: 別小看法律人的下限,之前都有說奪棒奪刀的法官
159F 11/26 18:55
推
ailestrike
: 建議用德式後腰橋反制
160F 11/26 18:55
推
zzz71084482
: 會
161F 11/26 18:55
→
minoru04
: 我只要把對方摔倒壓制對方大概就送醫了所以不敢亂來
162F 11/26 18:55
推
liudwan
: 打回去變成鬥毆
163F 11/26 18:55
推
hero613
: 先灌一罐威士忌,然後吸口大麻,無意識傷人。
164F 11/26 18:55
推
seon520
: 只能怪大家投票選立委時 沒投給支持唯一死刑的政黨
165F 11/26 18:55
推
allsame
: 看你反擊到什麼程度吧 如果把對方打死你怎麼會覺得自己沒
事?
166F 11/26 18:55
推
s555666
: 會啊,不然要殺人之前讓被害者揍一拳,不就無罪了嗎?
168F 11/26 18:56
推
digodi
: 正當防衛是他攻擊的同時你反擊成功。他攻擊完你再攻擊叫互
毆或打架,可互控傷害。
169F 11/26 18:56
噓
ccccccccccc
: 不要再拿在家把小偷打死的出來護航了好嗎
171F 11/26 18:56
推
zmack0905
: 你可以打,法官會判對方沒有奪棒所以有罪
台灣的法律就是個笑話
172F 11/26 18:57
噓
azukinana
: 在台灣恐龍面前你死都有罪
174F 11/26 18:58
推
Fino5566
: 傷害罪
175F 11/26 18:58
→
JayceYen
: 會變互毆 不互告的話就是社維法 幹你娘的垃圾規定
176F 11/26 18:58
→
a93180726
: 吸毒 病例 喝酒 黨證 沒有其中一個就是有罪
177F 11/26 18:58
→
Fino5566
: 法官:要是他打你 法律自然會制裁他 你打他你就不對了
178F 11/26 18:59
→
Tawara
: 對方帶球棒 你空手 你沒被打死反擊一樣有罪啦
179F 11/26 18:59
推
kinki999
: 台灣法律是要保護加害人的
180F 11/26 18:59
推
dyrus
: 在台灣會判你有罪
181F 11/26 18:59
推
fate111085
: 正常國家不會 台灣是不是正常國家你心裡很清楚
182F 11/26 19:00
推
wyiwyi
: 會而且還判得比對方重ㄅ
183F 11/26 19:01
推
yushes920179
: 會喔 別小看台灣司法
184F 11/26 19:01
推
mmchen
: 台灣法律是保護壞人的
185F 11/26 19:01
→
gotohikaru
: 台灣法匠會判有罪 你應該發正念制服對方 而不是動手
186F 11/26 19:01
推
justice0616
: 嗯嗯
187F 11/26 19:02
推
iamdemonic
: 你是巴比倫人膩
188F 11/26 19:02
推
heat0204
: 會 不要小看法官
189F 11/26 19:02
噓
Damaohigh
: 防衛過當喔 掰
190F 11/26 19:03
→
CHENXOX
: 自衛防禦有輕重緩急,不是後手的人可以完全無責任
191F 11/26 19:03
推
oneoreo
: 請發念感化對方
192F 11/26 19:04
→
ljxc
…
推
ljxc
: 會
193F 11/26 19:05
推
offstage
: 在美國大概無罪,在台灣大概會被判重刑
194F 11/26 19:06
推
blademaster
: 台灣法官的水準你不知道嗎
195F 11/26 19:07
推
Chen7
: 會
196F 11/26 19:08
推
jone08
: 你如果可以證明自己思覺失調 就有機會無罪
197F 11/26 19:08
推
a37821910
: 台灣有 因為你應該把它制服就好怎麼可以揍傷他
198F 11/26 19:09
→
jjrdk
: 在台灣會判的比神經病跟吸毒喝酒的還重
199F 11/26 19:09
噓
togs
: 打人當然都會 馬的超雖 我還寧願打斷對方腿賠償對方
200F 11/26 19:10
→
idlewolf
: 台灣法官會說你可以制服他不要傷害他啊 真的有夠北七的
201F 11/26 19:10
→
Refauth
: 100%有罪。罪名:竟然敢反抗台灣法官最喜愛的罪犯
202F 11/26 19:11
→
q123212
: 台灣根本沒有什麼正當防衛
203F 11/26 19:11
推
albertep0623
: 立即性 必要性
204F 11/26 19:12
推
creakcreak
: 會啦
205F 11/26 19:12
→
reil
: 會
206F 11/26 19:13
推
ks007
: 會
207F 11/26 19:14
推
povin
: 應該不行吧?在台灣只能被打
208F 11/26 19:15
推
zoevla
: 會 防衛過當 逾越必要 這幾個字查一下
209F 11/26 19:16
推
iamgodisme
: 在台灣就是 嘴砲到對面動手你就贏了
210F 11/26 19:16
噓
Tiesna0730
: 要不要看一下你生在哪個國家再來問這個問題
211F 11/26 19:17
→
iamgodisme
: 反正台灣就是你如果不會念力 不要反擊
212F 11/26 19:17
推
ironfisted
: 他要打你 你可以閃啊
213F 11/26 19:18
推
ninggo
: 有罪啊喔 法官會覺得你拿棍子可以防禦逃跑
214F 11/26 19:19
推
seon520
: 之前有練自由博擊的 被打也不還手 他們知道被打只是痛一
下 還手可能就事情大條了
215F 11/26 19:19
推
miura105
: 在台灣被打反擊罪好像很重?
217F 11/26 19:20
推
JackaLMeI
: 在台灣沒生命危險你敢還手阿
218F 11/26 19:21
→
apcr1115
: 你的敘述明顯防衛過當
你的恨意若是比防衛意思多就是過當
219F 11/26 19:22
噓
dodoro1
:
221F 11/26 19:22
噓
a6234709
: 防衛過當 你要說反擊到解除他造成危險的行為
222F 11/26 19:23
推
gogoro8
: 你覺得台灣的法官會保護被害人嗎?
223F 11/26 19:26
→
QhenQi
: 會 所以要打就要把他打死 反正不會死刑 而且他也不會打回
來
224F 11/26 19:27
推
li143
: 想要完全沒刑責就要會空手奪棒、奪白刃、奪拳頭、奪電鋸
226F 11/26 19:27
→
jacky40383
: 反擊可以 但是打到太重還是會被罰
227F 11/26 19:29
推
blargelp
: 當然有 憑哪點你覺得不應該有?
228F 11/26 19:31
推
cutinking
: 會喔
229F 11/26 19:31
推
a000114
: 會...對方會告你傷害...垃圾
230F 11/26 19:33
→
kobe7785075
: 法官表示對方無殺人意圖 可是你有
231F 11/26 19:33
推
nicktop2001
: 挨打活該,反擊算鬥毆,所以先動手的人最爽!
232F 11/26 19:34
噓
laugh8562
: 在台灣你只能被打到重傷等警察來 除非你有權有勢
233F 11/26 19:35
→
kkb512sk
: 直接把牠打到插管下次看他還敢不敢
234F 11/26 19:35
推
rock0077
: 會,因為台灣法官是站在被害者這邊的
235F 11/26 19:37
推
AgentSkye56
: 台灣就是先打先贏
236F 11/26 19:37
推
fix78
: 反正要互告傷害,不如把對方打到有後遺症更爽
237F 11/26 19:37
噓
tony880930
: 有罪 受害者還敢動手啊 直接不可教化
238F 11/26 19:38
推
Eric0204
: 你會有事 但對方可教化沒事
239F 11/26 19:40
→
ZhouGongJin
: 鬼島的法律是你砍隨機殺人犯的罪比隨機殺人犯還重,
因為一方是蓄意 一方是隨機
240F 11/26 19:40
推
JizzUrAss
: 看來是有備而來
242F 11/26 19:41
推
QoGIVoQ
: 正當防衛就是當沙包啦 看你能扛幾下而已
243F 11/26 19:41
推
eayterrr
: 會
244F 11/26 19:43
推
badc98
: 打啊
245F 11/26 19:43
推
clala
: 忍不住要回手 就互相傷害 若有優勢盡量別下手太重 囧
246F 11/26 19:47
推
ko330
: 對方精神異常所以無罪,而你神智清楚卻打人,完ㄖ
247F 11/26 19:47
推
llzzyy01
: 認真回 法官會看情況 很多人被打是因為自己愛嗆聲
248F 11/26 19:47
推
liujd
: 如果這樣無罪 以後想殺人就把無辜的人陷害成先動手 然後把
你反擊到死
249F 11/26 19:48
→
llzzyy01
: 另外換歐 傷勢不太重 警方也會建議你和解
251F 11/26 19:48
推
menshuei
: 你傷害最對方可教化緩刑。
252F 11/26 19:49
推
root268
: 會 台灣法官一定不會讓你失望
253F 11/26 19:50
噓
gamania5972
: 臺灣法官會站在兇手那邊判你有罪。還會說你就讓他打
嘛,他打累了就不會打了啊
254F 11/26 19:50
推
fengyang
: 請問對方是台中山X屋拉麵老闆嗎
256F 11/26 19:50
推
benbrother3
: 快打到你的那一下反擊打傷他無罪,其他都是傷害罪的
樣子。視對方受傷程度定罪
257F 11/26 19:52
→
aken59420
: 有罪,賠錢
259F 11/26 19:52
→
laytomall
: 看你打幾下
260F 11/26 19:53
→
scarbywind
: 傷害都互告..
261F 11/26 19:53
推
sting47
: 因為在台灣 會
262F 11/26 19:54
推
HNO3
: 那個誰誰誰喊司法改革根本騙票
263F 11/26 19:54
噓
adairchang
: 台灣司法覺對是保護加害人的 防衛有罪
264F 11/26 19:55
推
asagi777
: 奇怪,通篇推文都這樣,那執政者有做甚麼事情改變這件
265F 11/26 19:56
推
junnn
: 要站好被打 如果出手正當防衛 台灣司法絕對不放過良善百姓
266F 11/26 19:56
→
asagi777
: 事情嗎?
267F 11/26 19:56
→
junnn
: 懂?
268F 11/26 19:56
→
testutw
…
推
testutw
: 小菸司法改革有感你敢嘴?
269F 11/26 19:56
→
williamlo
: 正當防衛僅限保護自己的前提 他被你打到不能還手或是不
再有攻擊你的意圖或能力後 你繼續打就不算正當防衛的範
圍了
270F 11/26 19:58
→
SpongebobMac
: 會 台灣法官智障
273F 11/26 20:00
推
kevin8290
: 在台灣,加害者可教化,受害者不可教化,懂?
274F 11/26 20:01
→
linotwo
: 先簽生死狀
275F 11/26 20:01
推
fade11
: 在國外不好說,在台灣家裡保護孕婦打傷入侵者你都有罪
276F 11/26 20:02
推
unexpect
: 有罪吧 好像有看過類似的判決
277F 11/26 20:03
→
Skyraker1320
: 在鬼島還要問?
278F 11/26 20:03
噓
GivemeApen
: 你先搞懂什麼叫正當
279F 11/26 20:03
推
Strasburg
: 鴿子說這叫互毆,可以互相提告傷害
280F 11/26 20:07
推
sbilor
: 警察開槍都有罪了
281F 11/26 20:07
推
classic112
: 加害人才具備人權,被打的要嘛跑要嘛跪下求饒,台法
反擊就會有罪
282F 11/26 20:08
推
BruceChen227
: 會 要告一起來 一定要讓對方更慘
284F 11/26 20:09
推
Ronwill955
: 看反擊時機啊 有沒有不法侵害現在性
285F 11/26 20:10
推
Renaud
: 直接打死埋起來=無罪
286F 11/26 20:12
噓
s891050
: 台灣沒有正當防衛這種東西喔^^
287F 11/26 20:12
→
younggrass
: 防衛過當
288F 11/26 20:13
推
mistral5140
: 打到對方無法還手就停
你再繼續打 倫理跟法律上都不對
不想麻煩就帶刀 拔刀對方就不敢打了
289F 11/26 20:13
噓
agow
: 會過度防衛喔
292F 11/26 20:15
推
star4cat
: 帶棍子我記得就不行了,你要說棍子是路邊撿到的或是他帶
293F 11/26 20:16
推
cheer510
: 要出手就直接把他打進棺材 選我正解
294F 11/26 20:16
推
tryit015124
: 你被打還敢還手啊在台灣一定有罪
295F 11/26 20:17
推
AUwalker
: 沒卵蛋的垃圾法匠只會怪立委
296F 11/26 20:18
推
js0431
: 會
297F 11/26 20:18
→
jevoling
: 鬼島法官只會叫你奪刀,不准出拳
298F 11/26 20:20
推
tony011
: 鬼島法官 被打沒在還手的...你知道該怎麼做吧
299F 11/26 20:24
噓
q22w
: 你可以先喝一口酒再打回去
300F 11/26 20:24
推
eyesg
: 加害人才有人權
301F 11/26 20:25
推
Chrysan0924
: 在台灣會,正確做法是讓他打死,法官會幫你教化他
302F 11/26 20:26
推
qaz223gy
: 國外不會 台灣 會
303F 11/26 20:29
→
schumi7401
: 防衛過當 重判
304F 11/26 20:29
推
kia20639
: 哪部?
305F 11/26 20:34
推
joehigh
: 會哦~所以才叫你唸法律系當恐龍阿
306F 11/26 20:34
推
pengcheng
: 有吸膠或服用精神藥物的話,無罪
307F 11/26 20:34
推
gene51604
: 當然有阿
308F 11/26 20:35
推
cherryiami
: 有武器不算正當防衛呦
309F 11/26 20:37
推
ccharles
:
http://i.imgur.com/EjJBmeY.jpg
310F 11/26 20:37
→
kilhi
: 在台灣有罪還要賠對方錢
311F 11/26 20:41
推
rltc
: 會 你只能乖乖被他打死不能反擊 這是台灣的例子
312F 11/26 20:42
推
topic21000
: 會,管那小後果,先反擊再説
313F 11/26 20:43
推
sunluna
: 會 而且你拿武器可能被判得更重
除非你有吸毒喝酒精神病 把對方打死 這樣就可以無罪
314F 11/26 20:43
推
PatlaborGao
: 小時候有沒有玩過一二三木頭人 對方一停你還得跟著停
316F 11/26 20:45
推
DarkFantasia
: 會,防衛過當 正確的解法是當下被他打爆,事後再吉
……如果你還活著的話
317F 11/26 20:45
→
PatlaborGao
: 你多動一點可能就得去牢裡蹲
319F 11/26 20:45
→
frank0707
: 看您反擊讓對方受傷程度跟您因對方而受傷程度比較要一
致,才有可能適用正當防衛
320F 11/26 20:45
→
rosa0027
: 有啊 除非你一擊必殺
322F 11/26 20:47
噓
lenta
: 法官怎麼知道如何判斷"適當""正當"?
法官教育爛透了 一堆象牙塔法官 董個屁
323F 11/26 20:49
推
swordmr20
: 你也思覺失調就沒事了
325F 11/26 20:50
→
sheep0121
: 在台灣有罪啊,還要問?警察開槍都要抖了何況是你
打人之前要準備精神診斷證明書,證明你有精神問題就可
以防衛你自己了
326F 11/26 20:51
推
papery
: 看完推文真的覺得台灣司法很可悲,所有人民對於司法沒有
一絲信任感,只能自求多福不要遇到神經病
329F 11/26 20:52
→
frank0707
: 主張正當防衛那方要用客觀證據來證明,如果沒有的話,
主張正當防衛的一方就會很不利,很有可能會判出防衛過
當
331F 11/26 20:54
推
vatog
: 我去法學資料檢索系統快速瞄過了大概幾份判決書
我覺得法官問題真的很大 八成是教育系統出了問題
334F 11/26 20:55
→
becareful
: 防衛過當問題
336F 11/26 20:58
推
daye2012
: 法院實務判雙方鬥毆,沒有正當防衛
337F 11/26 20:59
推
crtzeng
: 法學院教出最有成就的兩個耽誤台灣16年,其他只能當法官
的會好到那裡去
338F 11/26 21:07
→
sheep0121
: 大概要有幾十個法官被人打過以後,他們才會知道怎麼判
340F 11/26 21:09
推
classicriver
: 遇到瘋子,剛好他爸又是醫生,就無解了
341F 11/26 21:09
→
sheep0121
: 對被害者比較公平
不然你打贏對方,法官就會覺得對方打不過你,你就有辦
法輕鬆無傷壓制對手
342F 11/26 21:10
→
Mrlegend
: 不是法律人就識相點忍耐一下
345F 11/26 21:13
推
gin10791
: 不行 你只能跑 啊你問肥宅跑不過怎麼辦 等死啊怎麼辦
346F 11/26 21:13
→
WWIII
: 台灣已經被垃圾法匠綁架 應該儘速通過ai法官
347F 11/26 21:14
噓
jjiansh
: 鍵盤法官集體出籠 讚讚
348F 11/26 21:16
推
bananaduck
: 垃圾法綠人會搞死你
349F 11/26 21:16
→
sigma0307
: 恩 台灣法官 你覺得呢? 你還是把對方殺了好了
搞不好還會判無罪
350F 11/26 21:16
噓
WWIII
: 垃圾法 犬幹你娘 法律系禍害台灣人
352F 11/26 21:16
噓
j6ru8m4
: 台灣是保護施暴者的喔,嘻嘻
353F 11/26 21:16
推
ClownT
: 一定會有罪 賠錢是保證的 賠多少而已
354F 11/26 21:17
推
littlelinsyu
: 打死之後立刻去辦理黨證
355F 11/26 21:18
推
kevin926
: 肚肚彈出去撞死呢
356F 11/26 21:19
推
brian751204
: 以台灣法官的智商 一定判你有罪
357F 11/26 21:21
→
sheep0121
: 喊鍵盤法官的,怎麼不教教我們怎樣才算正當防衛,不過
也怕你只有嘴巴厲害而已
358F 11/26 21:25
噓
wwe4s
: 完全執政 完全沒她的事 出門有保鏢沒差
360F 11/26 21:26
推
akwa
: 要跟他舌吻才是正當防衛
361F 11/26 21:28
推
g3sg1
: 臺灣法律還真的不是用來保護被害人的 互相傷害永遠是被害人
輸 悲哀
362F 11/26 21:33
推
sazdj
: 看完推文 只能平常多跑身心科 自動回擊才不會被判刑
364F 11/26 21:36
推
aiam
: 反擊打死人跟直接殺人比搞不好沒好多少 鬼島玩法
365F 11/26 21:37
推
thereunder
: 有 防衛過當 正當防衛不成立 得減輕而已
366F 11/26 21:39
→
onionku10201
: 看對方有沒有精神問題
367F 11/26 21:40
推
luoqr
: 打當然有罪,殺就沒有了
368F 11/26 21:40
推
oopalmoo
: 防衛過當+1
369F 11/26 21:43
推
stanleyiane
: 沒打到法律人都沒事 有打到的話就...
370F 11/26 22:07
噓
hjgx
: 用精裝本六法全書砸他
371F 11/26 22:10
噓
ssd860505da
: 你認為法匠智商正常?
372F 11/26 22:10
推
smalldata
: 你先吸毒 再扁他就無罪了
373F 11/26 22:11
→
stw0975
: 會 這裡是鬼島
374F 11/26 22:12
→
rickyiu
: 可以回法官如果跑不贏被從後面攻擊不是更慘嗎
375F 11/26 22:13
→
bettybuy
: 防衛過當
376F 11/26 22:14
推
cooldogy1973
: 你可以打完他在路邊隨地解放這樣就無罪了
377F 11/26 22:16
推
super830827
: 過當防衛 法官會判有罪
378F 11/26 22:18
→
shining8930
: 會,互毆,但是不打你會先被打死
379F 11/26 22:20
噓
Zeldaman
: 當然是無期阿 不然也關個20年
380F 11/26 22:23
→
ryam
: 怎麼可以還手呢 當然有罪
381F 11/26 22:25
噓
gn02248917
: 台灣一堆__法官你覺得呢
382F 11/26 22:25
推
kqalea
: 有,毋庸置疑
383F 11/26 22:25
推
twlicn
: 防衛過當 人家沒有要置你於死地 怎麼可以打傷對方!?
384F 11/26 22:27
推
she801231
: 對方咬定是互毆你也沒輒
385F 11/26 22:29
→
golttt
: 有罪,而且比先動手的還重,台灣法官很蠢
386F 11/26 22:30
→
forumk23
: 這種案子,個人感覺,類似應注意未注意,各打 50 大板,
看是要 37 分還是 82 分
387F 11/26 22:30
→
nat50601tw
: 你只能讓自己不要受傷而已 打他會有罪 但如果是我會打
到他殘廢 反正都有前科了 不差這幾拳幾腳
389F 11/26 22:31
推
kimura0701
: 先去喝酒再開車撞他
391F 11/26 22:32
→
kentyeh
: 可以打回去,但不可以狠狠,會過度防衛而有罪
392F 11/26 22:41
→
twmarstw7758
: 有
393F 11/26 22:47
→
dreamnook
: 台灣法官會說有吧
幹上面的先喝酒再撞他感覺判刑會比較低www
394F 11/26 23:01
→
diiky
: 變成互毆一樣有傷害罪
396F 11/26 23:09
噓
dn91hde38b
: 法盲喔 推
397F 11/26 23:10
→
iamaGoodman
: 會啦 那次不會
398F 11/26 23:11
→
fransice7
: 在台灣的話 會
399F 11/26 23:13
→
bozhi0720
: 反擊會變互毆,不反擊也會被誣賴
400F 11/26 23:15
推
setraise
: 能跑就跑,跑不了就能擋,然後盡量減少傷害,並且保留
證據,還手是不被允許的…但真的有性命之憂,可能也顧
401F 11/26 23:16
推
hotice9456
: 被球棒打反擊都有罪了
403F 11/26 23:18
推
setraise
: 不了太多就是,基本上所謂的正當防衛大概只有人家揍你
拿東西擋住,或是把人輕輕推開這樣,但通常要打人的拳腳
被擋下可不會知難而退,更可能是撲上來
404F 11/26 23:19
→
leondemon
: 先問你有沒有背景,有背景就無罪,沒背景就有罪
407F 11/26 23:21
推
JamesChan51
: 你一定會有罪,而且可能要賠的對方多,罪也比對方重
,這就是台灣司法
408F 11/26 23:28
推
ms0545173
: 不還擊就是被打死而已 反正死的不是法官 隨便他判
以台灣讀法律人得智商 八成正當防衛都是會有罪
410F 11/26 23:29
推
c68111c
: 殺死他接著吸毒
412F 11/26 23:32
推
mc2834
: 你可以去打法官試試看啊
413F 11/26 23:41
→
QB6996
: 法官會問你,怎麼不閃開就好。
414F 11/26 23:42
→
ali100
: 先喝一口酒 喝酒後有無敵星星
415F 11/26 23:43
推
b11223456789
: 防衛過當
416F 11/26 23:46
推
freedom80017
: 互告傷害一定是拿武器的輸面大啊,不過贏在你把他打
殘了
417F 11/26 23:50
--
→
newbit
台灣 11-26 19:46
把對方打到 戰鬥不能躺在地上抖動 然後報警兼叫救護車 自己也到醫院驗傷
即使有罪 也會輕判的
當然 自己一拳就把對方打到頭蓋骨破裂腦漿外露 當場死亡
肯定是會有罪的
→
GGYYNO1
台灣 11-26 22:02
正當防衛虛有其名在台灣只要你反擊就是雙方互毆都可以判定傷害罪,別太信台灣司法。
最佳方式是跑或是忍,或是你非常有錢。
→
kourin
台灣 11-26 22:41
在台灣不管怎樣先去掛號看精神科,時不時透漏自己有精神異常,然後你就會有吃無敵星星一樣的踏實感。
→
a0987789369
台灣 11-26 23:17
···
先看精神科 有醫生證明=無雙開出來+無敵星星
→
qoo9087
台灣 11-27 00:22
就看比例原則或是正當防衛這樣 拿棍子打一定被告 就變互告
→
zfox
台灣 11-27 00:25
8+9言:先打先贏,打完雙方大仔再處理。
→
Shencar
台灣 11-27 00:36
覺得這問題要看看哪天立委或是法律人士被人打死才會有解。
→
homlin007
台灣 11-27 02:38
有罪,互相傷害加防衛過當,哈哈哈
→
homlin007
台灣 11-27 02:39
在台灣你被打就有錢拿了
→
homlin007
台灣 11-27 02:40
···
連牠馬嘴砲都會被告了,還有什麼不被告的
→
haisard
台灣 11-27 07:35
管他有沒有罪,先打再說了
→
cailburianH
澳大利亞 11-27 08:54
會有罪 傻孩子 你只要還手就別想無罪
→
shock238
台灣 11-27 10:18
當然反擊痛打回去啊,難不成白白唉一頓揍嗎?
→
kaizin564
台灣 11-27 10:36
這種的99%都是兩邊都罰啦,台灣的法律不希望你保護自己,正解
剩下的1%不罰的不要問我不能說
→
AYAKI
台灣 11-27 11:36
對方年紀小->你錯
對方是女生->你錯
對方有黨證->你錯
新聞說對方是孝子->你錯
對方死掉->你大錯特錯
沒上新聞->兩邊都有錯
→
flanker
台灣 11-27 13:07
會有罪, 在台灣的判例通常只準你打掉對方武器。台灣沒什麼正當防衛的正面判例。
讚
jkyoe
台灣 11-27 18:59
法官:你可以奪棒奪刀奪槍!對方受傷你要負過失傷害!
→
Rzz
台灣 02-04 04:00
台灣的話有罪,但反擊一定要的。