看板 Gossiping作者 lamigo (lamigo)標題 [新聞] 寄養家庭爸爸安置2少女 竟叫1女拍攝他與時間 Fri Nov 27 08:43:57 2020
1.媒體來源:聯合
2.記者署名:白錫鏗
3.完整新聞標題:寄養家庭爸爸安置2少女 竟叫1女拍攝他與另1女性愛
4.完整新聞內文:
2020-11-27 06:49 聯合報 / 記者白錫鏗/台中即時報導
寄養家庭爸爸阿雄(化名)2年前安置少女小香、小秋,利誘2少女與他發生性關係,經小
香同意,小秋予以拒絕,前年農曆春節期間,阿雄在住處與小香嘿咻,小秋則在旁拍攝性
愛過程,阿雄否認,但法官不採信,台中高分院依違反兒童及少年性剝削防制條例等罪從
重判刑5年9月。可上訴。
判決書指出,阿雄與妻子是經縣政府審查合格的寄養家庭。2016年3月間、2017年7 月間
,縣政府先後安排15歲少女小香(化名)、14歲少女小秋(化名),在阿雄的住處接受寄
養安置。
2018年2月10日,阿雄向少女小香表示想和她玩「身體接觸遊戲」,並誘以事成後將給予
新台幣1000元為代價,經小香應允;並由小香轉達小秋,惟小秋因憶起生父告誡不能出賣
自己身體換取金錢而拒絕。
2018年農曆春節期間,2少女隨同一家人返回老家過節,因小香於打包行李時漏未攜帶內
衣褲,阿雄在農曆大年初一駕車載2女回住處,見機不可失,與少女小香發生性關係,還
叫小秋持手機拍攝過程,事後給小香1000元,另給小秋200元。
同日阿雄駕車載2女返老家時,出發前他猶在車內播放甫拍攝性交影片,給2女一同觀看,
並旋即刪除,且給付小香1000元,另給小秋200元。2女所涉部分,另由少年法庭處理。
案發後某日,小香將此事告訴友人,經友人告訴社工,社工回報縣政府社會處,經2名少
女的主責社工於同日將2女帶離阿雄寄養家庭另行安置,繼而於同年7 月16日通報警方處
理。
阿雄辯稱「2名少女寄養在我家期間,曾有多次偷竊紀錄,我曾告誡她們如果再犯會報警
處理,2女因此懷恨在心,而有這些不實指控」。法官不採信,予以重判。
二審合議庭審酌,2名少女來自弱勢家庭,阿雄不僅未善盡寄養家庭職責,竟以金錢邀誘2
少女為性交易,幸經小秋拒絕,日後又命小秋在旁拍攝、觀賞他與小香性交過程,逾越界
線犯下難為公眾容忍之惡行,有損於民眾對社政系統及寄養家庭制度之信賴度及公信力,
從重判刑5年9月。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/q8Az6R
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
我話說完 誰贊成 誰反對
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.31.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vm4lHHl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606437841.A.46F.html
推 roywow: 這劇情不就鬼父....1F 11/27 08:44
噓 tearness: 五樓也想和228狂甲玩身體接觸遊戲3F 11/27 08:45
推 YJM1106: 若是犯嫌不是用1000/200而是100萬/20萬4F 11/27 08:45
→ YJM1106: 那 罪責會不會比較低?7F 11/27 08:45
→ nosay: 垃圾14F 11/27 08:47
推 AsunaBus: 感覺就只有人證 而沒有物證
覺得怪怪的20F 11/27 08:51
推 supreme123: 這案情聽起來很像某反年改被砍退休金會抓狂的人喔22F 11/27 08:51
→ AsunaBus: 如果是被刪除的影片 通常都還復原的回來 那台相機驗一下就知道誰說謊了23F 11/27 08:52
→ YLTYY: 嘔嘔嘔嘔25F 11/27 08:52
推 diiky: ................26F 11/27 08:54
噓 ilsr: 還2個都挑女的寄養30F 11/27 08:58
推 z19940204: 有物證跟金錢交易,還要扯只有人證?34F 11/27 08:59
→ A80211ab: 這什麼垃圾? 怎麼挑的
寫縣政府 就不會是六都35F 11/27 08:59
推 ssum3: 寄養家庭會得到多少報酬啊?為什麼要當寄養家庭39F 11/27 09:05
噓 meta41110: 凸( ゚д゚)凸重判~~~~~~~5年41F 11/27 09:08
推 teasy: 哪一段寫說有物證?我漏看了嗎?45F 11/27 09:12
噓 skang75: 所以這個行房記錄基本處於量子態不是證據之一??47F 11/27 09:13
推 ccufcc: 變態,噁心48F 11/27 09:15
推 bluu: 五年ㄏㄏ54F 11/27 09:26
→ lover19: 不懂,整篇都沒有提到證據相關,影片也說是被刪了60F 11/27 09:50
→ asdzxc1662: 哪需要物證 女方說你性侵就性侵 台灣不都這樣嗎64F 11/27 10:03
推 srena: 這如果屬實太垃圾了吧,比在外面騙未成年炮的還噁心。寄養家庭是庇護的地方,這樣還被搞,孩子價值觀還有機會正常嗎66F 11/27 10:14
推 drcula: 這樣才5年,外國可能判50年68F 11/27 10:23
推 H2SO3: 關個20年吧70F 11/27 10:25
--