看板 Gossiping作者 markoo (上行下笑阿..)標題 Re: [新聞] 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是時間 Thu Dec 3 16:01:12 2020
我是不知道在這件事情上，
那些罵柯文哲的人真實心底是怎麼想的，
不管是色盲還是腦盲，就打開天窗說亮話吧。
柯文哲的原話是：社宅旁邊的住戶，不希望窮人住進來。
媒體上的解讀，或者柯黑的解讀是柯文哲不希望窮人住進來。
這些人基於智商還是顏色甚麼樣的心態就不管了。
回顧一下社會住宅這個社會現象。
藍綠議員齊擋社會住宅的理由大家心知肚明，何必遮掩？
不就是當地的支持者要他們出來反對。
當地居民當初的理由歷歷在目：
人口增加影響交通；住戶是低收入戶影響治安。
最終理由總結起來就是社宅影響房價。
所以不管是窮人住還是有錢人住，這群垃圾政客，
還有這群垃圾的垃圾支持者，選前蓋社宅，選後反社宅。
反對蓋社宅，理由冠冕堂皇的可多了。
柯文哲如果社宅政見是在藍綠議員全面支持的情況下跳票，
那說真的，柯黑儘管黑，我也照樣不爽。
要不要把當初聯署反社宅的議員名單拿出來曬曬？
不希望窮人住當初的新聞又不是沒有。
估狗關鍵字「擔心弱勢族群進駐影響房價」，當時就一堆相關社論討論的新聞。
柯文哲白目的地方只是再於，他把弱勢族群這樣的遮羞布給拿掉了，
直接把窮人這樣的負面字眼跟弱勢畫上等號。
是，柯文哲是白目，但不可諱言，就是因為他的白目。
藍綠很多垃圾政客，跟垃圾支持者們就爽翻天了。
這是失言，但也是殘酷的現實。
不管當地居民提的反對理由是甚麼，柯文哲為了順利蓋社宅，
幾戶大坪數高租金的社宅去堵都是弱勢族群承租的反對嘴臉。
柯黑可以說採取這樣的策略去堵當地住戶的嘴這個對策太弱，那更好的建議呢？
柯文哲再社宅這一塊，至少他盡力了，扯後腿的在議會殿堂上罵著，怎麼蓋這麼慢。
柯黑看著質詢也高潮了。
然後問題誰解決呢？桃園鄭文燦呢？
柯黑看著桃園發出蓋好幾萬戶的支票高潮了，然後社宅在哪？
柯文哲有錯，柯文哲白目，說真的，我相信很多支持柯的也都知道。
相較於民進黨的爐渣案，查水表當然必要，但一視同仁吧。
關中天當然勢在必行，但標準對三民自要不要一視同仁？
柯文哲說當地住戶不希望窮人進駐所以才有了幾戶高租金的社宅，
新聞的標題是：柯文哲不希望窮人入住。
說真的，看多了也只能笑笑就是了。
※ 引述《suntw (冬瓜)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: LTN
: 2.記者署名:
: 郭安家
: 3.完整新聞標題:
: 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲推動明倫社會住宅，但44坪月租達4萬500元惹爭議，豈料柯文哲昨天脫口
: 說「不希望都窮人住」；台北市議員游淑慧揭露，根據明倫社宅預算書，原本44坪月租2
: 萬2440元，如今大漲8成，質疑台北市政府跟著炒房，柯文哲今早被媒體問及此事時又脫
: 口說「政治也要務實啦」、「我是不希望社宅變成抽樂透」。
: 游淑慧爆料明倫社宅租金上個月才調整，原本租金更便宜。對此，今早出席大安森林公園
: 田園城市活動的柯文哲說，「沒有啦！政治也要務實啦！我跟你講成本多少...你也不能.
: ..」不是啦！如果今天社宅超過30％很多那就算了，那數量還是很少，他是不希望社宅變
: 成抽樂透。柯還對媒體說，「抽樂透你聽懂嗎？就喔...抽到你就賺到」，價錢差那麼多
: 。
: 柯文哲昨天一番「不希望都窮人住」言論挨批，昨晚又寫臉書澄清，希望藉由各種房型吸
: 引多元族群入住，達到混居、去標籤、去歧視效果，讓社宅真正融入社區，共融然後共榮
: ；但柯文哲又抱怨，知道黑柯產業又動起來了，在他努力去標籤的時候，又有人努力給我
: 貼標籤；沒關係，「你們就繼續超譯，我就繼續超蓋」。
: 柯文哲今上午被媒體問及怎麼看社宅被批評太貴還被柯黑出征？柯文哲回答說，沒有啦！
: 社會住宅是混居的概念，照顧到我們要照顧的人，但是也不要引起地區反抗，這樣不是很
: 好嗎？
: 對於脫口「不希望都窮人住」，柯文哲說，「唉呦！我跟你講，那只是我用詞修飾不好啊
: ！意思你們是知道的」。但媒體追問「不希望都窮人住」說法不也是給人家貼標籤？柯文
: 哲回說：「這混居的概念」媒體問到「可是現在大家覺得你自己把社宅定義了就是讓弱勢
: 窮人住啊？」柯文哲回說：「裡面什麼樣的人都有啊！」
: 媒體追問柯文哲為何臉書上要說社宅政策被超譯？柯文哲脫口說，「我就覺得奇怪丁怡銘
: 不是走了嗎？」媒體疑問柯的文哲的說法是指網軍在攻擊嗎？柯文哲說，好啦、好啦上班
: 了、上班了，是超譯、超譯，他們還是很努力在做，努力超蓋。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369892
: 6.備註:
: 阿北又誤食了，不希望變抽樂透，免得被窮人抽中
: 變成貧民窟會破壞當地行情的
: https://i.imgur.com/NsNnsU1.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo9jAqX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606982474.A.D21.html
※ 同主題文章:
12-03 15:16 nicholas0406.
Re: [新聞] 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透
12-03 16:01 markoo.
推 EddiePENG: 垃圾嚼青放任綠共炒房，反而雞蛋裡挑骨頭貶損做事的人1F 12/03 16:03
推 BBKOX: 依照花次長在新聞裡的說法，後面也是八折啊，還不謝謝菸
黨的隆恩2F 12/03 16:03
→ BBKOX: 嘻嘻8F 12/03 16:04
→ yamhome: 一句話，為什麼不能督促降房租？窮人的命也是命9F 12/03 16:05
推 RW2010: 所以就是看做了什麼 而不是說了什麼 因為台灣政治圈內太多一張嘴講能言善道 卻什麼鬼都做不出來10F 12/03 16:05
→ tigertiger: 一句話，那些追殺的有督促執政黨搞居住正義嗎12F 12/03 16:06
→ kcclasaki: 為什麼不督促 啊你怎不去問議員為何不督促14F 12/03 16:06
推 BBKOX: 為何不能督促進降房租，可以詢問偉大的內政部16F 12/03 16:06
推 EddiePENG: 他講了 租金補貼社會局處理 社宅管理都發局管理 成本效益可以透明
看看蔡詩萍的訪問就很清楚17F 12/03 16:07
→ BBKOX: 我前幾篇都有貼圖也有計算了，真的差不多八折20F 12/03 16:08
→ yyc1217: 好笑的是最後當成小英的公宅政績21F 12/03 16:08
→ RW2010: 因為要讓社宅能夠自己打平 不然每個都要政府補助到頭來就22F 12/03 16:08
→ RW2010: 是變成另一個老人禮金
現在的補助就是只有補助中低收入戶而已 社宅也會有30%優先給予中低收入戶去住24F 12/03 16:09
推 YCLLZDBZM: 現在當笑話看啊 不然一直跟柯黑溝通講道理 飯都不用吃27F 12/03 16:11
推 xhung: 不管啦 柯文哲下台滾蛋就對人 炒房才是正義28F 12/03 16:11
推 EddiePENG: 其實不用跟為黑而黑的啃老嚼青費唇舌30F 12/03 16:13
→ BBKOX: 一張圖一句話：民進黨執政，內政部說的33F 12/03 16:16
噓 CenaC: https://www.ettoday.net/news/20170124/855600.htm34F 12/03 16:20
推 Tiphareth: 現在連公宅的數量還沒達到目標 就有一堆白癡在哪邊吵35F 12/03 16:21
→ CenaC: 那你解讀一下他當時說新聞裡的這些話是怎麼想的36F 12/03 16:21
→ Tiphareth: 藍綠自己都蓋不出來還有臉跳出來抓著這幾戶說三道四37F 12/03 16:21
推 wbacb: 藍綠都是垃圾啊38F 12/03 16:21
→ Tiphareth: 樓上 你別人家已經說得很清楚了 看不懂中文?
樓樓上39F 12/03 16:22
推 coffee112: 覺得貼那種新聞真的很好笑 所以現在四萬房完全沒人租嗎41F 12/03 16:22
→ Tiphareth: 還是你覺得反正打柯文哲就是爽 一直鑽研那四萬很讚?43F 12/03 16:22
推 rex0217: 其實不用費唇舌，雙標粉不會看45F 12/03 16:23
推 nihom: 不用跟1450還有斷章取義的媒體認真47F 12/03 16:24
推 manic7058463: 換個想法，社宅除了抑制中低階層族群的房價外，為何不可連帶抑制中高階族群的房價？四萬不就算是作為壓低中高階房價的方法嗎？49F 12/03 16:25
推 jnecoj: 不管啦 柯粉吃ㄕ53F 12/03 16:26
推 coffee112: 我覺得 我覺得 他覺得要他花三萬 他會選買房 看不懂嗎一堆綠糞也說要他花四萬 他寧願買房 所以都買了嗎
要腦殘超譯 他媽的誰不會阿54F 12/03 16:26
推 coffee112: 要嘴柯文哲 你他媽還不趕快叫DPP多蓋點造福台灣人民59F 12/03 16:28
推 TCPai: 出一張嘴真得很簡單啦，看看整天在那邊霸氣的就知道了60F 12/03 16:28
→ tanby: 議員政見寫公宅 結果當初第一個擋公宅的也是這些議員62F 12/03 16:29
推 Xzcas: 這就是政府控制下媒體的恐怖之處63F 12/03 16:30
推 bond65: 要黑的就一直黑啊，不妥協的話現在也蓋不了幾棟64F 12/03 16:30
噓 weiber29: 月收沒13萬就是窮人，滾蛋65F 12/03 16:30
推 BBKOX: 笑死他前段話是說以前規定不能超過三萬，依照今天早上的
新聞44坪原本兩萬出頭，因為內政部調漲為市價的八成，到
底是誰在限制？
內政部誰掌管的自己說66F 12/03 16:30
推 BLINKPTT: 首先，蟑螂會認真說你跑去讀逐字稿原文，是柯教徒信徒不然他們斷章取義很不方便71F 12/03 16:32
噓 kenyeh001: 永遠是考80分的被不及格的說你怎麼沒有100分啊73F 12/03 16:33
推 fundme: 不管啦 抗中保臺 民進黨最重視食安跟居住75F 12/03 16:33
推 BLINKPTT: 政黒的柯黑低能兒本來就是一群純粹邪惡的人79F 12/03 16:35
推 patric1414: 就算跳票也是有盡力完成中 比起喊著要蓋卻停滯的...83F 12/03 16:38
推 kendo26: 就是藍綠垃圾擋公宅85F 12/03 16:38
→ paul087011: 政黑那群把居住正義當笑話的人這時又群起出籠了88F 12/03 16:39
噓 roger1976: https://i.imgur.com/rbI9BQC.jpg91F 12/03 16:40
推 Primk: 所以市長 甩鍋 給 鄰居~ 原來是這樣啊 柯文哲好棒 讚!94F 12/03 16:42
推 Tiphareth: 樓上不愧是柯黑 要不要找當地居民抗議的新聞打你臉95F 12/03 16:43
推 Dayton: 藍綠就真的專門扯社宅後腿98F 12/03 16:43
→ sindy520: 這一篇列得好好的，藍綠議員都有呢103F 12/03 16:45
噓 gyqmo: 我就反社宅啊，給我蓋社宅的理由105F 12/03 16:46
推 tsaotsaogh: 那些人沒有反對蓋啦 只是我家旁邊不ok你家旁邊先蓋107F 12/03 16:46
推 taylor0607: 問題在於媒體都被政黨控制 財大氣粗你要怎麼打？109F 12/03 16:46
推 a195732684: 原來藍綠沒扯後腿喔 笑死 政黑畜生腦子裝屎不意外110F 12/03 16:46
推 mb: 社宅當初原意是什麼？柯屁常常說得初衷呢？悲哀111F 12/03 16:46
推 jasonpig: 不用跟那些柯黑浪費時間，很多都有目的在黑的112F 12/03 16:47
→ sindy520: 最好笑的是公宅政績算小英的XDD113F 12/03 16:47
推 f222051618: 把口號遮羞布掀掉就會發現藍綠垃圾總是正反方論點反覆跳針一事無成114F 12/03 16:48
推 eterbless: 中央說要蓋柯蓋了 然後智障來質問柯蓋射宅的初衷是什麼118F 12/03 16:49
→ f222051618: 柯P白目就是一邊做事 一邊掀掉遮羞布 完全打死政客119F 12/03 16:49
推 ya2138: 真的他媽的標題殺人122F 12/03 16:49
推 cerberi: 無論是誰 蓋社宅我都推123F 12/03 16:49
噓 piliwu: 你根本搞反了，社宅本來就不該給窮人優先權
窮人去窮人住的地方住非要住台北市新房超假掰的126F 12/03 16:50
推 glender: 菸粉:不在乎他做了什麼，只在乎他是什麼顏色128F 12/03 16:51
→ piliwu: 蓋社宅是給中產階級住不是要給窮人住
特別給窮人保證席次就是左膠行為129F 12/03 16:51
推 ppn: 推 理性去看 就是正也罵反也罵 但都只出一張嘴132F 12/03 16:53
→ ppn: 柯是做到流汗 被人嫌到流涎135F 12/03 16:53
推 mb: 中央叫你做什麼就做？如果柯屁撐不住那也不用挺啊136F 12/03 16:54
→ ppn: 柯的作法或許不妥 但沒有其他願意去做實事挑戰他的139F 12/03 16:54
推 loopuntil: 其實我不懂，社宅再怎麼住也才六年140F 12/03 16:55
推 chichung: 台南高雄沒蓋 who cares有在乎嗎？141F 12/03 16:55
→ loopuntil: 而且比例那麼少，是要怎麼影響房價？
影響租金就比較能理解，房價？142F 12/03 16:55
推 iyawen: 蓋公宅的被罵 沒蓋的反而沒事 在台灣不要做事就對了啦144F 12/03 16:56
→ ppn: 而且柯有個優點是沒在嘴硬的 做錯就道歉修改 反觀...145F 12/03 16:56
推 tskier: 最近民進黨這麼多髒事，很多綠粉悶，又不敢出頭喊支持黨146F 12/03 16:56
推 aegiss: 有腦才能思考問題的主因...唉147F 12/03 16:56
→ tskier: ，只好亂罵人抒壓，把他們當笑話看就好148F 12/03 16:56
推 reynaud: 不推結語，我是笑不出來，其他的，垃圾願意看你的說明並嘗試理解，就不是垃圾了150F 12/03 16:57
推 es612: 柯黑只希望全台一起沉淪而已 有沒有人在做事不重要152F 12/03 16:57
推 jh043082: 柯黑不就拿錢辦事 誰跟你管對人民好不好153F 12/03 16:58
推 wmtsung: 一句話勒，講太多蟑螂大概沒那個腦子懂154F 12/03 16:59
噓 Lions: 我們台灣國哪需要東西？ 有問過小英跟卡神嗎？155F 12/03 16:59
推 kids1991: 有盡心做事的人，反而一直被無腦攻擊156F 12/03 17:00
推 BBKOX: 菸粉只要跟隨黨歌功頌德的八折居住正義就高潮了163F 12/03 17:03
推 coffee112: 綠糞這麼會講，怎都沒反應在台北選舉上，行動的侏儒?164F 12/03 17:04
推 teresa110: 等三民自報小英社宅大有成績時吱吱會推了啦165F 12/03 17:04
→ kaodio: 懷念的竹子稿終於回來了 八卦還是需要導正視聽 不能讓記者在那邊扭曲阿北的原意171F 12/03 17:05
推 coffee112: 拜託D能雙標綠糞吱蟑多監督DPP 用政績正面對決好嗎 乾175F 12/03 17:09
推 s01714: 要跟智障綠腦人講道理太難了嗎176F 12/03 17:12
推 RW2010: 就是因為沒政績 只好把有做事的人說成沒做啊 在台灣只有一177F 12/03 17:13
推 shi21: 推178F 12/03 17:13
推 wenge321: 推 蓋得最多 也都滿租 還要被打成這樣...180F 12/03 17:14
推 serez: 推181F 12/03 17:15
→ RW2010: 堆反智的菸粉 想把大家都拉到跟他們一樣爛182F 12/03 17:15
推 twau: 推184F 12/03 17:16
→ RW2010: 結果他們要讓台灣進步的方式不是要求自己支持的政黨努力是185F 12/03 17:16
推 liuedd: 你以為綠共吱蟑眼裡有未來嗎？，只有眼前的五毛186F 12/03 17:16
→ RW2010: 去到處攻擊有做事的人做的爛 然後這個人跟他們支持的黨內187F 12/03 17:17
→ RW2010: 的政客沒兩樣189F 12/03 17:18
推 Happysam99: 阿伯吃虧就是在沒資源 跨出台北新北 真的很難選....195F 12/03 17:21
推 fidelity77: 蟑螂只會無腦噓4%而已，完全無力反駁呵呵198F 12/03 17:22
噓 tw2000: 柯糞:阿北誤食 阿北可i200F 12/03 17:23
→ fidelity77: 當初擋公宅的現在在罵公宅，一堆狗議員看了就想吐201F 12/03 17:24
推 voyage0917: 大內宣想怎麼寫就怎麼寫, 先儲值台灣價值好嗎202F 12/03 17:26
推 bluemmb: 柯黑日常而已，白的都能下標成黑的203F 12/03 17:27
噓 s961234: 媽的租金公設比高成這樣還能護航？205F 12/03 17:30
推 stlinman: 不管啦，讓我們繼續檢討柯文則蓋社會住宅!206F 12/03 17:30
推 bkool: 人多直接扣帽子就贏了啊207F 12/03 17:31
推 snaku: 推208F 12/03 17:31
噓 jamesadobe: 不管啥超譯不譯 我真的想問問4% 摸著良心說------>
3房2廳 4萬房租 你真的覺得像社會住宅的租金？211F 12/03 17:35
推 saedn: 不是綠擋的臺灣人都不愛213F 12/03 17:37
推 shinkiro: 綠共的社宅除了北市，其他縣市進度落後，哈哈215F 12/03 17:39
推 easywin: 回某樓 真要便宜要不要乾脆直接蓋大型收容所 所有窮人住進去一次照顧好不好？216F 12/03 17:42
推 showoo: 柯黑不意外218F 12/03 17:42
→ kouta: 這篇有夠純 我終於懂四趴板眾的邏輯了 太驚人太精美了219F 12/03 17:45
推 easywin: 乾脆蓋收容所 免租金 只准窮人住最棒棒 小英快蓋啊220F 12/03 17:45
→ kouta: 要不要發一篇民進黨不打房是為了廣大房主的民意跟權益？221F 12/03 17:45
推 deathtrap: 3房2廳北市同地段買一戶多少？用腦思考好嗎？垃圾蟑螂222F 12/03 17:45
→ iamxup6: 租金多少算貴 只有大概行情 雅房 套房 公寓 電梯大樓都不223F 12/03 17:46
→ kouta: 居然還說弱勢是來遮掩羞恥的手法225F 12/03 17:46
→ iamxup6: 同 實際價格還得看物件其他狀況去評定226F 12/03 17:46
→ easywin: 人家講混居 綠共只會講歧視窮人 眼睛瞎了還是耳朵聾227F 12/03 17:46
→ kouta: 現在新聞沒人在反社宅 都是在譴責他的高定價 這篇居然爆文228F 12/03 17:47
噓 shotakun: 就是有你們這群腦粉信徒每次幫他圓話，臭嘴柯文哲才會無所忌憚的噴一堆垃圾話，怪我咧？被批評又在裝委屈說229F 12/03 17:47
→ shotakun: 黑柯產業鏈，根本韓國瑜上身232F 12/03 17:47
→ coffee112: 高定價?? 才佔11% 到底是在哭三洨啦233F 12/03 17:47
推 easywin: 就在講混居還跳針高租金 對租金這麼有意見乾脆500包水電234F 12/03 17:48
推 direct: 根本也是造謠235F 12/03 17:48
推 hohohoha: 阿北屌打一堆拉基政客好嘛 不然拿出哪個市長蓋比他多阿236F 12/03 17:49
→ hohohoha: 個人認為在建築成本考量下 維持一定租金合理 但是配合238F 12/03 17:49
→ easywin: 全部窮人住最好 綠共心中的社宅=收容所239F 12/03 17:49
→ hohohoha: 周圍租金行情調漲不太好!讓這些居住成本省下的人能有
更好生活品質願意有下一代 培養教育也很重要241F 12/03 17:50
推 nokiapig: 藍綠都垃圾，媒體永遠見縫插針243F 12/03 17:51
→ hohohoha: 有蓋有推 雖然理念有些不同但是還是照顧很多弱勢族群244F 12/03 17:52
推 PianoChicken: 如果提出論述明明都可以討論，但偏偏就一堆用無腦黑、斷章取義或去脈絡的方式來狂洗風向真的很可悲249F 12/03 17:53
推 tengl: DPP到底要不要蓋公宅 小菸的承諾柯來完成 這那招253F 12/03 17:55
推 hawls: 政治口味對了，媒體識讀就壞了。254F 12/03 17:56
推 chkao: 重點是他們也不是真心為弱勢發聲255F 12/03 17:57
噓 bibiwei: 4%推爆部隊推起來256F 12/03 17:57
噓 mickyli1: 可悲低能4%仔還在跳針中天 真的讚258F 12/03 17:57
推 Goog1e: 中肯 去看一下鄭運鵬和燈泡媽臉書 酸這麼兇不曉得他們有何更好的作法？
光是里長這一關就沒辦法通過了 藍綠要怎麼解決里長反對？259F 12/03 17:58
推 rb79: 政治人物要看他做什麼事 不要只聽他說什麼話266F 12/03 18:04
推 nosheep: 混居這概念在韓國、荷蘭、新加坡，大家就說好棒棒。在台灣就狂罵..人民水準淑太多了270F 12/03 18:07
→ dnightbs: 可憐的柯網軍，將帥無能累死三軍272F 12/03 18:08
推 ff26412: 可憐菸粉蔡無能搞到你們現在還在加班274F 12/03 18:09
推 alan5: 三民自的標準:我們上次換照投票有過喔275F 12/03 18:09
推 skyringcha: 台灣人這種分不清垃圾跟黃金的水準 被統一只是時間問題而已！276F 12/03 18:12
推 Semaj543: 再怎麼白目也比不上綠色噁心278F 12/03 18:13
噓 eas06u4: 看最後一段就知道藍藍路跟民眾黨的關係了。中天就違反上次勉強換照給他的附加條件了 還說一堆281F 12/03 18:14
噓 davis0918: 噓你跟綠共蟑螂認真 綠蟑只想黑而已283F 12/03 18:16
→ jfriendtw: 請問有擋到民進黨吳丙瑞他的財路嗎286F 12/03 18:21
噓 kenji047: 我們只要蔣萬安 阿備和4趴慢走不送288F 12/03 18:26
噓 tpkgo: 白目可以! 舔共檳榔我不行289F 12/03 18:27
推 Goog1e: 政治本來就是妥協的藝術 不然藍綠講一下怎麼做會更好
當初要蓋社宅一堆藍綠里長跳出來反對 所以要怎麼做？
現在就是折衷做了一個附近居民可接受又成功蓋出社宅的方案貴的房型的確觀感不佳 但它就只佔比例中的一小塊而已301F 12/03 18:36
推 jason840226: 看新聞我都以為社宅全被蓋成豪宅勒...沒黑柯才有鬼305F 12/03 18:36
推 lbjstar: 至少他有去做了 說風涼話總是簡單 台灣不缺這種垃圾308F 12/03 18:40
推 jason840226: 有人連反社宅名單都不看就在跳針大家都挺，真D可悲309F 12/03 18:42
推 keepbusy: 三民自臉皮後 還愛台灣耶 笑死312F 12/03 18:46
推 TBOC: 不像某英的住都中心蓋0戶就沒有這種租金問題，每天嘴人就好313F 12/03 18:47
推 imkp: 沒蓋公宅的在那笑呵呵314F 12/03 18:47
→ KLG: 所以蓋了個真正窮人住不起的社宅，意義在哪，政績數字？
藍綠反社宅噁心，但柯p在政治路上學得太快...315F 12/03 18:47
推 TBOC: 四萬才佔幾%，都住不起嗎？318F 12/03 18:51
推 godcole: 垃圾不分藍綠 ！320F 12/03 18:53
推 aigame: 我知道他在說什麼想什麼就是賭爛那張嘴很久了怎樣321F 12/03 18:54
推 GeniiN: 推認知正確325F 12/03 19:02
推 NT520: 怕影響治安，可以自己請保全啊326F 12/03 19:03
推 BIGT: 推327F 12/03 19:03
→ lolikung: 認同，當初興隆住宅也是一堆G8居民在反對328F 12/03 19:03
推 BHrabal: 推 兩岸關係上我不喜歡柯 但社宅目前看起來柯做得很不錯329F 12/03 19:03
推 houjay: 事實，但靠黑人賺錢的蟑螂會繼續黑你332F 12/03 19:06
推 Lydio: 一群考10分的在指責考80分的，真不懂這些垃圾到底知不知道有權利實現居住正義的是誰！執政黨不幹事，民眾黨就5個立委是能怎樣！操你媽民進黨339F 12/03 19:17
推 ronale: 笑笑＋1345F 12/03 19:32
推 andyjaw: 社宅民間沒有利益，所以不管住的人窮還是富，都會被罵346F 12/03 19:33
推 t95912: 柯黑已經不知道該怎麼噓了 都胡言亂語@@349F 12/03 19:38
噓 kadolong: 4%仔真不簡單 護航成這樣352F 12/03 19:42
噓 cystal: 柯黏哪 大巨蛋停建還會自己長大353F 12/03 19:45
噓 Groger: 所以漲租金就可以洗掉窮人污名？4%邏輯無法理解354F 12/03 19:46
噓 w455129: 所以三民自之前有留校察看嗎？356F 12/03 19:47
噓 iecdalu: 超純柯粉，護航成這樣快笑死，自己腦補一堆358F 12/03 19:47
噓 Qcloud: 這麼貴也不會油窮人住進去啦359F 12/03 19:48
推 TouchAgain: 只有柯在努力蓋社宅 然後這些炒房仔跟蟑螂只會檢討他362F 12/03 19:50
推 yehpi: 釣出很多蟑螂 幫補
藍綠不做事 不要扯後腿...363F 12/03 19:51
→ dreamyello: 你叫他們質疑小英居住正義跟公宅政見他們就會閉嘴了啦就是一群信黨護黨的小粉紅 沒在跟你講理370F 12/03 19:57
推 yangnana: 窮人也不想跟一堆窮人住在一起啊。又不是貧民窟379F 12/03 20:15
→ bmwang: 推 但社會住宅的確是窮人住的 相信阿北380F 12/03 20:17
→ banmi: 三民自有把幾乎全部的版面都拿來報導一個人??383F 12/03 20:26
推 DOOT: 標題黨看到標題就高潮了 不會管你其他的啦..
我以為打大巨蛋的蟑螂已經沒了沒想到又釣出來了。386F 12/03 20:41
→ huabandd: 你跟柯黑認真？就一群綠吱藍蛆蠢到不行，別理他們389F 12/03 20:49
→ ojizz4u: 菸粉哪會管這些，他們只要看蟑螂粉專作圖就能爽半天囉~390F 12/03 20:51
推 playthesong: 台灣就是解決做事的人阿，不管藍綠還是大眾都是如此，然後再來靠北藍綠呵呵391F 12/03 20:56
推 denyy555: 這事是支持柯的,台灣這幾年唯一有進步的事cf.廢物民進黨398F 12/03 21:33
--