看板 Gossiping作者 ericugly (阿格里)標題 Re: [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電時間 Thu Dec 3 11:08:38 2020
神奇,明明黃國昌說的是「 國民黨籍台北市副議長葉林傳,違法濫用職權,透過
修法暗
藏後門,變為合法。 」
怎麼記者卻是去問柯文哲,台北市政府為何容許?而不是問議員為何這樣修法
再看到是
自由時報的新聞,好像也沒什麼意外就是了
※ 引述《JioJoin (幸福進行曲)》之銘言:
: 自由時報
: 記者郭安家/台北報導
: 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞:依法行政
: 時代力量前立委黃國昌昨晚推出新專題影片「國昌調查局 KC Investigation」,第一集?
: 砲轟國民黨籍台北市副議長葉林傳,指控葉視利益迴避為無物,違法濫用職權,讓自家非
: 電子遊樂場,透過修法暗藏後門,變為合法。對此,葉林傳昨晚至今天早上皆未接來電,
: 體尚無法取得回應;台北市長柯文哲今早被問及此事僅語塞說「依法行政。」
: 柯文哲今早至大安森林公園參加田園城市成果發表會活動,被媒體問及「台北市怎麼容許
: 林傳的賭博性電玩?」柯文哲語塞說,「喔,那個、那個」;柯接著發出一聲咳嗽,又持
: 語塞說,「那個、那個議會通過法令,我們依法行政」。
: 媒體追問有看「國昌調查局 KC Investigation」影片?柯文哲回說,大概瞄一下;被問?
: 會整治賭博性電玩?柯文哲仍說,依法行政,接著直呼「來來來來」步入會場,迴避提問
: 被問及近期要拆羅志祥(小豬)的豪宅空中違建泳池,柯文哲則說,該拆就拆,違建就要
: 啊!不然你認為不要拆嗎?
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369858
: 阿北務實阿北可愛
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo5QvWF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606964921.A.80F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞:依法行政
12-03 11:08 ericugly.
→ eastsea1 …
→ eastsea1: http://i.imgur.com/sHuIB4m.jpg1F 12/03 11:09
推 zoeforce: 順便挑撥一下小黨之間,真的很會3F 12/03 11:10
推 flux: 那種文章都發八卦的新帳號……6F 12/03 11:12
→ azeroth: 他們打柯就用國昌 平常罵國昌最兇的不就國民兩黨7F 12/03 11:13
推 labell: 之前民進黨最後被背叛怎麼不說8F 12/03 11:14
推 Tiphareth: 所以為甚麼綠粉很愛裝時力粉就是這樣10F 12/03 11:15
噓 Blauwiese: 記者問「會不會整治賭博性電玩」,不問市長要問誰?11F 12/03 11:17
推 linceass: 給低能菸粉看的挑撥離間抹黑假新聞12F 12/03 11:18
→ Tiphareth: 柯文哲不就說議會通過法他們只能依法行政?
沒有法是要怎麼整治?13F 12/03 11:18
推 cidcheng: 因為DPP想整治誰的時候不太需要法?15F 12/03 11:19
推 amury: 這應該要去問當事人吧16F 12/03 11:20
→ duo0518: 因為DPP想整治的時候就會有"熱心民眾"出現了17F 12/03 11:21
噓 Blauwiese: 市長似乎不敢處理國民黨副議長的賭博電玩產業18F 12/03 11:21
→ hosen: 如果已經合法營業要怎麼整治,像綠共一樣查水錶嗎19F 12/03 11:21
→ hosen: 天天消防安檢?21F 12/03 11:21
→ Blauwiese: 只好撇清關係說是議會修法鑽漏洞,沒有想追查的意思24F 12/03 11:22
→ duo0518: 戰神沒說是賭博性電玩好嗎25F 12/03 11:22
→ duo0518: 戰神從頭到尾都沒說那是賭博性電玩
綠共蟑螂粉新聞一條龍 戰神說非法電子遊藝場
豬油自動升級變成賭博電玩產業27F 12/03 11:23
噓 Blauwiese: 非法限制級電子遊藝場還需要解釋?是有多菜?
不要再丟4%的臉好嗎30F 12/03 11:27
→ ApAzusa126: B字頭那位真的很棒,以後行政首長覺得爛法就能繞過不管了是不是啦www33F 12/03 11:33
推 linceass: 像那個韓賜村闖紅燈撞死人 我們邁邁應該把他革職才對35F 12/03 11:36
推 BG716: 國昌都說議會修法變合法 某B才是別出來丟人36F 12/03 11:36
→ duo0518: 賭博電玩直接牴觸中央法令了 還能修成合法喔?
某B先去看看電子遊戲場管理條例好嗎
電子遊戲機不得有賭博或妨害風化之設計及裝置
賭博電玩怎麼修也不會變成合法37F 12/03 11:38
推 oxoxx: 好啦都不關柯的事啦,呵呵41F 12/03 11:41
推 thepstar: 哈哈哈 議員過的法律 要市長違法43F 12/03 11:42
→ Blauwiese: 柯不能主導議會,總可以整治非法電子遊樂場吧?44F 12/03 11:42
→ STi2011: NCC不表揚一下嗎?45F 12/03 11:43
→ Blauwiese: 修法是取得證照,不代表遊樂場合法
無知也別秀下限好嗎46F 12/03 11:44
推 FlashMan: 三民自就是寫給不思考的D能兒看來洗腦用的49F 12/03 11:45
推 ga652206: 民選議員做的事情 乾市長屁事50F 12/03 11:49
推 joke3547: 整治啊!重點他合法是要整個雞巴毛?
叫議會再修成違法啊!51F 12/03 11:50
→ Blauwiese: 執照合法,營業內容不合法啦,思考一下好嗎54F 12/03 11:51
推 Saynai: 有事就先檢討柯文哲 意外嗎55F 12/03 11:51
→ Blauwiese: 按摩店執照合法,但是裡面做黑的就是不合法57F 12/03 11:51
推 froce: 柯文哲身為台灣首都的市長,難道不用為了台灣議員的言行負責?58F 12/03 11:51
→ Blauwiese: 問柯文哲要不要處理就是檢討他?玻璃心嗎60F 12/03 11:53
→ froce: 我甚至認為高雄擺攤擺到大家都不爽都是柯文哲害得,台北人領輔助款領那麼多,還有臉笑我們暖男市長?61F 12/03 11:53
→ wolver: 那群低能兒大概以為議員是柯指派的,結果他們這時忘了剪7段63F 12/03 11:53
→ sheng612: 按摩店合法 你說做黑的也要有證據64F 12/03 11:54
→ Blauwiese: 問柯文哲要不要處理小豬游泳池,難不成也算檢討?65F 12/03 11:54
→ sheng612: 台灣就一堆共產黨腦袋跟人家講人權66F 12/03 11:55
推 rancilio: 原來議會修法要先經過市長同意是吧68F 12/03 11:55
→ Blauwiese: 店名都點出來了,直接去看就知道是不是非法了69F 12/03 11:55
→ ApAzusa126: 你自己說市長不敢處理又說你沒在檢討
那你到底在幹嘛?70F 12/03 11:56
→ Blauwiese: 國昌都講明是非法限制級電玩了,居然有人急著幫他合法72F 12/03 11:57
推 joke3547: 營業內容?笑死,有人檢舉嗎?75F 12/03 12:11
→ Blauwiese: 居然有人說市政府會處理,那不就重重打了4%的臉80F 12/03 12:18
→ warluck: 柯的新聞差不多等於廢文了82F 12/03 12:20
推 wate5566: 藍綠貪污 柯維拉負責很正常86F 12/03 12:35
推 Blauwiese: 從89年開始,賭博性電玩就是非法,你想表達什麼?87F 12/03 12:38
推 niko0202: 哈哈哈哈哈哈 給智障看的屎霉 目田屎報88F 12/03 12:39
推 Blauwiese: 4%的水準還真是每況愈下,唉...89F 12/03 12:41
推 joke3547: 表達啥喔?就跟國昌想表達的一樣啊!誰通過那個法的抓出來啊!就這麼簡單不是嗎?92F 12/03 12:50
推 Timba: 自由低能報95F 12/03 13:09
推 k23: 一堆智障去當記者,意外嗎?96F 12/03 13:25
推 yokan: 豬油不意外99F 12/03 13:47
→ stvc: 垃圾網軍死全家100F 12/03 13:53
推 server: 綠媒的標題殺人法101F 12/03 13:58
→ eeccms …
推 eeccms: 菸糞不意外102F 12/03 14:09
噓 Blauwiese: 不知所云,國昌都已經點出是兩名國民黨議員施壓
還在扯誰通過法案?連流程都不清楚就別自曝其短了
台北市政府提出的自治案例草案,KMT施壓修改
這樣夠清楚了嗎,提案市政府,施壓KMT
真的是每況愈下,4%只請的到猴子嗎105F 12/03 15:00
噓 testw123: 不說給菸粉高潮怎麼叫綠媒啊110F 12/03 15:09
→ gn0111: 豬油造謠意外嗎111F 12/03 15:26
→ vicious666: kmt兩個施壓然後你dpp加小綠那幾個議員全沒擋住讓法變成有利,然後你有臉在這邊顯世?
黃國昌影片說得很清楚,市府提案內容原本沒有後門條款,民代以一直擱置及質詢手法施壓,所以是在修法過程kmt一直動手,而dpp人數跟當時還是時力的議員聯手必定可以壓制卻讓該後門通過,然後你在這邊造謠說得是市府提案就符合kmt議員需求你還這麼暢秋喔?112F 12/03 15:29
→ Blauwiese: 「市府提案」哪裡造謠,麻煩你說清楚
市府提案,議員提議修改,看不懂中文嗎
你只是想轉移焦點吧,護主心切啊,辛苦了119F 12/03 16:17
--