看板 Gossiping作者 JioJoin (幸福進行曲)標題 [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電時間 Thu Dec 3 10:56:54 2020
自由時報
記者郭安家／台北報導
黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞：依法行政
時代力量前立委黃國昌昨晚推出新專題影片「國昌調查局 KC
Investigation」，第一集
就
砲轟國民黨籍台北市副議長葉林傳，指控葉視利益迴避為無物，違法濫用職權，讓自家非
法
電子遊樂場，透過修法暗藏後門，變為合法。對此，葉林傳昨晚至今天早上皆未接來電，
媒
體尚無法取得回應；台北市長柯文哲今早被問及此事僅語塞說「依法行政。」
柯文哲今早至大安森林公園參加田園城市成果發表會活動，被媒體問及「台北市怎麼容許
葉
林傳的賭博性電玩？」柯文哲語塞說，「喔，那個、那個」；柯接著發出一聲咳嗽，又持
續
語塞說，「那個、那個議會通過法令，我們依法行政」。
媒體追問有看「國昌調查局 KC Investigation」影片？柯文哲回說，大概瞄一下；被問
及
會整治賭博性電玩？柯文哲仍說，依法行政，接著直呼「來來來來」步入會場，迴避提問
。
被問及近期要拆羅志祥（小豬）的豪宅空中違建泳池，柯文哲則說，該拆就拆，違建就要
拆
啊！不然你認為不要拆嗎？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369858
阿北務實阿北可愛
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo5Fute (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606964216.A.DE8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞：依法行政
12-03 10:56 JioJoin.
推 sivhd: 該怎麼做就怎麼做2F 12/03 10:57
噓 syldsk: 怎麼不去問議員4F 12/03 10:58
推 flux: 那個議會通過法令，我們依法行政5F 12/03 10:58
→ duo0518: 阿就議會修法通過 不然是要怎麼辦?7F 12/03 10:58
推 WU0502: 啊議會通過，市府能怎樣8F 12/03 10:58
→ linceass: 副議長又不是市政府管的XDDDD
豬油不意外 蟑螂菸粉腦袋沒甚麼思考能力9F 12/03 10:58
→ WU0502: 看來之後議員也是市府所管了11F 12/03 10:59
噓 shangjay: 阿不然議長是歸台北市長管歐！看看誰選的啦！14F 12/03 10:59
台北市長是黃珊珊管不到？
噓 hosen: 又在監督在野黨當側翼17F 12/03 10:59
推 TllDA: 我還以為副議長是4%黨19F 12/03 11:00
推 r5e97nk63: 黃國昌要被說：波及到阿北，所以是小綠側翼蟑螂20F 12/03 11:00
推 arumi416: 最近seafood在蹭國民黨，所以裝死當沒這回事，標準政客21F 12/03 11:00
台北市長是誰？
→ n6335097: 黃國昌也淪為小綠側翼，時代力量沒救了27F 12/03 11:01
→ nike00000000: 哈 真刻意 黃國昌質疑副議長 也硬要將備註 上色轉到柯文哲28F 12/03 11:01
推 BBKOX: 當然是依法行政 不然勒31F 12/03 11:01
→ BBKOX: 人家又沒綠黨黨證33F 12/03 11:01
→ duo0518: 你要去問其他議員為什麼會修法阿 問市長幹嘛35F 12/03 11:02
→ fedona …
推 fedona: 台北市議員還再睡？36F 12/03 11:02
台北市長管不到台北市？
→ aure0914: 國民黨籍副議長乾柯文哲屁事39F 12/03 11:02
推 trillian: 這問題問市長沒用阿 法令這麼修的 他能怎樣?43F 12/03 11:03
→ duo0518: 卻問問看呱吉怎麼會讓這種法令通過還不吭聲阿45F 12/03 11:03
→ zoin: 副議長 市長 標題 ???46F 12/03 11:03
推 yniori: 藍白合作不行嗎~用北市府資源給KMT一點甜頭而已~又不會怎49F 12/03 11:04
噓 dvdr2001: 狗黨議長跟副議長 果然是不意外50F 12/03 11:04
推 STi2011: 官員就算了 民代的鍋也要扛 救援投手真的累51F 12/03 11:04
※ 編輯: JioJoin (101.12.90.28 臺灣), 12/03/2020 11:06:14
→ eastsea1 …
→ eastsea1: http://i.imgur.com/sHuIB4m.jpg53F 12/03 11:05
推 steven005: 國民黨的中山大同喔 背後應該很好玩54F 12/03 11:05
推 s9234032: 人民選立法行政 立法亂搞怪行政 厲害55F 12/03 11:05
推 arumi416: 換成是民進黨柯文哲一定開砲，現在是國民黨，所以裝沒事57F 12/03 11:05
推 cisyong: 蹭民進黨會比較好嗎？時代力量就是被滅黨的最佳例子61F 12/03 11:06
噓 Kurisu: 自由真穩 下這種標題 北市議員怎麼幹柯文哲的 現在議員變柯管？ 議員是人民選的還是柯文哲任命的？62F 12/03 11:06
→ youdar: 如果修法通過了市政府要怎麼抓？如果強幹合法嗎？64F 12/03 11:06
推 slimak: 黑道不要惹阿 國昌老師65F 12/03 11:06
→ Primk: 陳其邁 黃偉哲 給我出來負責! 別讓柯文哲背黑鍋~ DPP下台66F 12/03 11:06
→ XXV0: 不虧是豬油 新聞弄得好像是市長允許副議長幹的67F 12/03 11:07
→ Kurisu: 豬油超愛挑釁小黨間 執政黨真棒棒69F 12/03 11:07
→ Housetobe …
噓 Housetobe: 議會是市政府管的? 低能綠圾覺青蟑螂腦不意外70F 12/03 11:07
噓 dby9dby9: 問柯還以為是副市長結果是副議長，綠共是多急？72F 12/03 11:07
→ duo0518: 綠共蟑螂粉忘了台北市議員也有民進黨籍的嗎73F 12/03 11:08
推 iam0718: 當然管的到! 看看賴神怎樣嗆吳健保的!!76F 12/03 11:08
噓 Shxt: 柯文哲怎麼管議會....議員還不是人民選出來的77F 12/03 11:08
→ wangsanmin: 原來市長可以管議長阿 817總是讓人長智慧 哈哈78F 12/03 11:08
→ duo0518: 副議長修法 你以為民進黨議員不用投票嗎81F 12/03 11:08
噓 ga652206: 議員什麼時候市長管的到了...82F 12/03 11:08
噓 sdyy: 不愧是有問題就全部柯p負責83F 12/03 11:08
→ medama: 我還以為是馬英九呢85F 12/03 11:08
推 cttw19: 又在監督在野黨 韓柯粉一致譴責小綠86F 12/03 11:09
推 globe1022: 寫的好像議會議長是市政府指派的一樣87F 12/03 11:09
→ Housetobe …
→ Housetobe: 也是綠共：阿阿阿這篇在罵阿北阿北好壞阿阿阿阿斯 射惹89F 12/03 11:09
推 sinon0123: 奇怪 師傅這麼會嘴 這次怎麼這麼乖90F 12/03 11:09
噓 YaLingYin: 市長管議會？不懂權力分立別出來笑話93F 12/03 11:09
噓 mmchen: 看標題就知道是新三民自94F 12/03 11:10
→ ziso: 笑死 還語塞哩..法令通過 柯P是要拒絕執行喔?然後被送檢調?95F 12/03 11:10
推 YCL13: 笑死，想帶風向說副議長是市長管的嗎？98F 12/03 11:10
→ STi2011: 入侵院長的嘴就算了 還入侵議會 怕99F 12/03 11:10
→ bigcho: 議員監督政府 然後現在跟我說市長管議員100F 12/03 11:10
噓 skyringcha: 黨報好棒，人家依法行政在那邊語塞，爐渣黨就霸氣？101F 12/03 11:10
噓 yehpi: 議長... 阿他不是說依法行政了?不然要學蘇光頭?102F 12/03 11:10
推 vvnbear: 蟑螂真可悲！法源都被修了，還要推到市長頭上，難道做市103F 12/03 11:10
→ rcak801: 現在用黃國昌打柯打藍 但之後等黃再打民進黨弊案時 側翼105F 12/03 11:10
→ vvnbear: 長能超越法源嗎？副議長跟議會護航了，還要擋路喔？106F 12/03 11:10
→ rcak801: 又會把他抹成中共通路人 只打綠不打藍白這樣107F 12/03 11:10
推 horace0323: 行政院長不也是柯p任命的嗎 ? 任命個副議長小事吧108F 12/03 11:10
推 hmt17: 台灣有合法轉非法的電子遊藝場？不都學日本走灰色地帶哈哈110F 12/03 11:11
→ ziso: 原來議員都歸柯P管喔XD 那怎一堆議員敢嗆他頭頭啊?111F 12/03 11:11
→ chenchuhao: 又是柯文哲，也只能是柯文哲...黨報沒救了112F 12/03 11:11
→ hmt17: 哈113F 12/03 11:11
噓 shinkiro: 綠共總統管不到立法院長？114F 12/03 11:11
→ yehpi: 語塞個大鵰 記者寫小說?115F 12/03 11:11
噓 turbomons: 豬油寫的像柯P的人出包一樣 不愧是東廠黨報116F 12/03 11:11
推 Dannyfish: 影片內容市府的法案不是一直被擱置嗎？117F 12/03 11:11
→ duo0518: 應該要去問議員吧 修法不是副議長一個人能修118F 12/03 11:11
噓 p40: 壞事都跟柯有關，超.譯..鳥語塞，副議長是台民黨的嗎？119F 12/03 11:11
噓 azeroth: 國昌算友柯的 昨天那影片還一直強調是議會問題啊120F 12/03 11:12
→ i90186: 自由寫的先觀望121F 12/03 11:12
噓 kaneka: 標題很故意喔122F 12/03 11:12
噓 boyen0917: 議會是監督市府的人、柯的對手 對手出包也是柯的包？123F 12/03 11:12
推 NgJovi: 沒用啦 台北市 這篇連爆都難 什麼戰神 要慎選對象R125F 12/03 11:12
推 Dannyfish: 應該去檢討通過不適法的議員民代吧128F 12/03 11:13
→ STi2011: 不然這理由做圖也沒人會信啊129F 12/03 11:13
噓 shainn: 垃圾標題130F 12/03 11:13
→ hmt17: 說錯 非法轉合法132F 12/03 11:13
噓 kolsir: 這樣北市議員也市長管 不知道這註解是不是沒常識133F 12/03 11:13
噓 zoeforce: 大家都看得出來是綠媒打柯，不是黃國昌打柯，不用挑撥134F 12/03 11:13
→ linceass: 議會修法又不需受市長指導 智障蟑螂真的讓人大開眼界135F 12/03 11:14
推 AlianF: 笑死 菸 糞出來透氣了 黨 報真的愛大內宣136F 12/03 11:14
噓 hosen: 議員依法立法，有違法就去告發，申請釋憲；時代賤畜只會影137F 12/03 11:14
噓 Laotoe: 議長怎麼選出來的？柯P指派？138F 12/03 11:14
→ linceass: 真懷疑是不是台灣人 怎麼連議會職權都不清楚139F 12/03 11:14
→ hosen: 射，怎麼不敢去按鈴告發140F 12/03 11:14
推 j65p4m3: 是有多白癡才認為市府管億元，蟑螂邏輯141F 12/03 11:15
噓 naly0617: 依法行政變語塞???蠻自由的144F 12/03 11:15
噓 yehpi: 議長kmt的欸 也歸柯管? 綠粉是不是都腦殘阿146F 12/03 11:15
→ Laotoe: 如果說議長是民眾黨、議會裡面民眾黨是大宗的就算了147F 12/03 11:15
→ azeroth: 還被三立挑撥國昌跟柯啊= =這種智商不行啊148F 12/03 11:15
推 lmc66: 好多小藍幫低調喔149F 12/03 11:16
噓 joke3547: 有違法就檢舉啊！熱心民眾死了？150F 12/03 11:16
→ hosen: 扯到市政府更好笑，議會通過又不是他定的法規151F 12/03 11:16
噓 FrankCastle: 幹他媽的 自由有夠噁爛 副議長關柯屁事 下這垃圾標題 還語塞勒155F 12/03 11:16
噓 JASONGOAHEAD: 綠共應該是太習慣指使民代去到處咬人，以為政務官可以去管民代了吧。157F 12/03 11:16
推 lee85313xd: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 議會通過的跑去問市長159F 12/03 11:17
→ hosen: 是要柯屁行政權是要凌駕立法權嗎？160F 12/03 11:17
噓 hahaha42: 菸粉:終於有小辮子了可以高潮啦 副市...咦？副議長？161F 12/03 11:17
噓 yehpi: 蟑螂真的噁162F 12/03 11:17
→ duo0518: 問問看當初議員是怎麼投票的163F 12/03 11:18
噓 BG716: 原來法條是柯通過的阿166F 12/03 11:20
→ duo0518: 怎麼不去問梁文傑王世堅許淑華簡舒培呢?167F 12/03 11:20
噓 egghard29: 多念點書吧 市長還真的管不到市議會怎麼立法169F 12/03 11:21
噓 joke3547: 國昌有說哪個法通過的嗎？贊成的都抓出來啊！170F 12/03 11:21
噓 ben1013: 4%雙標仔，原來市長，不用管電玩店呀，來，那些店市長不用管，一次講清，請國昌老師找好再來一次。171F 12/03 11:22
噓 BG716: 發這種新聞你跟中屎有甚麼差別？173F 12/03 11:22
→ joke3547: 台北市長管不到台北市？重點是這合法要怎麼管？可憐吶174F 12/03 11:22
推 iceroy: 怎不問綠色議員呢176F 12/03 11:23
→ joke3547: 濫用職權合法，是腦殘看不懂字嗎？177F 12/03 11:23
→ gankgf: 柯文哲包庇！！180F 12/03 11:24
推 ImCPM: 智障XDDDDDD181F 12/03 11:24
噓 yannicklatte: 又在偷換觀念，明明是在講議院的問題，能無限延伸成台北市長管不到台北市182F 12/03 11:24
噓 cchaha: 市議會通過的法 要市長負責?184F 12/03 11:24
噓 gankgf: 沒噓到補一下 柯文哲噁心不要臉 擺明違法都能修法包庇188F 12/03 11:26
噓 hahaha42: 另外再噓你的註解，菸 粉不帶腦子出門的嗎189F 12/03 11:26
→ ryosuke234: 看到關鍵字就想先發文了吧 結果沒想到是議會XD190F 12/03 11:27
推 vig077: 就管不到阿 是要怎樣191F 12/03 11:27
噓 gankgf: 無心市政整天只想選總統難怪管不到 請辭下台和好兄弟韓國瑜牽手備戰2024啦192F 12/03 11:28
推 bibiwei: 平常那麼愛嘴,怎麼不嘴一下194F 12/03 11:28
噓 azeroth: 不要騙惹 菸粉就最討厭國昌 菸粉這個名字就敗國昌所賜195F 12/03 11:29
推 steven005: 快點去問那些民進黨議員的看法 我想看看 XDD196F 12/03 11:31
噓 zebra7: 綠畜連文章都不會讀197F 12/03 11:31
噓 linceass: 行政單位主導修法 不要講出去給人笑200F 12/03 11:39
噓 Kurisu: gankgf 你他媽認真 柯文哲修法？ 行政立法雙長柯文哲真的該下台了201F 12/03 11:39
→ linceass: 把民選立法機關當市府管轄就是了203F 12/03 11:40
推 steven005: 影片有在看嗎…… 都說了是議員開第10條 開了後門204F 12/03 11:40
噓 ff26412: 菸粉是爐渣當水喝喝到智商歸零的是不是207F 12/03 11:41
噓 oooiooo: 去查哪些議員修法的啊208F 12/03 11:44
噓 gg20ff: 菸粉備註不意外210F 12/03 11:47
推 ishowhand: 阿北務實 國民黨的好麻吉當然要緩頰一下212F 12/03 11:49
推 kenyeh001: 應該把當初過法案的錄影拿出來，看看誰同意？？！213F 12/03 11:49
噓 bjk3370: 蟑螂不讀書 難過只能當綠共網軍214F 12/03 11:52
→ wolver: "副議長" 綠色低能兒真多215F 12/03 11:55
噓 vicious666: 「透過修法暗藏後門」從這文章可證明自由的確文章的受眾是設定在低能兒的客群。216F 12/03 11:58
噓 sdyy: 議會當然是柯p負責220F 12/03 12:04
噓 younggrass: 柯文哲都能管到國安局了 難道管不到市議會？221F 12/03 12:10
噓 whhw: 議會又歸柯p管了222F 12/03 12:11
噓 Cwren: 自由 這樣母湯喔喔喔223F 12/03 12:11
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 市議會在台北市 當然歸柯P管 總統府比照225F 12/03 12:15
噓 Semaj543: 綠粉：台北市國民黨籍副議長歸柯管，哈哈哈哈哈228F 12/03 12:33
噓 windclock: 語塞？是不知道要怎麼回答這莫名其妙的問題吧
從標題就可看到一家媒體是否墮落229F 12/03 12:36
噓 mokke: 用個”語塞”這種詞 低能兒綠粉就無腦被帶風向XD231F 12/03 12:39
噓 sunnyboy1: 原來副議長歸市長管，所以立法院歸蔡管囉233F 12/03 12:41
噓 smalltwo: 你的問題只有一個.副議長修的法 市長能不能違逆235F 12/03 12:42
噓 George728: 笑死。綠蟑幫國民黨副議長護航！藍綠根本是好朋友238F 12/03 12:47
→ reaturn: 市長管的動市議會的話那幹嘛都要去罰站被罵240F 12/03 12:48
推 icespring: 是不是沒讀過國中公民 議長的事問市長243F 12/03 13:00
推 yang156: 讚喔 市長可以管議員 難怪民主在退步244F 12/03 13:04
→ smalltwo: 綠蟑螂都是這樣管自己執政縣市的正副議長阿.有問題嗎245F 12/03 13:06
噓 Jose: 副議長的生意要柯p負責？246F 12/03 13:09
噓 GUMIGUMI: 報紙怎麼愈來愈低能了啊？247F 12/03 13:22
噓 cagman: 這篇問號248F 12/03 13:24
噓 Kelvinchen: 噓備註跟自由，所以副議長修法自肥跟台北市長有什麼關系249F 12/03 13:30
噓 bluemmb: 證明了藍綠一家親而已吧251F 12/03 13:31
噓 bobwang: ...平衡報導是問當事人吧 怎麼跑去問市長 ㄎㄎ252F 12/03 13:43
噓 stvc: 垃圾新聞網軍蟑螂死全家253F 12/03 13:55
噓 hok: ....254F 12/03 14:01
噓 h25949: 三民自總不會讓人失望，咳幾聲都有如實報導255F 12/03 14:01
噓 vow70: 原來市長能管議會怎樣修法啊，那柯怎麼還被議員一直修理。256F 12/03 14:07
噓 s9122405: 市長又管不到議會 該檢討的是修法的議員們257F 12/03 14:10
噓 JackaLMeI: 蟑螂有本事就叫議員不要修法開門阿259F 12/03 14:26
噓 x0003: 民主進步黨支持者不懂民主制度，嗯，想想也是合理的260F 12/03 14:30
噓 shokuo: 三民自果然不會讓大家失望262F 12/03 14:53
推 maxmunxi: 我以為議會和北市府是平行單位咧
原來議會現在也歸市府管了。263F 12/03 14:59
噓 ggknight: 看看前面一堆蟑螂，根本就是沒常識的小屁孩
到時候不依法行政，又說阿北違法硬幹。話都給你們說就好265F 12/03 15:01
推 iceman10427: 看推文真的很可愛 ，是議員監督市長還是市長管議員？273F 12/03 15:21
噓 yoyocat: 行政院立法局的宦官們哄堂大笑，就以為台北市議會也歸
市長管274F 12/03 15:40
推 plutox: 一堆人不知道副議長是什麼，笑死276F 12/03 15:58
噓 gtomina8810: 議會市長是管的到喔 是啦 DPP跟KMT的管的到277F 12/03 16:00
噓 Ta152: 你還真好騙啊279F 12/03 16:05
噓 allencc: 議會修到合法 然後是市長責任？281F 12/03 16:07
推 ccm0916: 市長真的管不到議員284F 12/03 16:29
噓 piece1: 副議長是4%黨...還是柯的親戚??
柯黑有看過柯管室姦情嗎???285F 12/03 16:49
--