回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 waitforme99 (forme99)
標題 Re: [新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打
時間 Sat Mar 28 08:47:53 2020

給補償金，
就是希望被隔離者能完成隔離，
鼓勵並感謝你阻止疫情擴散。

結果你說吃不好住不好像監獄，
這不會讓需被隔離者有疑慮嗎？
需被隔離者若因此不通報不隔離，
疫情肯定擴散的啊！
不給你補償金剛好而已！
你還tmd帶病毒進來的歪國人！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.133.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UVfwxa2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585356475.A.902.html
※ 同主題文章:
[新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打臉自訂的法律
03-28 08:17 qazsedcft.
Re: [新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打
03-28 08:47 waitforme99.
Re: [新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打
03-28 08:55 nixon.
→ forsakesheep: 依法行政，還是你喜歡支那狗那套政府說你違法就違法？1F 03/28 08:49
推 adsl39391: 今天能夠無法律根據取消你的東西 明天就能掠奪你財產 也難怪台灣拉屎俊這種無法被剔除 只要稍微玩一下民粹大家就不敢說話了 民粹勝利了3F 03/28 08:50
推 derekhsu: 台灣口嫌體正直，其實很喜歡中國那套6F 03/28 08:50
推 flavorBZ: 我喜歡支那狗那套，超兇的，讚7F 03/28 08:50
推 yoho: 之前說出國沒有違規，這時候又不用管法規了。8F 03/28 08:51
推 qazsedcft: 台灣缺乏人文教育…9F 03/28 08:51
推 barbarrossa: 要看法律和施行細則怎麼訂；當然該給就要給，有除外條款適用的話才能說不給10F 03/28 08:51
→ derekhsu: 所以才會覺得電子圍欄，電子手銬腳鐐沒問題很好用
這在英美等地方是寧願死也不能用的技術12F 03/28 08:52
推 Skabo:  其實在這邊吵的人 八成沒有人去看條紋細則隨便吵14F 03/28 08:53
推 shpongle: 當今執政者  只想聽好話   這還不懂嗎15F 03/28 08:54
→ Akhenaten: 雖然討厭他們 但是照規定該給的就是要給 這才是民主法治國家的態度16F 03/28 08:56
推 aa1052026: 英美寧願死也不用 結果美國用超爽 還用這來增加政府收入18F 03/28 08:56
→ Anvec: 有疑慮 參加配合 那就是有配合 有疑慮 不配合 就是不配合如果我們的條文規定 有配合就給 那嫌再多 理論上都應該給20F 03/28 09:01
→ wugi: 乾脆公審不要法官法條22F 03/28 09:02
噓 steelheart3: 訂出這種有漏洞的只是證明法律人故意或者蠢而已23F 03/28 09:03
推 nowitzki0207: 法律人又來呵呵24F 03/28 09:04
→ bighorse0: 報告長官，伙食好、住得好，個個學習情緒高
那國家對你們好不好？25F 03/28 09:04
→ wugi: 雖然兩個白豬 但是不宜無法依據27F 03/28 09:04
→ bighorse0: 報告長官，國家對我們如父母 如兄弟 如師長28F 03/28 09:05
噓 myyalga: 同意李教授的說法。
外交部應依法行政，給他們補償金，然後吉他們誹謗，並要求他們民事賠償，要大筆賠償金或同版面刊登道歉啟事。29F 03/28 09:05
→ micbrimac: 可以統一修法全部外國人都不要給阿32F 03/28 09:05
→ forsakesheep: 訂出這種條文的是行政官員，審的是立委，有人說法律人訂的，呵呵
連我國擬法案審法案的是誰都搞不清楚，國中沒畢業喔33F 03/28 09:07
→ myyalga: 要修法的話，要用排除法。
因為我們是合法強制他們的行動自由，所以原則上要補償。37F 03/28 09:08
推 hosighle: 作對的事也要有法源 要是今天不小心讓韓導上  他說他做的事是對的 不需要手法 那會多可怕39F 03/28 09:09
→ alana920: 台灣似乎不是法律至上，法律不外乎人情，台灣判決還是有很多特例的41F 03/28 09:11
→ hong414: 就你們某群在意而已 慢慢討論~
真剛好 就那幾個Id~合群43F 03/28 09:11
→ forsakesheep: 綠畜邏輯又來啦，只有PTT在意而已
有沒有綠畜被打臉就搞這套自慰的八卦啊45F 03/28 09:14
→ wwvvkai: 嗯 的確就那幾個ID 這點我同意47F 03/28 09:18
→ myyalga: 給他們刑責或行政罰款，只要有理有據，英國那邊不會哭夭的！48F 03/28 09:19
→ nicktop2001: 拿錢的時候就不講違法、不手軟，停發就靠腰，呵呵50F 03/28 09:25
推 saygogo: 依照法律你該給就要給 不能隨你的心情決定 國際形象受損你外交部可以去上法院控告 一碼歸一碼一切照法律來
你今天同意民進黨隨意不依法行政 等到國民都養成不同意政府依法行政的習慣不在意依法行政這件事情
這一種社會風氣跟國民習慣一旦養成  改天國民黨或者是什麼政黨上來 一樣有樣學校跟你不依法行政  這種只要來回幾次喔 有一天就會出了一個心狠手辣的 我們就會變成專制51F 03/28 09:26
推 joanying: 幹嘛給外籍錢？58F 03/28 09:32
→ saygogo: 政府
我也不贊成補助外籍錢 啊你政府自己一開始說外籍可以領的你就要給人家59F 03/28 09:32
→ wugi: 有啊德國一個直接解散國會62F 03/28 09:34
推 ji3yjo4gj94: 來了來了，法律人最愛的滑坡，動不動就推論這樣做以後變成專制63F 03/28 09:35
推 forsakesheep: 來了來了，護航仔來了65F 03/28 09:36
推 poltmer990: 我支持政府這次的獨斷獨行，那屬於國民給他們的權力若是民主國家的政府，『沒能力』因應時勢創造政治技術，與對岸的黨國政府一較高下。那麼各位法律系，乾脆去讀中華人民共和國的法律算了66F 03/28 09:37
噓 ApAzusa126: はぁ？
政府想要合法的獨斷專行，法條拿出來
緊急命令當笑話？
又不想丟緊急命令，又想獨斷專行
你緊急自助餐？70F 03/28 09:43
→ poltmer990: 當然我個人也有一點疑慮…75F 03/28 09:45
→ RapidGrowth: 所以只要政府不高興了，就可以不照規矩來？理性一點...76F 03/28 09:46
推 kevin86tp: 雖然很不想給 但是還是要按照法條走 當作一次教訓 修法要嚴謹一點78F 03/28 09:49
→ poltmer990: 說實話，根據歷史，民主政府可以不照規矩走，不過那一般都會引發政治風波
不引發風波的狀況，通常是外部有矛盾的狀況（如戰爭、威脅等）
抱歉哈，反正我目前是支持政府恢復統治能力的
理由我不確定，可能是覺得法律的理性，無法應付危機ㄅ？80F 03/28 09:53
噓 lonelytea: 規定三小 外國人有繳稅金？用你的錢給他花還在幫人家自爽喔87F 03/28 10:10
→ iiichu: 誹謗也不是告這個在花蓮的英女 是告跟BBC講的她媽 現在英國法院會理嗎89F 03/28 10:14
噓 Ashinlee: 還自以為民主法治 看看你寫的跟推文我都要吐了91F 03/28 10:21
推 sss101010127: 這樣違反程序正義，本來就是不對的92F 03/28 10:36
噓 chang564: 好個人治啊！這文滿滿的共產黨味道93F 03/28 11:48
噓 AKAHOSHI: 當初訂規則就好了啊94F 03/28 11:58
推 ostracize:95F 03/28 14:11

--