看板 Gossiping作者 CYKONGG (XXX)標題 [新聞] 廢死就是費時!高大成「5年堅持」要死刑時間 Fri Apr 3 01:10:51 2020
1.媒體來源:ETtoday新聞雲
2.記者署名:記者鄒鎮宇
3.完整新聞標題:廢死就是費時!高大成「5年堅持」要死刑犯器捐:以表對社會的歉意
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/DSJPmqT.jpg
▲法醫高大成反對廢死,認為死刑犯應該器捐。(圖/資料照/記者屠惠剛攝)
桃園男子翁仁賢在除夕夜燒死6名至親,犯後辱罵法官被判死刑,1日晚間2槍伏法,經法
醫確認死亡。法醫高大成表示,「死刑犯應捐贈器官,以表對社會的歉意!」
翁仁賢2016年2月7日除夕夜時,以事先準備好的汽油潑灑住處、縱火,導致父母、姪子、
姪女及看護共6人活活被燒死。法務部證實,翁仁賢1日晚間8時38分在台北看守所受2槍,
伏法死亡,成為總統蔡英文任內執行的第2個死刑犯。
https://i.imgur.com/hPRI3Gw.jpg
▲逆子翁仁賢縱火燒死6摯親,1日伏法死亡。(圖/ET資料照)
對此,高大成在臉書PO文直言,「反廢死=反費時=不浪費時間與國家資源」。他認為,只
要確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑,且死刑犯應該器捐,以此表達對社會的歉
意。
高大成文末轉貼了他5年前的PO文,證明5年以來他的觀點未曾變過,「當您面對社會無厘
頭的凶殺案,死者的慘狀及家屬的悲痛哀嚎;您還能心平氣和的主張廢死,我不得不稱讚
您的大愛與寬容」。
「必須確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑!」高大成文中提及,他做了30多年的
法醫,是不可能也不會違背我面對凶殺案當時的情景而去支持廢死,因為死刑「確實是能
嚇阻類似犯罪行為的再發率」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/WdkpDx
6.備註:你也認同他的想法嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.245.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UXXoTIQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585847453.A.49A.html
推 SuperBMW: 推法醫,反觀垃圾留歐覺青法匠3F 04/03 01:11
→ s505015: 要先慢慢凌遲 讓他一步一步的慢慢的死4F 04/03 01:12
→ bkebke: 器捐也沒醫生敢做,會被封殺5F 04/03 01:12
推 yuxds: 判死的過程要夠謹慎6F 04/03 01:12
→ nikewang: 問題是現行國際共識是禁用死刑犯的器捐7F 04/03 01:12
推 A80211ab: 看過被害者慘狀 就無法認同廢死8F 04/03 01:12
→ s505015: 不要一口氣就死 要在極大的恐懼和痛苦中9F 04/03 01:12
噓 z23061542: 西方文明國家得武漢肺炎 我們也要的嗎11F 04/03 01:14
→ a27588679: 要先活摘器官,最後再讓他死
而且要給他看被掏空的身體的照片12F 04/03 01:14
推 hank850503: 如果死刑犯強制器捐的話 現在有爭議的幾件案子都會有危險了 這個不支持15F 04/03 01:17
推 k47100014: 我覺得不要器捐 有很多接受器捐的飲食習慣生活習慣被17F 04/03 01:17
→ k47100014: 捐贈的人影響的案例 如果殺人的念頭被移植過去很危險19F 04/03 01:17
推 s0914714: 說真的不死刑是要當公仔收集喔?20F 04/03 01:17
推 mightymouse: 死刑犯器捐倫理問題很大,還是讓他們死的乾脆一點比較好22F 04/03 01:19
推 laliga: 沒有醫生敢做加124F 04/03 01:20
噓 ggwp0808: 有什麼好不能做 不懂鄉民想什麼==
還殺人念頭移植勒26F 04/03 01:21
→ rony98: 用犯人器官會被歐美罵說是為了器官才判死或執行的28F 04/03 01:21
推 hsnu1137: 死刑器捐最有名是中共 還有其他國家嗎= =29F 04/03 01:22
噓 bubu26: 噓那個說殺人念頭的 證據在哪裡?31F 04/03 01:23
推 gamaqqq: 推 垃圾就該直接槍斃33F 04/03 01:23
→ trywish: 那種沒證據啦,只是據說有些心臟移植的,會有些和對方生34F 04/03 01:24
→ bkebke: 公投沒用啊 沒醫生敢 除非放棄學術35F 04/03 01:24
→ trywish: 前一樣的行為,例如習慣改變什麼的。不過這種東西你要怎證明?就算能統計,也只能說無法肯定。畢竟經過重大災難會有什麼行為改變是正常的。36F 04/03 01:24
噓 Benbenyale: 反對 為何不活體研究死刑犯大腦 研究為何犯人裝精神病 再用作活體實驗再處死39F 04/03 01:25
推 jasonpig: 之前不是發生過死刑犯器捐送到醫院發現沒死41F 04/03 01:27
推 aegisty: 倫理個屁阿,如果你是劉真還會在意是不是死刑犯的器官?42F 04/03 01:29
→ raku: 器捐一定要自願 不然就像對岸44F 04/03 01:29
→ jojomaan: 北歐某幾個國家是強制器捐的哦45F 04/03 01:32
「推定同意」器捐 西法奧早施行 - 生活 - 自由時報電子報
為了增加器官來源,陸續有國家採行無心跳器官捐贈制度,英國繼四年前推行無心跳器捐後,最近又效法全球器官捐贈率最高的西班牙,將立法推動「推定同意」制度(presumed consent)。台大醫院外科加護病房主任柯文哲表示,比較各國的器捐比率,西班牙每百萬人中約有三十三到五十六件,歐美每百萬人中約十五到 ...
→ silentence: 一堆講得好像心臟去市場買一顆就能放進去好好運作52F 04/03 01:35
推 ppc: 器捐不太好吧= =53F 04/03 01:37
推 louis13: 反廢死的先跟高醫師去驗屍看看
更正 是廢死的
應該要修法 死刑定讞後30天內執行完畢54F 04/03 01:38
推 rndsulgye: 邏輯上會陷入危險,是否為了器官而增加死刑?62F 04/03 01:51
推 max111111: 支持器捐 應該要說服他自願器捐 而不是強制器捐 讓他最後還能對社會做出貢獻63F 04/03 01:52
推 NgJovi: 強制器捐應該怎麼樣都說不過去65F 04/03 01:54
推 Colitas: 殺了他就算了 器捐是他自己的選擇吧68F 04/03 02:16
推 Beanoodle: 靠夭,死刑犯給他器捐是替他積陰德贖罪好嗎
還要他同意喔笑死
他殺人的時候有問過死者要不要死嗎?70F 04/03 02:27
→ yang421: 法醫應該是醫學系最低分的吧?難怪說這種話..怎麼和律師比73F 04/03 02:30
噓 Lourmu: 器官拿去燒對社會比較有幫助?智障們在想啥?74F 04/03 02:36
推 Arodz: 不該器捐 充滿暴戾之氣的人渣不該讓他的細胞還活著76F 04/03 02:44
推 it914003: 支持 為社會增加一些貢獻 增加器官移植的經驗 並且貢獻給等待器官移植的病人 只是要拿捏得當 別像中共80F 04/03 03:57
推 ducke: 支持!器官也要賣錢補償受害者家屬83F 04/03 04:56
推 shau7276: 回七樓,現行的國際共識也是一個中國啊……所以,該做就得作,有時候國際共識只是包袱85F 04/03 06:12
推 paddyalf: 器捐算好運了 在中共都直接活摘87F 04/03 06:12
推 fred2133: 好,贊成器捐,或先活摘器官然後再執行死刑,不要浪費資源。88F 04/03 07:06
→ nzj: 器官如果能救人哪裡有問題 在想啥
那些廢死的就是想要一些美名 跟那些把毒蛇拿到深山放養的人一樣自私
我例子舉的不好,那些該死的人比毒蛇還毒90F 04/03 07:13
推 Arkaz: 認同他的看法,尤其廢死的常常弄得像全民運動一樣94F 04/03 07:33
推 bloodmickey: 器捐 拿到死囚器官在身體內 跟住凶宅好像有87分像96F 04/03 07:41
推 ponkd: 贊成不准麻醉盡速槍決強制器捐97F 04/03 08:21
噓 interact: 將死刑犯強制器捐列入憲法,不喜歡者請儘速放棄國籍
順便清理一下廢死覺青99F 04/03 09:03
推 a000114: 認同...但是我覺得更可以拿來當研究101F 04/03 09:23
推 Nravir: 中國也是把死刑人器官強制捐一捐,但有無犯法無人知曉103F 04/03 09:36
推 semind: 我覺得應該廢死這議題應該請神探群討論,而不是外人
能抓到犯人、並用心理戰讓他們認罪的,才是最懂犯人的人104F 04/03 09:43
→ semind: 所以若法治人員100%站在反廢死方的話,那廢死這件事就有待商榷107F 04/03 09:45
推 rexyeah: 因為吃飯會噎死所以不吃飯。因為怕誤殺所以要廢死,我是覺得這些廢死團體應該將精力花在改革司法制度或是改善刑偵技巧,而不是一直對受害家屬二度傷害。109F 04/03 09:51
推 sam40026: 廢盟一直講要去了解殺人原因,但這方面根本不可能去根治,畢竟人格影響變因太多,廢盟拿大同思想跟受害家屬講道理根本沒人會聽。而且不管如何影響人格的,排除冤獄可能的隨機殺人就是要先處理的,這種人應該直接被視為被自然淘汰,因為個體也無法生存於社會,再之他們真的悔改或病好了又如何?受害者連治的機會都沒有。112F 04/03 10:16
推 iifz32: 同意樓上的說法!
隨機殺人,比因仇恨而殺人的死刑犯更可惡
無法立足生存於社會留著有何用?118F 04/03 10:25
推 Dryad: 推高大成 但死刑犯捐器官也要被捐贈者能夠接受122F 04/03 11:09
推 bobo919: 廢死應該是缺乏同理心,無法理解受害人及家屬的痛苦123F 04/03 11:32
→ Dethklok …
推 Dethklok: 不判死,無期有期來回上訴再審,國民黨檢調法官訟棍賺很大126F 04/03 12:15
→ Dethklok: 訟棍氣沒得撈!訟棍公布你家給缺錢尋死的盜匪爽一下好嗎?
推 CK4F: 這種器官能用嗎131F 04/03 13:09
推 FFFFFFFF: 受贈者不會知道器官何來的 就是怕理盲濫情的鄉愿133F 04/03 13:50
推 tiuseensii: 不是死刑犯器捐,而是全民默認器捐才對
死刑方式找最有利器捐的即可134F 04/03 16:15
--