回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
標題 [新聞] 台中警對5歲男童酒測 高分檢主任：執法稍
時間 Sat Apr  4 16:04:24 2020

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名
白錫鏗

3.完整新聞標題:
台中警對5歲男童酒測 高分檢主任：執法稍有點過當

4.完整新聞內文:
台中市大里區楊姓百萬特斯拉電動車車主昨天PO文，剛買不到一個月的新車遭5歲男童騎腳
踏車撞到，還標註「全國最年輕駕駛撞到特斯拉」、「弟弟真的很勇敢接受酒測」、「還好
人沒事」、「已和解」，小男童在家長陪同下，挺起胸膛勇敢受酒測的照片曝光後，引起網
友熱議，有的認為男童「太可愛了！」、「啥米小孩也要酒測？」還有家長拿來告誡自己孩
子要當心，引發熱議。


台中高分檢主任檢察官李慶義，對警方對年僅5歲男童實施酒測，認行政罰法對未滿14歲之
人不處罰，若違反道路交通管理處罰條例，可處罰法定代理人或監護人，而警方是依據「慢
車駕駛人，駕駛慢車經測試檢定酒精濃度超過規定標準者」，而對男童酒測，執法並非不對
，但稍有點過當，因受測者畢竟是幼小的5歲童，可從外表、行為觀察即可。


楊姓車主表示，昨天下午在住家卸貨，聽到碰一聲，發現他的特斯拉被鄰居家5歲男童腳踏
車撞上，小男童很勇敢沒有離開現場，還呼朋引伴告知朋友「撞到車子了」，也與男童父母
以3000元和解，他PO文是要讚揚男童有責任感、很正向。他報警是為了維護雙方權益，也怕
男童有受傷，他和男童家長都覺得不用酒測，但警方堅持依規定要酒測。


台中市警局霧峰分局內新所副所長洪堉騶說明，5歲男童騎腳踏車在巷內左轉，撞上臨停的
特斯拉電動車，當時楊姓車主在車上，致轎車鈑金受損牽扯理賠，處理員警依道路交通事故
處理規範，對雙方酒測，為維護雙方權利，並無不當，該採證還是要採證，5歲男童是霧峰
分局受理交通事故年齡最小的個案，分局將以此案例向上反映，可視交通事故現場狀況授權
處理員警，類似幼童案件得彈性免予實施酒測。


李慶義指出，道路交通管理處罰條例第73條規定「慢車駕駛人，駕駛慢車經測試檢定酒精濃
度超過規定標準者，處新台幣600元以上1200元以下罰鍰」，依規定可實施酒測。

不過行政罰法第9條規定「未滿14歲之人，不予處罰」，而交通道路管理處罰條例第85條之4
規定「未滿十四歲之人違反本條例之規定，處罰其法定代理人或監護人」。意即5歲男童不
處罰，由父母承受，受害人可向男童的父母求償。


李慶義強調，依常理而言，5歲男童畢竟年齡太小，喝酒的機率不高，警方從外表觀察男童
有無臉紅、酒氣，舉止行為是否有正常即可，就可觀察出男童是否有喝酒，不必對男童實施
酒測。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7320/4467725
台中警對5歲男童酒測 高分檢主任：執法稍有點過當 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

 



6.備註:
5F來吹一下




--
中国台湾人的驕傲-両岸一家亲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.172.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UY3-C7v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585987468.A.1F9.html
→ omfg5487: 廢文==1F 04/04 16:04
推 kevin05233: 五樓五歲破處2F 04/04 16:05
→ marsonele: 現在是怎樣 第一線員警可以自行判斷要不要酒測嗎？ SOP寫在那邊 不照做 出事算你的？3F 04/04 16:06
推 ImBBCALL: 在玩而已5F 04/04 16:06
推 Tchachavsky: 台中不意外6F 04/04 16:06
→ scores: 不要小看小朋友 我見過會用醉奶拳的7F 04/04 16:06
噓 qwer9508: 完全看不出這個執法有何不妥8F 04/04 16:07
→ Lailungsheng: 警察很愛叫人吹9F 04/04 16:07
推 lesnaree2: 測就測 又沒怎樣10F 04/04 16:07
→ l4743510: 兒童節而已一點幽默感都沒有11F 04/04 16:07
→ lesnaree2: 又不是過肩摔12F 04/04 16:08
→ nikewang: 都有人餵狗喝酒了 餵小孩喝酒的低端父母也是有的13F 04/04 16:08
→ s999: 這個好笑14F 04/04 16:08
噓 dispptt: 法院先管好自己就好....15F 04/04 16:08
推 AnnaOuO: 測了會死是嗎== 有差膩？？？16F 04/04 16:08
→ weworld1984: 測了完全沒意義，也沒辦法罰XD17F 04/04 16:08
噓 qweertyui891: 吹不吹原來能看警察自由心證喔?18F 04/04 16:08
→ linzero: 那幾歲適當？19F 04/04 16:08
推 chengmei: 這種事笑笑就好 不用這時候刷存在感20F 04/04 16:08
推 C13H16ClNO: 機會教育不好嗎21F 04/04 16:08
推 sjpro: 法規就是要測 照SOP哪裡有問題??22F 04/04 16:08
推 z0953781935: 五歲騎腳踏車會撞壞特斯拉?23F 04/04 16:09
→ weworld1984: 內文要看啊，行政罰法跟刑法都有處罰的年齡XD24F 04/04 16:09
→ JyouItsu: 你怎知不測會不會被幹25F 04/04 16:09
→ scores: 誰說不能罰 小朋友喝酒 可以罰父母啊  兒少法26F 04/04 16:11
→ monar: 事後諸葛 站著說話腰不疼27F 04/04 16:13
推 no1smkimo: 有可能有刮傷車子阿28F 04/04 16:13
推 pandp: 測了有少一塊肉嗎？29F 04/04 16:13
→ no1smkimo: 不會少一塊肉,會少了一口氣(誤)30F 04/04 16:14
推 euruing: 測了不會怎樣吧31F 04/04 16:14
推 sellgd: 台中當然是查身上有無槍砲 為何酒測?32F 04/04 16:19
→ jojomaan: 陪小朋友玩而己，連一點幽默感都沒有33F 04/04 16:20
→ peggy60624: ???34F 04/04 16:21
→ dorydoze: 警察就想上新聞吧35F 04/04 16:22
→ locdan: 看酒測影片，感覺就是認識的鄰居幫小弟弟上一課36F 04/04 16:22
→ nomad888: 很清楚誰在做秀37F 04/04 16:24
→ paintfor: 有規定幾歲以下不用酒測嗎？那就依法行政。38F 04/04 16:25
推 lin900117: 遇到這種馬後炮的很無言39F 04/04 16:26
推 Faoitohins: 有賠錢給推 父母以後多注意吧 要是真的出事...40F 04/04 16:26
噓 littmann: 神經病，頭腦都不會轉一下，難怪被笑41F 04/04 16:26
推 cesuya: 法律之前人人平等。依法執行，過當個屁。42F 04/04 16:26
推 IiiiIiIIiiM: 又不是什麼嚴重的事 流程跑了小孩也開心了有問題嗎43F 04/04 16:26
推 menshuei: 可能人家有保險你資料不齊無法出保怎麼辦？44F 04/04 16:30
推 cy652285: 哈哈警察哈哈45F 04/04 16:30
推 bomda: 國外會說幽默 國內說執法過當 顆顆46F 04/04 16:31
→ cy652285: 被貓狗撞到不知道要不要酒測47F 04/04 16:31
推 zxc90147: 讚喔 沒測也錯 照規定測 也錯 還執法過當 厲害了 台灣人48F 04/04 16:32
→ jokerleo815: 你不從小藉機會教育，以後就多出一個馬路三寶49F 04/04 16:32
推 akito7039: 法條怎麼寫就怎麼執行 徒勞無功也要跑流程啊50F 04/04 16:32
推 sleepmilk: 五歲就會騎腳踏車撞特斯拉也是厲害了。還呼朋引伴。51F 04/04 16:36
→ kaky: 一定是一開始沒法談好和解才叫警察來當公親和解的52F 04/04 16:36
→ libraghost: 基層SOP不照做 現在就是另外一套說法了53F 04/04 16:40
推 xup946044: 趁機幽默做公關你那麼認真幹嘛..54F 04/04 16:46
推 lkdsa: 測好，免得有人又出來靠白55F 04/04 16:51
推 TouchAgain: 看那影片就知開個玩笑而已 大家在旁邊都在哄笑 認真啥56F 04/04 16:51
推 kissung: 微罪不舉XDD57F 04/04 16:52
推 no1smkimo: 警察有權力判斷甚麼可微罪不舉嗎?應該沒有吧58F 04/04 16:56
噓 a40494: 到時候對方有意見又不是你處理當然說得輕鬆59F 04/04 16:57
→ tijopig: 國內真的很愛裝嚴肅？60F 04/04 16:57
推 ccufcc: 幽默喔61F 04/04 16:58
噓 kei330: 虛ID62F 04/04 17:00
推 ZW0523: 沒看過嬰兒聖戰士嗎？63F 04/04 17:03
推 a31670323: 法官閉嘴吧，依法執法64F 04/04 17:03
→ gwenwoo:  依法執行  謝謝指教65F 04/04 17:12
→ zukidelko: 沒照規定的話會被懲處吧66F 04/04 17:15
推 neil25: 酒測0也是一種證明67F 04/04 17:18
推 leoz69927: 該認真的不認真的不該認真的很認真68F 04/04 17:18
噓 tom501062003: 法院閉嘴 去教化那些死刑犯69F 04/04 17:19
→ godchildtw: 保險規定要報警才出險，政府規定警察車禍要酒測
哪裡過當？70F 04/04 17:20
推 bobosheng: 車主佛心，3000和解72F 04/04 17:21
推 bestrace: 現在是怎樣 要檢不檢都你說了算？73F 04/04 17:27
推 sky81602: 吹一下就過當，好喔74F 04/04 17:38
→ redspirit420: 讓小朋友體驗一下也不錯啊 早早知道酒駕不可為 算什麼執法過當？
我看過三歲小孩吃檳榔跟抽菸的影片 誰保證父母不會餵小孩喝酒75F 04/04 17:46
推 yohuXD: 嚴肅什麼79F 04/04 17:51
推 fongling: 如果是在國外新聞寫法就不一樣了80F 04/04 18:07
推 happyblack: 你在認真什麼81F 04/04 18:15
→ lavign: 法律該應人而異？82F 04/04 18:18
推 aghgna: 幽默一下唄83F 04/04 18:19
推 nalthax: 可以拿來做成宣導酒駕的文宣84F 04/04 18:24
推 ken812025: 教育意義比較大85F 04/04 18:49
噓 feanor0709: 有能力上路肇事 沒能力喝酒跟配合酒駕? 認真?86F 04/04 19:27
推 lnceric008: 吹一下又不會怎樣87F 04/04 19:31
推 tomandnico: 賠錢再說88F 04/04 19:35
推 mido: 不錯的機會教育 記者是在認真三小89F 04/04 20:00
噓 b7278622: 吹一下是最怎樣90F 04/04 20:17
推 hqu: 之前被一個沒睡醒的撞 我載小孩也一樣叫我吹91F 04/04 20:25
噓 imega: 那sop丟掉好了啦！以後車禍要不要酒測讓警察決定啊幹92F 04/04 20:51
推 byeyau: 依法行政，謝謝指教93F 04/04 21:06

--