看板 Gossiping作者 g56 (^___^)標題 [新聞] 諾貝爾醫學獎得主法國病毒學家認為冠狀病時間 Sat Apr 18 00:30:44 2020
諾貝爾醫學獎得主呂克-蒙塔尼耶教授孭FP - STEPHANE DE SAKUTIN
作者：古莉
法國病毒學家，因研究艾滋病毒獲得2008年諾貝爾醫學獎的呂克溶X塔尼耶教授（Pr Luc
Montagnier）4月16日在醫學網pourquoidordeur.fr接受採訪時表示，目前全球大流行的
冠狀病毒（Covid-19）來自武漢一個實驗室。此番言論引發廣泛關注和爭論。
廣告
蒙塔尼耶教授今天17日接受了法國C新聞網站（Cnews）的採訪。他說自己仍在從事病毒研
究，但不一定在實驗室做實驗，他與同事（數學家）通過電腦工作。他說，我們得出了結
論是，這個病毒被人操縱了，來自蝙蝠的病毒中，被加入了幾小段艾滋病毒基因序列。這
不是自然病毒，而是專業工作的結果，是分子生物學家做出來的，是一個特別精細的工作
，可以說，像鐘錶匠一樣精細。
蒙塔尼耶教授表示，他的工作就是陳述事實，僅此而已。他不知道操縱這個病毒的人是誰
，有什麼目的，他也不指控任何人。但他說，可能有人曾想做抗艾滋病的疫苗，把幾小段
艾滋病毒基因序列加入到冠狀病毒的長段基因序列里。
蒙塔尼耶教授解釋說：病毒遺傳物質是一個長條的核糖核酸ARN，在這個ARN長條上的某些
地方，有人加進去一些艾滋病毒小序列。這些小序列沒有小到不重要，它們有可能修改“
抗原位點”，也就是說，如果想製成一種疫苗，就完全可以通過另一種病毒的一段序列，
來修改跟疫苗對接的蛋白質。
針對有人說，大部分科學權威都反駁他這個說法，他表示，想要扼殺這個說法的意願還是
有的。這些工作，也並不是我們最先做的。在我們之前，一個印度非常有名的研究團隊公
布了相同的結果，但有人強迫他們撤回了文章。不過，隨着越來越多的研究提出這樣的想
法，反對的聲音已經比今年年初變少了。
蒙塔尼耶教授最後說，他年紀大了（88歲），已經不在圈子裡，但他作為諾貝爾獎得主，
可以自由做研究。
----
諾貝爾級來打臉先前說自然產生的專家，
這些專家網路上都還找的到
http://www.rfi.fr/tw/法國/20200417-諾貝爾%E
9%86%AB%E5%AD%B8%E8%AB%BE%E7%8D%8E%E5%BE%97%E4%B8%BB%E6%B3%95%E5%9C%8B%E7%97%8
5%E6%AF%92%E5%AD%B8%E5%AE%B6%E8%AA%8D%E7%82%BA%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%A
F%92%E4%BE%86%E8%87%AA%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E5%AF%A6%E9%A9%97%E5%AE%A4
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UcTcsyq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587141046.A.F34.html
※ 編輯: g56 (110.28.168.209 臺灣), 04/18/2020 00:31:42
→ theeht: 呂克溶X塔尼耶教授1F 04/18 00:31
推 MDM2: 你各位壓 這隻該不會反轉錄病毒吧4F 04/18 00:32
推 f204137: 2月就在傳是人造病毒了5F 04/18 00:32
→ kinmengon: 這科學界重量級人物 說出來的推論很重磅15F 04/18 00:42
推 wennai: 感謝諾貝爾醫學獎得主證實是人工病毒16F 04/18 00:42
→ kinmengon: 最好是他的國外原文 別台灣媒體翻譯過來的消息17F 04/18 00:43
推 mn435: 已經不圈子的才能說 看來這個圈子很黑啊22F 04/18 00:48
→ SayNothing: 餵狗沒找到這個醫學網 新聞稿連RNA都打錯..23F 04/18 00:48
→ avers: 最好不是人工…25F 04/18 00:49
推 to1322: 應該是米田共 但是誰的就不知道了27F 04/18 00:51
→ AppleWine: 這時候強國只好防控一下數據了 一周後:我們也是受害者!28F 04/18 00:53
→ plug: 法廣另一篇有百位同儕出來打臉這種說法，奶雞置板凳？30F 04/18 00:55
推 tFDA: 網頁打不開31F 04/18 00:56
→ kinmengon: 真實驗室不管是故意還是管制不善不小心流出來 真中國那搞的那牠們死定了
或許英法 這兩天突然轉向對中國不太友善就是可能有什麼重磅證據出現了33F 04/18 00:58
→ kinmengon: 英：外相直言，在這場危機過後，英國和中共的關係已經「回不去了」。講這話應該不是只報導表面的原因。背後應該有重大證據或指向38F 04/18 01:03
→ deshuge1: 中國早就把證據都銷毀了，追查難度極高。41F 04/18 01:04
→ AppleWine: 原文中 他沒有指出病毒來源 他只是指責這是人為產物42F 04/18 01:04
→ kinmengon: 話說中共會不會怕被全球索賠 狗急跳牆整軍備戰不惜發44F 04/18 01:06
→ kepf: 中國海外資產和投資估計全部泡沫，一定被拿來抵債45F 04/18 01:07
→ kinmengon: 動三戰 核武也開始清灰塵測試了啊！46F 04/18 01:07
→ AppleWine: 像是OCT機翻的產物 pourquoidocteur 結果掃成四不像
R*47F 04/18 01:14
推 wulaw5566: 武漢P4實驗室就法國技轉的，法國人最清楚49F 04/18 01:20
噓 hodj: 連縮網址也不會，菜逼八別學人發文啦 滾啦51F 04/18 01:21
推 puppyvivi: 這個大家都不相信是自然演化的啊，只是有很多人硬凹，中國還有收買學者反駁52F 04/18 01:27
噓 pttbeer: ARN? 國小沒畢業？？58F 04/18 01:39
推 aghgna: 愛滋改造人基因都玩過了 不懂歐美怎麼還相信中共有底線59F 04/18 01:44
推 mytoychiu: 我相信啊 這種幾乎沒弱點的病毒怎麼可能是自然產生的60F 04/18 01:44
推 tryit0902: 法文專有名詞順序常常跟英文不一樣好嗎...61F 04/18 01:55
推 iosian: 另一個法國教授Simon也接受了訪問駁
斥這位教授的說法,但Simon的說法根本就是護航62F 04/18 01:56
推 akira00150: 看了推文我才去查 發現法文真的是ARN耶...
Acide ribonucléique67F 04/18 02:05
推 piliwu: 說不是武漢p4幹的我也不信論文都發表了
有一隻剛好是冠狀病毒又剛好從自然界出現在武漢跟石正麗論文一樣的病毒機率有多少？有腦的人都會判斷70F 04/18 02:17
推 XDdong: 好吧我信惹73F 04/18 02:19
→ GrowUp: 中國和WHO都在說現在防疫抗病重要，等結束要追究早都沒轍78F 04/18 02:31
推 marsonele: 國外那麼多諾貝爾生醫獎得主 沒一個能夠遏制疫情爆發=79F 04/18 02:35
推 tacoux: 哇靠，剛剛嗆小學沒畢業的光速被打臉耶85F 04/18 02:40
推 wzshi: 如果他説的是對的 支娜要賠得一屁股惹91F 04/18 03:07
推 JF5385: 資訊來源太少，可能還有待確認，谷歌出來的項目都只有這個網站，以教授名字找出來的也不多，可能還是需要時間作確認。而且法音的網站也太陽春，還以為假的95F 04/18 03:17
推 itoh: 高調98F 04/18 03:23
推 User0: P4很可疑100F 04/18 03:39
噓 c8dk4: ...102F 04/18 03:56
噓 cocogg: 翻成中文應為RNA106F 04/18 05:27
推 tku9527: 得了愛滋的冠狀病毒 超威111F 04/18 06:00
推 leona12: 看爆發模式 想也知道人工製造流出來的
不愧是會活摘器官的國家 狼性沒下限112F 04/18 06:04
推 cathy0157: 還是有學者願意說真話 中國武漢肺炎禍全球115F 04/18 06:26
推 Wangdy: 離開學術界的老番顛，沒資源的自由研究，能相信嗎？117F 04/18 06:41
→ sgheart: 不對啊，這裡的生態為什麼是推文多120F 04/18 07:12
推 zold: 事實121F 04/18 07:32
推 jcshie: 反正不急 算帳有的是時間127F 04/18 08:13
→ window77 …
推 window77: 解放軍早進駐P4實驗室 找不到證據囉128F 04/18 08:16
--