看板 Gossiping作者 f78784444 (我米克 me-micker)標題 [政治] 如何辨識五毛蟑螂們的帶風向言論？時間 Mon Apr 13 17:12:36 2020
最近看到八卦版上超多帶風向的言論，弄得整個版面烏煙瘴氣，忍不住上來發一篇文
也許有人會因為反串與反反串太多而混亂，也許沒有，
總之我想分享自己分辨「帶風向」與「純粹表達意見」這兩類人的看法
先說結論:我認為不論目的，那些傾向使用情緒性字眼的發言，屬於故意煽動的機率很高
理由很簡單，因為無論悲傷也好憤怒也好，人類在極端情緒下的行為比較容易控制。
也就是說，如果我需要操弄一個人去做違背他本意的事情，優先方案就是先激怒他，
絕對不會讓他靜下心來，冷靜思考。
舉幾個例子，如果我不懷好意，挖了坑想讓人跳，我大概會這麼說:
「操你他媽俗辣喔？有種ＯＸＯＸ啊！我看你不敢啦！」
或是
「都被人ＯＯ了，你還不ＸＸ嗎？你到底有多賤啊？」
等等過激語言，只要對方成功被我激怒，有部份人就可能出現腦衝行為，也許不是全部
，但只要有一小部份人腦衝，我也就達到目的了。
反過來說，如果我同樣想要控制對方的行為，但是我選擇跟對方講道理
在一個情緒和緩、理性討論的情境下，我就不得不面對一個可能是人類歷史上最大的難題
，去「說服」一個與你意見相反的人。
更別提所有人類在理智清醒的時候，如果遇到別人叫他做某事，
肯定會去猜想這個人背後動機。
如果想不通，決策就會趨於保守，反而拒絕去執行那些超乎他舒適圈的事。
簡單來說，想要透過理性討論去帶輿論風向，我不會說不可能，只會說難度超他媽高。
（媽的，其實寫到這裡的時候，我突然意識到要在八卦版發這種低齡向的文章
，實在有點羞恥......)
如果大家認同我以上觀點，我是希望大家平心靜氣，重新檢視最近台灣與新加坡發生
的口罩爭議。跳出爭議本身來看，我會認為這跟譚德賽說台灣歧視、反送中的仇港言論
這兩個事件都有部份類似，類似的坑，只不過換過一種推坑手法。
不怕你第一次沒上當、第二次沒上當，只要我有耐心換著法子騙，總有一天陰到你。
然後這次我們台灣人就中招了......不過這也沒辦法，防不勝防不是嗎？
當然，我相信主張出征的人也不完全就是五毛蟑螂，你們同樣闡述自己的觀點，
來說服我們這些不主張出征的人。說說看你的觀點，也許從道德、理論、常識或是利弊
出發，結合一套論證，說服其他人網民出征是合理的、是正確的。
這麼一來，無論我認不認同這樣的言論或觀點，至少我相信且尊重那是你的觀點，
認同你理性溝通的誠意，而且支持你闡述不同觀點的權利。
反過來說，不管與我自身立場相不相符，那些涉及謾罵、人身攻擊、種族歧視的言論
雖然有一定有鄉民們純罵爽的，但同樣的，這些言論同時也是最具有煽動力，
所以我會一視同仁，將這些言論通通視為別有意圖的言論。
以上，就是我個人判斷某些推文或文章是否在帶風向的準則，供各位版友參考。
還有其他人願意分享自己辨識一般推文與風向推文的方法嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.10.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ub2qJ_V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586769171.A.FDF.html
→ Fly17: 樓下先說2F 04/13 17:13
推 ghgn: 好一樓快說3F 04/13 17:13
→ kent: 前五樓都是網軍4F 04/13 17:13
→ newchina: 那種說別人五毛的通常就是五毛5F 04/13 17:13
推 iWatch2: 新黨得票只有1% 八卦看起來新黨立場的30%起跳就知道多扯12F 04/13 17:20
→ applegoodeat: 連菜包817萬也能被造神，笑死，其中有多少票是害怕草包當選才投蔡，全國最討厭前兩名的人選總統，勝選還真當自己有本事14F 04/13 17:23
噓 Enerie: 重點是你對ptt的發言認真看待...多少凶宅是純粹噴爽的？17F 04/13 17:43
推 goldleft: 看上面一堆帶風向的 還真的分不出來18F 04/13 17:43
→ gwenwoo: 勤洗手 戴口罩 別恐慌 小心五毛21F 04/13 20:10
--