看板 Gossiping作者 wipers (麥嘜)標題 [新聞] 爬地逃生！生還者控「錢櫃員工要人往上逃時間 Wed Apr 29 00:46:21 2020
1.媒體來源:
三立新聞網
2.記者署名:
社會中心／綜合報導
3.完整新聞標題:
爬地逃生！生還者控「錢櫃員工要人往上逃」：根本蓄意殺人
4.完整新聞內文:
錢櫃大火事件，造成五人死亡，其中有一名竹科工程師，在包廂打電話與家人哭著訣別，
同一間包廂的生還者張先生29日晚間發文，並附上全黑的口罩，還原當天現場狀況。張先
生說包廂內其中一名友人發現走廊都是煙，隨後發現沒有警報聲響，也找不到服務人員，
才自己研究逃生路線後，往逃生通道走，但朋友明明跟在自己後面卻走散，唯獨張先生一
人，沿著高溫的扶手，邊向下爬邊逃生到一樓，後來自己的兩名友人身亡，更發現是錢櫃
員工要死者往高樓層去，自己甚至還回頭找朋友，卻徒勞無功，控訴錢櫃是無良企業「根
本蓄意殺人」。
張先生描述過程，當天早上10點半進到包廂，11點左右發現外頭是煙，且味道越來越濃，
因此一行人決定離開包廂逃生，當時他一打開門後衝第一個馬上往右轉，不誇張，一公尺
而已，已經看不到旁邊有誰，除了濃濃的白煙！張先生用手大力地揮動前方，想把濃煙揮
開一點，但是徒勞無功！只好開始摸牆壁，憑著逃生通道位置的印象，我摸著牆壁往前走
，幾度摸到好像是門，右手用力一推！原來這不是逃生梯入口，是隔壁的包廂門，而隨著
多推幾個門，推開以後都是黑漆漆的一片，這才意識到，已經斷電了。
雖然自己順利逃下來，但後來他才發現，其餘五名朋友都在逃生入口處決定往上走，因為
錢櫃的人跟他們說：「樓下有火災，你們確定要往下嗎？」。其中，H跟T應該是走到了9
樓，進入了那扇不該打開，卻是打開的9樓逃生門，這也許能解釋，為何死傷者都在9樓？
因為本該關閉以阻擋火勢及濃煙的門，是打開著，濃煙自然瀰漫著整個九樓。
「為什麼錢櫃沒有確認消防設施可以在營業日正常使用，還敢大膽營業！」張先生說，錢
櫃應該知道他的消防設備全部關閉，如果發生火災，會導致死亡。但他為了獲利，仍然在
設備關閉期間營業，要賭一把不會那麼衰發生火災，但賭輸了。對於死亡結果，他不能說
他沒想過。在主觀上：有殺人的不確定故意（上段所述）。在客觀上：有人死亡的事實。
「我想請問各位，這與故意殺人有什麼不同？我希望檢察官能還我們一個公道，至於正在
看文章的你，請你幫我分享出去！讓錢櫃付出最大的代價！」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=733828
6.備註:
臉書原文
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3135609849790652
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.114.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ug5tVLk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588092383.A.56E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 爬地逃生！生還者控「錢櫃員工要人往上逃」：根本蓄意殺人
04-29 00:46 wipers.
→ james732: 聽說有人是七樓包廂結果死在九樓的？3F 04/29 00:47
→ bignoob: 就是有智障要人火災往上逃4F 04/29 00:48
→ rie779: 指路的可能自己也往上逃阿6F 04/29 00:49
推 dinotea: 說不定根本不知道系統被關閉幾天了7F 04/29 00:49
推 Dreamlgw: 還沒燒來就是躲原本的房間最安全8F 04/29 00:49
→ klarc: 整間店都沒有人熟悉消防設備操作和消防觀念 太強了9F 04/29 00:49
推 kurtsgm: 這其實也沒有一定....10F 04/29 00:49
→ QBey: 看起來是個考生11F 04/29 00:49
推 punksir: 他只是不懂而已吧 工讀生又不是消防員12F 04/29 00:49
噓 adiemusxyz: 二樓的 你錢櫃收錢做生意 員工完全沒火災訓練叫做只是不懂？13F 04/29 00:50
推 kutkin: 電影,：極限求生15F 04/29 00:50
推 stlinman: 真的很夭壽，如果有排煙跟緊急照明或許不會這麼慘，更別16F 04/29 00:50
→ milk7054: 有殺人主觀故意？看來會落榜17F 04/29 00:50
→ stlinman: 說灑水跟警報(多1分鐘能多跑多遠些)19F 04/29 00:51
→ rockon15: 結果燒到你那層 躲在房間等死20F 04/29 00:51
推 MeeToo: 所以錢櫃有人在導引21F 04/29 00:51
推 kutkin: 其實他們都可以躲在廁所22F 04/29 00:51
推 adiemusxyz: 笑死 工讀生又怎樣 那是你家的事 害死人就是害死人24F 04/29 00:51
→ hogu134: 要不然怎麼會去錢櫃坐櫃檯？26F 04/29 00:52
推 bignoob: 躲在房間生存機率大於亂跑27F 04/29 00:52
推 s20116: 火災訓練也沒什麼用，看看京阿尼30F 04/29 00:53
噓 lcyeh: 企業半年要舉辦一次消防講習，全部員工都得參加31F 04/29 00:53
→ kumori: 我在想員工沒疏散是不是算一種因禍得福 因為正常人下意識都會跑32F 04/29 00:53
噓 jackwula9211: 去臉書看原文，作者是罵錢櫃的關閉設備，不是罵那位員工，新聞又在斷章取義了34F 04/29 00:53
噓 overlady: 三立這樣下標蓄意扭曲文章原意把錯推給員工太惡劣38F 04/29 00:54
→ sexygnome: 臺灣的火災演練只是個笑話，大家都嘛慢慢走到一樓39F 04/29 00:55
噓 jackwula9211: 「為什麼錢櫃沒有確認消防設施可以在營業日正常使用，還敢大膽營業！」張先生說，錢40F 04/29 00:55
→ jackwula9211: 櫃應該知道他的消防設備全部關閉，如果發生火災，會導致死亡。43F 04/29 00:55
→ pttxo: 正常下系統有運作不太可能打開房門就全是濃煙到找不到路吧46F 04/29 00:56
噓 ppalee: 媽的三立可以再靠北一點 不敢怪高層現在怪員工是不是47F 04/29 00:56
推 fifi0828: 這個算少幸運 摸黑逃到一樓49F 04/29 00:57
→ f78507851: 我覺得管理階層有問題 然後怪對怪錯我都覺得不是我的事51F 04/29 00:57
→ adon0313: 逃生門能打開 他們是能活命的54F 04/29 00:58
推 dinotea: 企業半年一次消防演習其實也很多...
當兵一樣的資料57F 04/29 01:15
噓 Sanish: 甚麼垃圾標題59F 04/29 01:18
→ kingmusk: 防火門關著其實可以擋住煙，但是每個人的火災知識都不61F 04/29 01:18
→ Sanish: 記者還不敢署名，拉基62F 04/29 01:18
→ kingmusk: 足。樓梯間沒煙的話可以往下，有煙的話就是關防火門待救63F 04/29 01:18
推 silentence: 逃就怕逃錯地方而已 而且機率還不小
樓梯間的防火門沒關回去的話 整層很快就完蛋了65F 04/29 01:20
推 kurtsgm: 事後看的話...躲回包廂別出來才是最好的
純就文字邏輯來說...員工那句話只是叫他們別往下
也不能說是錯...67F 04/29 01:23
→ skywgu: 還是很納悶平時都好好沒事，就剛好設備全關的那天就走火出大事....72F 04/29 01:27
→ Chen7: 應該只是不懂吧74F 04/29 01:28
→ skywgu: 這機率.......75F 04/29 01:28
推 kurtsgm: 不是機率吧 他已經很多天都關機了不是?
這應該叫做夜路走多了總會碰到鬼...76F 04/29 01:29
噓 scoop: 妓者有良心一點78F 04/29 01:39
推 abccq: KTV自衛消防編組就一堆員工來打瞌睡上課..酒店員工認真多了防火門打開後要能自動回彈 不然安檢不會過79F 04/29 01:43
→ SPAEK: 隨便啦 KTV這種檢討幾次了 反正不會有下文 背後勢力就是穩81F 04/29 01:50
推 wzshi: 如果屬實 錢櫃的教育訓練很有問題82F 04/29 02:03
推 snownow: 其實防火門沒開也不一定OK，目前新聞是說打電梯需要的洞是從10樓一路打下來的，所以火災時煙直接灌進電梯井...本來煙就是往上跑了，加上電梯井直通...直接煙囪效應83F 04/29 02:04
→ kingmusk: 在火場只能找相對安全的地點待著，每個火災地點狀況不86F 04/29 02:12
推 cury: 員工說確定要往下嗎，其實也沒說錯，如果當時已經煙很大的話87F 04/29 02:12
→ kingmusk: 一樣，要看當時狀況。再怎麼樣跟煙賽跑基本上是穩死。88F 04/29 02:12
推 wsdykssj: 原PO在逃生門遇到服務生時他大概還在無線電問別人情況所以對原PO沒說啥，而後面第二團到時他已經問到了，才會說樓下火災89F 04/29 02:18
推 ytosh: 提問一下警急照明燈在濃煙底下清楚嗎？啊 濃煙的時候要靠近地板，那照明燈是不是要放地上一點啊？92F 04/29 02:20
→ ava1234: 他們員工都有對講機或耳麥，工讀生領的錢少或許沒受訓不知道該怎麼引導，難道主管職也是沒受訓不知道怎麼下令嗎？看他說都有看到員工站在逃生口一直用對講機，如果當天主管有好好指揮的話還會犧牲這麼多人嗎94F 04/29 02:29
噓 aegisWIsL: 聽別人說就往上走的自己消防觀念也很可悲98F 04/29 02:37
推 aynak: 換作是我，被告知起火點在下層的話確實不會往下，但也不會往上，我會回包廂塞好門縫……101F 04/29 03:21
推 rushfudge: 為何要聽8+9店員的話 國小老師沒教嗎104F 04/29 03:33
推 ccucwc: 不是蓄意殺人 是她也不知道而已105F 04/29 04:27
噓 teasy: 幹，記者又再亂節錄下標
原fb的文章是說：錢櫃施工期間關閉消防設備還開門營業，是無良企業、蓄意殺人。下標居然主詞變錢櫃員工?
記者是文盲還是收黑錢?106F 04/29 06:12
→ eemail: 可能認為能上天台就安全呀
又沒布魯斯威利在上面亂開槍@@
一堆事後諸葛111F 04/29 07:12
→ nomad888: 沒能到頂樓 等直升機 電影都這樣演114F 04/29 07:44
噓 vickhus: 這文章多處不知所云，寫文功力不佳115F 04/29 08:27
--