看板 Gossiping作者 alexYu (君行早，更有早行人)標題 Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標時間 Fri Apr 24 11:02:18 2020
其實就是在商言商利潤不夠而已
一台一個月七萬，還要一個點一個專人服務，一組口罩才賺多少錢？現在一天才賣幾組？
後備支援要不樣要？備用零件要不要？
我怎麼算都沒有比藥局划算，口罩這波後販賣機將來還可以賣啥利益夠養機器跟賺錢的？
廠商看的比誰都清楚，無利不起。而政治計算已經蒙蔽某人的良心很久了
政治很簡單，找回良心而已。（茶
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.140.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UebQyw_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587697340.A.EBF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
04-24 11:02 alexYu.
你可以往上看一句，除了郵局我能確定跟利潤無關外。其他的還是商人。
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:04:16
推 VVizZ: 最好笑的就是本來廠商簡報說得很美 騙蚵屁去力推
結果蚵屁被打了滿頭包又拿出三百萬的時候 廠商烙跑了XDDD2F 04/24 11:03
→ kent: 未來台北市放一萬台不就七億了 把眼光放遠一點4F 04/24 11:04
問題是利潤哪有七億。又不是獨賣
→ jorden: 如果當初不要盲目擴廠 現在哪有口罩賣?
廠商要賺屁阿5F 04/24 11:05
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:06:37
推 cutecrv: 超商可是有收物流費的7F 04/24 11:05
→ shotakun: 其實販賣機本人應該不是那麼貪財8F 04/24 11:06
嗯。你是對的。 至於超取送拿鐵這種商業模式你就不要傷害那所剩無多的細胞了
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:08:27
推 oxoxx: 當初廠商不是很秋，還發文抱怨10F 04/24 11:07
藥師可是藥師公會爭取的。不敢反抗公會怪我嘍？
至於有沒有補貼有沒有補貼到爽這是另一個問題
→ ctx1000: 做一天是志願 做一個月一年喔.....(茶12F 04/24 11:08
→ hamasakiayu: 超商收費，你拿其他包裹去看看到店取貨要多少錢
就算超商有收費，那你怎麼解釋藥師跟郵局？
還是藥師跟郵局也送熱中拿表示歡迎逆？
那超商這麼棒，反正有收錢(雖然收的很少)
藥師跟郵局也這麼辛苦，乾脆統一超商買口罩不好嗎？也省得看一堆藥師在靠北說又累又沒錢賺
還要被顧客嗆14F 04/24 11:08
推 hank7218: 送熱中，因為來店能刺激其他消費呀，腦袋真直21F 04/24 11:12
推 gsking66: 志工直接支援藥局 販賣機省起來22F 04/24 11:12
→ moswu: 哈碼桑是說超商被剝削了嗎 04/24 11:1
→ hamasakiayu: 很棒棒啊，那解放藥師跟郵局的責任吧
反正超商超歡迎的不是？
一般網購到店取貨，你要付多少錢？
現在人家是成本價在作，講的好像他們多應該一樣24F 04/24 11:12
推 hank7218: 以後別再網購啦，整天虐待店員跟物流士28F 04/24 11:14
→ hamasakiayu: 不然叫政府補貼他們，看超商是要收，還是說退回？
網購人家是收成本加利潤的，懂？
還是你說他們的工作勞務就值個幾元？29F 04/24 11:14
氣噗噗齁。這都政府跟超商集團是雙方談好的商業決定，我相信一切回歸於利益。
至於利益是否只有錢幣一種計算單位是可以討論的
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:20:20
→ neverfly: ㄟ不是，柯師父不是說要扶植廠商？廠商不給扶？32F 04/24 11:17
推 hank7218: 運費多個幾塊就說政府賺錢，不多收又說剝削34F 04/24 11:19
→ hamasakiayu: 中間價差53元，是過去物流超坑，抓7.5倍的利潤？
還是現在配合政府政策酌收費用？35F 04/24 11:19
→ hank7218: 講得好像販賣機都不用算其他成本，難怪流標37F 04/24 11:20
→ neverfly: 超商當然歡迎啊，你單人的包裹是需要單筆的處理，口罩38F 04/24 11:20
噓 naly0617: 當然沒藥局划算.但藥局800元你覺得是正常行情嗎?39F 04/24 11:20
→ neverfly: 由中央統一派送給物流，假設單店200份，物流也只要派到店一次直接收1400，幹嘛不賺？40F 04/24 11:20
→ neverfly: 拿60元跟7元比根本笑死，口罩不是一份派一次好嗎45F 04/24 11:21
→ hamasakiayu: 一切回歸利益，就叫藥師與郵局不要自己吸收啊
你要笑死我沒意見，不要礙到別人就好
不拿運費來比，難道拿良心來比嗎？46F 04/24 11:21
→ neverfly: 你要用爛比喻我也沒意見啊，柯柯49F 04/24 11:22
→ hamasakiayu: 退一萬步，超商超愛的啦，郵局跟藥師勒？
對藥局人流就不重要啊？
科科，現在又要扯甚麼公會，阿不是商業活動嗎？54F 04/24 11:23
→ neverfly: 假設單店有十個電商包裹，最差的情形是每天都要派送一兩個，但口罩不是，是直接事先算好單店有幾份一次派送57F 04/24 11:24
推 hank7218: 藥局人流沒減少? 藥局不願意有不能退出?60F 04/24 11:25
→ neverfly: 到店面，這兩種的成本完全不同，比較個屁啊61F 04/24 11:25
→ hamasakiayu: 那就郵局也來退出一下好了，阿抱歉，官股
那請您精算成本出來啊，趟數油錢人工62F 04/24 11:26
→ neverfly: 搞不懂你到底要戰藥局負擔還是超商物流費，講話有重點64F 04/24 11:26
→ hamasakiayu: 重點是人家一堆在作公益，有人在講他們在賺錢
重點看不懂，我也沒輒67F 04/24 11:27
推 piliwu: 各大超商明明超歡迎某人沒看見外面世界嗎69F 04/24 11:27
→ neverfly: 物流賺多少超商自己會算，需要你煩惱嗎？70F 04/24 11:27
→ hamasakiayu: 讓我了解一下，七元物流業是賺多大啊
你信誓旦旦講的煞有其事，應該很懂行
等你分析成本結構啊71F 04/24 11:27
→ neverfly: 就跟你說七元不是一份派一次的錢了有夠歡74F 04/24 11:28
→ hamasakiayu: 現實就是一般一件是60元，他們收7元，本來就是作公益要硬說人家是發大財，就拿出成本分析給大家看75F 04/24 11:28
推 piliwu: 超商自己會算，他們態度就是歡迎77F 04/24 11:29
→ neverfly: 都說這麼清楚了還拿60元比啊？78F 04/24 11:29
→ hamasakiayu: 不要只會出一張嘴靠感覺
清楚個屁，哪部分成本是多少？你有講？
這種成本分析拿給你老闆看，你老闆吞？79F 04/24 11:29
→ neverfly: 你也只出一張嘴說得超商很可憐啊，柯柯82F 04/24 11:30
→ piliwu: 你拿的到資料再來嘴計算84F 04/24 11:30
→ hamasakiayu: 我可沒說甚麼可憐，我說人家根本就不是為了賺錢
阿不就六十元跟七元，你們又提了甚麼數據？感覺派？85F 04/24 11:30
→ piliwu: 超商自己加碼優惠你有眼睛就看得見不用感覺88F 04/24 11:31
→ neverfly: "老闆，因為原本寄包裹60元，口罩只收7元會賠53元，不要接" 你用這種白痴算法跟老闆說才真的會被開除吧90F 04/24 11:31
→ hamasakiayu: 一杯咖啡多少錢？物流費才七元，你七元買咖啡？
偏偏我就活跳跳，老闆也沒開除我
不爽你去跟我老闆說囉92F 04/24 11:32
→ neverfly: 一份7元，200份1400元，只要派一次聽不懂嗎？95F 04/24 11:32
→ hamasakiayu: 不然這樣，你告訴我七元，物流獲利多少就好
毛利淨利告訴我就好，就不要你分析成本了
那淨利毛利多少？講一下啊96F 04/24 11:33
→ neverfly: 獲利多少是我需要關心的嗎？99F 04/24 11:33
→ hamasakiayu: 一樣兩百份的包裹要送超商，時間點差不多
一份六十元，也是一趟車送達，12000元，聽不懂？100F 04/24 11:34
→ neverfly: 你寄包裹是一週一配嗎？有點腦袋可以嗎？102F 04/24 11:34
→ hamasakiayu: 阿不是講是商人？不講獲利講甚麼？良心？
現實就是沒虧，獲利非常有限，說的人家發大財一樣
每天超商都有包裹好嘛，有點腦袋型嗎 = =
你以為，超商是一周才有一個包裹嗎？
年節期間，包裹還多到滿到走廊上哩103F 04/24 11:34
→ neverfly: 沒說超商發大財，但也不是你說的可憐要命做功德
獲利算法更不是一份虧53元這種智障公式啊108F 04/24 11:36
→ hamasakiayu: 過年期間，物流費有算你七元？
誰跟你說虧五十三元，是有五十三元的價差在110F 04/24 11:36
推 piliwu: 虧了還加碼你最聰明超商總公司都白癡112F 04/24 11:36
→ hamasakiayu: 證明他們不是要發大財，說好的腦袋勒？
不就跟藥師與郵局一樣最聰明？
且扯了半天，就敢扯超商，怎麼不敢提提藥師與郵局？講講他們多商人？多賺錢啊
別老把他人的奉獻當成應該，當成牟利，台灣會更好113F 04/24 11:36
→ neverfly: 藥局是辛苦沒錯啊，所以需要政府補貼，當超商越便利，使用的人越多，超商獲利會增加，藥局的負擔也會降低118F 04/24 11:39
→ neverfly: 這當中的關係大概不是一份說虧53元的人想的到的吧121F 04/24 11:39
→ hamasakiayu: 我前面就有說藥師在內了
虧五十三元是您老說的耶，你在罵自己？
我可從頭到尾都沒說虧五十三元，說好的腦袋呢？
而且這個價碼是政府與超商商量的
講的好像是政府在圖利超商，讓他們發大財一樣
國外隨便買口罩都要幾十元，台灣物流才七元
還要被人酸說商人營利模式，阿不就好棒棒？122F 04/24 11:40
→ neverfly: 唉…裝蠢的人教不會，進價一條10元的口香糖，物流派送到超商後會賣10+60元嗎？
當然不會，因為口香糖不是客人買一條才進一條，而是像口罩一樣一次派送
莫非超商口香糖一條少於60元都是做公益賣的？
而包裹是就算一天只有一份也要每天派送，成本當然不同硬要把兩者算在一起就像拿計程車車錢減掉公車票價一樣129F 04/24 11:44
噓 hamasakiayu: 重點就是，超商不會一天只有一個包裹的好嗎 = =
忽視這個事實，甚至忽視配送口罩的同時也可以送包裹你在怎麼分析都不會得到正確答案的......137F 04/24 12:09
→ TigraBoy: 超商取貨可以帶動消費，阿販賣機可以幹嘛？140F 04/24 12:12
→ neverfly: 所以某h你得到的結論其實是包裹收60元太貴了嗎？
如果邏輯死亡的話就不要找人爭辯好嗎，遜斃了141F 04/24 12:13
→ jaseman: 同等級MIT口罩，以前隨便買50個150有找吧，也包含物流跟上架費了，現在的沒賺？143F 04/24 12:22
→ bkebke: 超商只要算份數，物流是全部70 不是1份
而且算份數 其實跟便當差不多物流成本
可能沒賺多少 但超商絕對不會虧
全然全聯為何肯下來玩 人流也是$145F 04/24 12:36
--