看板 Gossiping作者 WorkinChina (WIC)標題 [新聞] 2友聽店員1句話上樓慘死 生還者控錢櫃時間 Wed Apr 29 07:19:02 2020
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名：
楊清緣 綜合報導
3.完整新聞標題:
2友聽店員1句話上樓慘死 生還者控錢櫃：這與故意殺人有什麼不同
4.完整新聞內文:
發布 2020.04.29 | 04:50
張先生在臉書PO文還原火災現場情況，他也痛批錢櫃「這與故意殺人有什麼不同？」胬
銾洁G翻攝張先生臉書
台北市林森北路錢櫃KTV日前發生大火，釀成5人死亡的悲劇。和其中兩名死者同在716包
廂唱歌的生還者張先生28日在臉書PO文還原火災現場情況，他指出兩名友人聽了錢櫃人
員的一句話「樓下有火災，你們確定要往下嗎？」便決定往上走而不幸罹難。他也無法
接受錢櫃為了獲利，仍然在消防設備關閉期間營業，造成2名好友葬生火窟，怒罵「這與
故意殺人有什麼不同？」
張先生表示，他這輩子都難以遺忘26日這天，當初與6名好友一起唱歌，突然發現有白煙
進入門內，但撥打服務電話沒有任何回應、走廊也沒有聲響，讓他們非常困惑。直到開
了門，他們一行人才確定遇上了火警，納悶互問「怎麼沒有廣播？」、「對啊，怎麼也
沒有警報？」隨即戴上口罩逃生，但走廊能見度僅1公尺不到，當他摸著牆壁走到逃生通
道時，才發現服務員在那不斷用對講機說話，卻沒有給予他們任何指示。
「來！我們一個抓一個！」張先生說，當時他回頭抓著空氣、大力吼著，要朋友們一個
接著一個摸著逃生梯的扶手逃生，但最後安全抵達一樓的，只有他一人，他不敢置信，
立刻沿著逃生通道往上找人，期間不斷大吼「抓著扶手走下來！」但都沒人回應，也沒
有任何腳步聲，直到他在某個樓層看到消防員攙扶著傷患，立刻幫忙扶著顫抖、哭泣的
消費者，隨後繼續往上爬，但是噴出的濃煙越來越濃，不慎吸入可能立刻就被嗆死，張
先生只好放棄找人，但他仍不斷嘶吼「抓著扶手走下來！」沒過多久便接到朋友的電話
，引導對方逃生後在一樓會面，
張先生與朋友事後釐清現場情況，發現除了他以外的5人，抵達桃生入口時，聽了錢櫃人
員的一句話「樓下有火災，你們確定要往下嗎？」便決定往上走，其中林姓竹科工程師
，逃到9樓916包廂後，打電話給雙親訣別，對著媽媽哭喊「全身都很燙」，並跟爸爸哭
訴，「遇到火警出不去了，差不多就這樣了」。
對於錢櫃一連串的疏失，張先生無法接受說「為什麼失火時沒有任何警報？如果有警報
，我們就可以早點逃！」、「為什麼失火時沒有任何灑水？如果能灑水，濃煙也許就不
會這麼致命！」、「為什麼失火時沒有任何廣播？如果有廣播，我們就會知道該怎麼逃
生」。他痛批錢櫃「為了獲利，仍然在設備關閉期間營業，要賭一把不會那麼衰發生火
災，但賭輸了」，直說「這與故意殺人有什麼不同？」希望檢察官能還給他們一個公道
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-04-29/398821
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgBdevT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588115944.A.E5D.html
※ 編輯: WorkinChina (180.217.156.173 臺灣), 04/29/2020 07:20:27
噓 GOD5566: 可惡的低端不照sop 通通抓去死刑3F 04/29 07:24
噓 boycome: 新頭殼跟三立比真的毫不遜色4F 04/29 07:24
噓 rex9999: 待上面的死了，跑下來的活了；還有人要誤導遇火災躲包廂5F 04/29 07:25
推 mirce: 都抵達逃生梯了還往上走……火場知識不足
躲包廂關空調塞門縫是逃不出去的折衷辦法
但都已經抵達逃生梯了 還不往下走 怪自己吧6F 04/29 07:25
推 flavorBZ: 817QQ
1450不敢再去9F 04/29 07:27
推 mirce: 逃生通道暢通 逃生門防火功能是火場最高11F 04/29 07:28
推 dnm08: 事後諸葛13F 04/29 07:29
推 F93935: 這種業者賠死剛好 教育訓練不足14F 04/29 07:29
→ F93935: 至少也要上16小時的火場知識16F 04/29 07:30
推 dustree: 可是最近的防災影片又說跑上跑下都跑不贏煙17F 04/29 07:31
推 RINPE: 達爾文笑而不語18F 04/29 07:31
推 amsmsk: 台灣價值補充一下20F 04/29 07:31
→ scores: ...沒廣播真的太誇張 不是可以影片打字幕誰的車擋道快開走跑馬燈跑一下失火了快跑不行嗎 顧客都是打電話才知道失火21F 04/29 07:32
推 nzxc: 胬銾洁G翻攝張先生臉書24F 04/29 07:33
→ s20116: 受困的人那麼多，結果只有幾人死惹，到底是誰的問題？ 嘻25F 04/29 07:34
→ scores: 標題殺人 人家主要控訴的還是消防設備缺失 標題引導成26F 04/29 07:35
→ scores: 控訴員工 寫這新聞的真缺德28F 04/29 07:36
推 cck525: 阿彌陀佛 願朋友安息29F 04/29 07:36
推 turncolan: 工作人員有拿刀架你脖子要你往上跑嗎30F 04/29 07:36
推 Anyotw: 每一篇都有穿越火場論。一定要配打臉才吃的下飯31F 04/29 07:37
推 gary27: 員工這樣提醒可以理解32F 04/29 07:37
推 cx3373: 可見平常都沒在做事故的演練以台灣人的心態就算有演練也只34F 04/29 07:38
推 pigss00: 煙往上蔓延比人跑得快，如果不是大火阻擋，絕對要往下逃35F 04/29 07:38
→ cx3373: 是在那做作表面而已根本不會認真去看待演練這種事36F 04/29 07:38
→ yarnt: 這就跟假消息一樣38F 04/29 07:39
→ DRAWER: 那個員工說不定也走了40F 04/29 07:40
推 cathy0157: 這叫有消防演習嗎？請官員出來說 什麼時候演習的？41F 04/29 07:42
推 peiring: 員工有時間講對講機，卻不會趕快一間間敲門說失火了？42F 04/29 07:42
→ DRAWER: 火往上燒 人跑不過火燒的速度 一定要往下跑 通常ktv都是防火建材只要擋住濃煙多包廂還比較安全43F 04/29 07:42
推 qmaper: 一切自己判斷 員工也只是領薪水而已不要推給他45F 04/29 07:42
推 LuMya: 這什麼垃圾標題 誤導人46F 04/29 07:42
→ ericinttu: 用這句話來指控員工 看哪個法官會判有罪八47F 04/29 07:43
→ YALEMY: 死了就是命啊 員工無冤無仇害你幹嘛
與其怪員工還不如看怎麼告錢櫃 員工時薪158也賠不出個屁48F 04/29 07:44
噓 poikm302: 自己火災演習、講座時都在睡，死好51F 04/29 07:46
→ F93935: 這樣呂忠吉也賠不出個屁啊，抓他幹嘛52F 04/29 07:48
推 yuk1389: 這也能吵 願死者早日康復53F 04/29 07:48
推 max60209: 賭贏了商家獲利 賭輸了客人賠命 還以為是去唱歌 原來54F 04/29 07:49
推 buslover: 員工這樣說 正代表錢櫃平常都沒有在做消防相關訓練 店經理不會動消防設施 店員連網上跑還往下跑都不知道 大老闆難辭其咎55F 04/29 07:51
噓 syldsk: 不要帶風向給員工好嗎？沒有確定哪個方向是一定對的，人家是罵施工還營業58F 04/29 07:52
推 yeh0416: 員工真他媽衰小 上班遇到火災還要被客人罵61F 04/29 07:53
噓 chiz2: 甩鍋囉？63F 04/29 07:54
噓 Dlareme: 人都才死幾天 就開始找店員討錢了？64F 04/29 07:54
推 yeh0416: 順便查一下雇主有沒有幫員工保勞保65F 04/29 07:55
噓 vltw5v: 干店員屁事67F 04/29 07:57
推 todao: 起火點在幾樓？69F 04/29 07:57
→ luciffar: 店員不用消防演練嗎 跟他們沒有關係？73F 04/29 07:59
→ enjoyyou: 先調查那個員工最後是不是自己也跑"下"去了阿
是的話同罪阿75F 04/29 08:01
推 meowgy: 消防演練是雇主要主動安排的教育訓練78F 04/29 08:02
推 kis28519: 記者升官加薪看這一波了，各種甩鍋帶風向79F 04/29 08:02
→ ejru65m4: 逃生梯先跑沒問題 一般樓梯不行死最多人地方81F 04/29 08:05
推 kyoku: 看以後誰還敢去ktv82F 04/29 08:05
→ ejru65m4: 有機會多參加演習 煙房真的什麼都看不到83F 04/29 08:06
推 ymuit: 最重要是要查回答他們的員工有沒有順利逃或其他 但這篇文是在控訴種種問題 不是針對員工84F 04/29 08:07
推 afrazhao: 人，真的要有獨立思考的能力，唉86F 04/29 08:08
→ ymuit: 某樓問計較什麼 因為他們失去了他們的朋友 還要面對...89F 04/29 08:10
推 taerren: 原文是在控錢櫃 他有其他朋友因為有接到他的電話 往上跑也是獲救91F 04/29 08:12
推 bobo919: ...指引錯誤被罵，不指引也被罵...94F 04/29 08:14
噓 marc47: 人家是疑問句95F 04/29 08:14
噓 hahaha021225: 樓下已經大火煙霧瀰漫，還往下跑那是更早投胎啊，智障是不是？你真的覺得你一個普通人能在煙霧瀰漫中承受高溫及呼吸不順多久啊？超人？96F 04/29 08:15
噓 aasdqwe: 這人沒死真可惜，連這也能推給店員99F 04/29 08:16
推 ymuit: 某些樓要看內文 他不是指控員工 而是錢櫃101F 04/29 08:17
噓 hitsukix: 幹，有火災還放人，樓下有就去上面，吐槽點太多了吧103F 04/29 08:20
推 cck525: 阿彌陀佛105F 04/29 08:25
推 fidic1643: 所以到底要原地不動躲包廂還是不要 要往上還是要往下...106F 04/29 08:28
推 anendfox: 幹你娘到底哪個垃圾關掉的操你媽108F 04/29 08:30
推 touhou8426: 對啦對啦 然後再來去檢討那個拿測距儀充電的工人 操你媽腦子有洞嗎？110F 04/29 08:31
推 andyssfresh: 可以體諒心情 但是如果他說樓下有火災情請往樓下走不也很怪嗎…113F 04/29 08:33
→ pubao: 在那種地方工作 你還敢相信他們的邏輯？115F 04/29 08:34
推 dido0208: 這種員工訓練本來就很扯，出事比一般人正常求生反應還差117F 04/29 08:35
噓 dglin: 爛標題119F 04/29 08:36
噓 losage: 自己做決定的別賴人家工讀生啦。又不是專職火場大師120F 04/29 08:37
→ Puribaw: 新聞不但亂抓重點 報成這樣以後那個員工敢指引 他也只是121F 04/29 08:37
→ Puribaw: 說火源在下面而已123F 04/29 08:37
推 hihilove: 標題亂下！ 記者到底是故意誤導還是閱讀能力有問題124F 04/29 08:39
推 vincent8914: 然後還是有可撥仔認為火災一定要逃離房間還不知道錯125F 04/29 08:41
噓 Jwfsm: 哪家媒體這麼缺德126F 04/29 08:41
推 starts: 我就覺得奇怪 顧客在包廂不知道失火了 你員工知道失火了怎麼不一間一間叫人逃命 顧客還要打110說有人拉K才知道失火了128F 04/29 08:43
推 julion555: 往下往上的前提是梯間沒有濃煙 逃生梯都濃煙等於失效當然躲包廂131F 04/29 08:44
噓 Puribaw: 一直說要跑出包廂的 是不是要檢舉一下133F 04/29 08:46
推 ctsxyz: 員工那句話其實沒有不對吧，他只是傳達了火災地點，又沒跟客人說往上。他顯然也還沒掌握整個災情，客人急著逃生他134F 04/29 08:47
→ ctsxyz: 亂給指引的話能負責嗎？137F 04/29 08:47
推 diiky: 判斷錯誤送命QQ138F 04/29 08:47
推 RAY1203: 同意上面STARTS139F 04/29 08:47
噓 Ghostrab: 希望這些別有居心帶風向，亂傳達防災知識的家人一個個命喪火窟，好好品嚐一下受害者的心情。141F 04/29 08:48
推 sgpx: 起火點不在那層 樓梯間都煙 員工少做就是關防火門 建立防火區 手動開啟排煙吧143F 04/29 08:48
推 shindais: 人家原po臉書貼文的意思跟新聞標題不太一樣吧！145F 04/29 08:51
推 kk780712: 所以是看到往下有濃煙就原地不動躲包廂，沒濃煙就要往下？148F 04/29 08:52
噓 chiz2: 自己朋友自己不救怎麼不反省自己150F 04/29 08:53
推 jhsu889: 五樓火災，死在九樓？？？151F 04/29 08:54
推 imwaiting: 有看原文，員工確實有失誤，感覺現場完全沒人指揮/引導152F 04/29 08:54
推 TobyH4cker: 逃生梯沒煙當然往下跑，有煙你不知道幾樓火災最好不要153F 04/29 08:54
推 frank111: 有機會就往下逃，逃不了就關門等救援157F 04/29 08:55
→ gen5566: 銾洁G翻攝張先生臉書158F 04/29 08:55
噓 panzerbug: 因為你們這些人喜歡在包廂抽煙，怪誰
狗咬狗，兩邊被神一鍋端了159F 04/29 08:56
→ TobyH4cker: 上9樓的肯定在途中吸入了大量濃煙和熱，跟躲在包廂活162F 04/29 08:57
推 yosora4: 我也覺得這樣不OK，尤其是在大家努力防疫的時候去包廂群165F 04/29 08:58
→ TobyH4cker: 店員當下肯定也不知所措，但也不是他叫人往上跑的不是166F 04/29 08:58
→ accordance: 面對五條人命，有人不道歉，還在講什麼理論，幹你娘傲167F 04/29 08:58
→ lp2650056: 除了這個活下來的，其他都是沒觀念阿，怪誰171F 04/29 09:01
推 kinghtt: 當事者有上來PO文說躲包廂拿濕毛巾塞縫逃過一劫呀174F 04/29 09:07
噓 gsade: 5樓？你在繼續屁話啊！關門待救避免吸入濃煙懂不懂？誤導大家你到底有何居心？175F 04/29 09:08
推 lliuooia: 那篇文章的最後明明就是要業主負責，你他媽記者想洗成要177F 04/29 09:08
→ kinghtt: 覺得躲包廂沒用的去跟活下來的當事人說看看179F 04/29 09:08
噓 a824: 怪店員？183F 04/29 09:09
噓 kogtkook: 自己朋友自己害死，講的義憤填膺，走廊上全煙衝對了運氣好沒事，搞得其他人沒跟上然後走錯送了兩顆頭，不衝，說不定都能活。185F 04/29 09:09
噓 issic1999: 亂帶風向的標題，關消防的業者是主因189F 04/29 09:10
噓 s7503228: 一堆假綠粉在冒充黨工 沒用啦 之前你們喊綠共的時候早就黑單了==191F 04/29 09:11
推 lin900117: 主因還是關消防設備。火災逃生要正確判斷，大概除了消防員，一般人其實只能賭運氣了。197F 04/29 09:16
推 widec: 一命一百萬 認了吧199F 04/29 09:18
噓 a85316: 標題是怎樣= = 記者真的很會200F 04/29 09:24
推 srena: 記得以前好像有個社會新聞吧，説有人受困火場，下面的路人就叫他往下跳，結果忘記是死了還重傷，後來那個路人好像有被判刑。202F 04/29 09:27
推 a98562343: 你們有想過員工看到這篇會多內究嗎206F 04/29 09:33
推 seerp: 這新聞明顯想甩鍋啊 乾211F 04/29 09:46
噓 j4ijp: 噓新聞帶風向想甩鍋給店員212F 04/29 09:47
噓 zxc0913: 員工為什麼不清楚現場狀況 消防演習沒做？213F 04/29 09:47
推 alans: 問題主體是錢櫃216F 04/29 09:53
噓 QhenQi: 幹 這個說不太過去 你自己也不知道逃生方法在那邊賴給別人 夠低端217F 04/29 09:53
推 ErnestK: 好奇這次有沒有人跑到屋頂最後獲救的？221F 04/29 09:59
噓 kevinkh1119: 標題根本誤導呀幹 他內文明明是控訴錢櫃哪是工作人員222F 04/29 10:02
→ abc0312: 他為何沒阻止朋友往2樓然後自己活著還怪店員224F 04/29 10:03
噓 a1995840420: 我看完整文章 根本不是怪店員吧 明明控訴錢櫃比較多226F 04/29 10:06
→ DIVIS: 看到煙就要用濕毛巾堵住縫隙了 跑一定死的227F 04/29 10:06
推 richjf: 記者是替媒體大老闆洗文？全都員工錯229F 04/29 10:09
推 phix: 問題是起火點在幾樓啊 這次是五樓 七樓逃下去還好 要是在一230F 04/29 10:09
噓 gazelle74: 練台生到底什麼時候要收押，五條人命欸231F 04/29 10:09
→ phix: 樓 逃下去前就昏了吧232F 04/29 10:09
噓 tello: 好啦權貴不會處理啦。柯P會負責
台灣省價值滿滿。誰敢追究？235F 04/29 10:20
→ TonyStuck: 沒警報沒灑水就算了 也沒人通知太扯237F 04/29 10:26
推 dongyen: 推文怎麼很多智障…返回包廂是因為逃生門鎖住,好幾篇新聞和苦主文都有提到啊238F 04/29 10:28
推 verydolungbe: 往下就拼一把，往上就當下會覺得是遠離危險，原地等塞門縫就考驗243F 04/29 10:34
推 revise: 店員沒受過消防相關訓練吧 一堆打工仔245F 04/29 10:36
→ rofellosx: 不好說殺人 每個人判斷都是可疑 因為火災無法預知246F 04/29 10:36
--