回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
VVizZ
(我很窮)
標題
Re: [新聞] 法院二度更裁:限時24hrs繳百萬交保!
時間
Mon May 4 14:18:10 2020
※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言:
: 新聞來源:
: 東森新聞
: 記者翁伊森、戴若涵/嘉義報導
: 法院二度更裁:限時24hrs繳百萬交保! 看守所曝「殺警男第一反應」
: 鄭男2019年7月間在台鐵自強號上刺殺鐵路警察李承翰,日前獲判無罪,並可以50萬元交
: 保,引發爭議!經檢方抗告後,嘉義地院重新裁定交保停押並附7條件,檢二度抗告,嘉
: 義地院更裁,鄭嫌需在收到裁定書的24小時內繳納保證金100萬元具保,否則將繼續羈押
: ,看守所也曝光鄭男簽收裁定書時的反應。
: 鄭嫌犯下殺警案後,於2019年7月羈押至今已長達10個月,雖然於看守所內定時服藥,但
: 仍存在病症,包括妄想、現實感受損等,必須接受長期治療,且鄭嫌犯行情節重大,除
: 了對死者家屬造成無法彌補之傷痛外,也造成社會大眾恐慌。
: 嘉義地院二度更裁時審酌,鄭嫌已經離婚、女兒尚在就學中,經濟狀況不佳等情形,為
: 了避免被告得隨時具保,而陷於不安定之狀態,故限定鄭嫌於本裁定生效後24小時內及
: 時提出,繳納保證金100萬元後具保,若在限期內不能具保,具保就失去效力,仍應繼續
: 羈押。
: 而鄭嫌4日上午10時40分簽收裁定,需在5日上午10時40分前繳納100萬元保證金。法務部
: 矯正署嘉義看守所秘書陳龍杰透露,鄭嫌簽收裁定書時,跟收到判決反應相同,沒有什
: 麼特殊的反應,從臉上也看不出喜怒哀樂,跟以往一樣沒有任何情緒或表示,相當淡定
: 。
:
https://www.ettoday.net/news/20200504/1706195.htm
:
說穿了
就法院不敢扛嘛
一審都無罪了
幹嘛還開這麼嚴苛的交保條件
應該當庭開釋阿
或者應該限制住居阿
看能不能責付叫廢死團體領回去研究
也不錯阿
阿都一審無罪之人
是在羈押三小?
還講不講人權阿
莫名其妙嘛
呵呵
是不是這樣講
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhxEath (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588573092.A.DEB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 法院二度更裁:限時24hrs繳百萬交保! 看守所曝「殺警…
05-04 14:12
teramars.
Re: [新聞] 法院二度更裁:限時24hrs繳百萬交保!
05-04 14:18
VVizZ.
推
belucky
: 4
1F 05/04 14:19
推
teremy
: 4
2F 05/04 14:19
→
victoryuy
: 司法就是個笑話
3F 05/04 14:19
→
Tchachavsky
: 法匠拚命幫法官說話 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
4F 05/04 14:20
推
zombieguy
: 4
5F 05/04 14:20
推
DarkChilles
: 廢死聯盟領回去不錯,要補助他們也ok
6F 05/04 14:20
→
Tchachavsky
: 到底怎麼洗白呢 無罪還自打臉提高保金XDDDDDDDDDDDDD
7F 05/04 14:20
推
kshs301
: 對啊 其他案例被羈押的 一旦一審無罪 幾乎都當庭釋放的
8F 05/04 14:20
推
kougousei
: 本篇正解
9F 05/04 14:20
→
Tchachavsky
: 地院第一次 這麼窩囊
通常都是地院判死 高院輕判無期逃死
10F 05/04 14:20
推
sbflight
: 真的
12F 05/04 14:21
推
meloxxl
: 法官都說無罪了 還不快點放他出去砍人 是不尊重法官嗎
13F 05/04 14:21
→
Tchachavsky
: 地院第一次想當佛心地院 卻自打嘴巴 真的跟智障一樣
14F 05/04 14:21
→
kougousei
: 法官爽判 判完發現社會反彈大改玩這齣
15F 05/04 14:21
→
Tchachavsky
: 高院:UCCU沒這個屁股就不要吃這瀉藥
16F 05/04 14:22
→
kivan00
: 採信他有病又叫醫生判斷他需不需住院治療 根本笑死人
17F 05/04 14:22
→
a0986188522
…
推
a0986188522
: 台灣的法律真的很迷欸 無罪還不釋放喔
18F 05/04 14:22
→
kivan00
: 從頭到尾就是一個互踢皮球的鬧劇
19F 05/04 14:22
→
DON3000
: 真的是挺窩囊的
20F 05/04 14:22
推
fuhaho
: 會怕齁 哈哈
21F 05/04 14:23
推
kshs301
: 說明一件事 法律人以後不要再說什麼 依法判決了 噁心 實
際上 就是他們先想怎麼判 然後再去找到法律依據
22F 05/04 14:23
推
Tchachavsky
: 地院想導戲 引火上身 活該 再亂判阿
24F 05/04 14:24
推
belucky
: 台灣司法就是好笑
25F 05/04 14:24
→
Tchachavsky
: 法官都是想結果 再找法條 這次沒人挺真慘
26F 05/04 14:24
推
p95649564
: 笑死 不是很會判 趕快放出來啦操
27F 05/04 14:24
推
asdf70044
: 無罪幹麻還要雞鴨?
28F 05/04 14:24
→
Tchachavsky
: 無罪羈押殺小 還提高到100萬 是殺小
29F 05/04 14:25
推
maxboy06
: 先射箭 再畫靶 然後你各位都法盲
30F 05/04 14:25
→
a0986188522
…
推
a0986188522
: 法律人最愛自圓其說 圓不過就嗆人法盲
31F 05/04 14:25
推
Dovahkiin
: 堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義
32F 05/04 14:25
→
asdf70044
: 趕快放出來看看社會網子還會不會破阿==
33F 05/04 14:25
→
nikewang
: 可見台灣的法官多不敢擔責任
34F 05/04 14:25
→
Dovahkiin
: 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!
35F 05/04 14:25
→
Tchachavsky
: 我勸地院法官 不要想當聖人
36F 05/04 14:26
推
good310118
:
http://i.imgur.com/tClw7fM.jpg
37F 05/04 14:26
→
Tchachavsky
: 擔不起來拉 可憐唷
38F 05/04 14:26
噓
cwind07
: 依法判決就是個唬攏話 因為法條有很大的採用與解釋空間
39F 05/04 14:26
推
CelestialRel
: 法院判決這麼容易受輿論左右,乾脆搞陪審團制啊
40F 05/04 14:26
推
hw1
: 都敢判無罪了 怎麼不當庭釋放 然後再罵各位法盲民粹
41F 05/04 14:26
→
nikewang
: 這種玩法看太多了 像之前張德正案 也是檢方法院在那玩
42F 05/04 14:26
推
nosay
: 法官真的都很自大
43F 05/04 14:27
→
nikewang
: 五度五關
44F 05/04 14:27
→
Ipadhotwater
: 法官現在心裡怎麼想呢??????
45F 05/04 14:27
推
DASHOCK
: 44444
46F 05/04 14:28
→
cwind07
: 不同法官認定採用不同法條+不同的解釋 結果出來完全不同
47F 05/04 14:28
→
milleniue
: 那些嗆人法盲都沒辦法解釋這次地院這行為
48F 05/04 14:28
噓
Tchachavsky
: 無罪還要限時100萬 真的超屌
49F 05/04 14:28
→
Gavatzky
…
推
Gavatzky
: 蔡英文努力五年的司改成果妳敢嘴
50F 05/04 14:28
→
DASHOCK
: 無罪就放出來阿 鴨鴨鴨好吃嗎
51F 05/04 14:28
→
Hazelburn
: VV你有夠派
52F 05/04 14:28
推
piece1
: XD!法院多大..有總統院長大嗎?還不是乖乖聽話壓著
53F 05/04 14:28
推
fengwen
: 突然覺得你很有道理
54F 05/04 14:28
→
cwind07
: 否則每個都依法判決 怎會不一樣 難道有人不依法喔
55F 05/04 14:29
推
alex00089
: 撗桲瓡鞊M業判斷
56F 05/04 14:29
→
lovea
…
推
lovea
: [url=https://imgur.com/DbSQznO]https://i.imgur.com/DbSQznO.jpg[/url]
57F 05/04 14:29
推
isaa
: 超好笑的,看風向開交保條件,看社會大衆這麼氣,趕快補做
58F 05/04 14:29
→
jorden
: 4
59F 05/04 14:29
→
isaa
: 這白痴手段,真當民眾白痴
60F 05/04 14:29
推
rapnose
: 肆
61F 05/04 14:29
推
abc32521
: 無罪為何還要交保???
62F 05/04 14:29
→
Retangle
: 笑死 英美法陪審團制唬爛空間更多好嗎
63F 05/04 14:29
→
jorden
: 法官是這樣 情理法
64F 05/04 14:29
推
redbeanbread
: 台灣法律
65F 05/04 14:30
→
Retangle
: 拜託不要把美劇帶到現實 跟看與惡支持廢死一樣低能
66F 05/04 14:30
推
senma
: 廢死團體:我們只負責幫殺人犯除罪,放出來之後關我屁事
67F 05/04 14:30
推
wjv
: =======那些刑事訴訟法教授怎麼看呢 林鈺雄 林俊益......
68F 05/04 14:31
推
riker729
: 台灣的法官 還真是個笑話 權威個屁
69F 05/04 14:31
→
alex00089
: 專業判斷文組邏輯
70F 05/04 14:31
推
BlueANSI
: 文組法律人繼續護航啊
71F 05/04 14:31
推
frank00427
: 怕萬一在外面再思覺失調一次法院就真的沒辦法收尾了
72F 05/04 14:31
推
asdf70044
: 可教化仔你們機會到了 還不領回家
73F 05/04 14:31
推
Tchachavsky
: 無罪放出要七條件 + 24HR 100萬 太嚴苛了
判決都出來了 就是無罪 法匠演這齣真的難看
74F 05/04 14:31
推
mepe1018
: 請問一下沒錢付的話~就一直讓他關著嗎?關好關滿好像也
不錯
76F 05/04 14:32
→
kivan00
: 這個東西你雞鴨他只會增加他報復社會的動機而已
78F 05/04 14:33
推
berserkman
: 先判無罪求不得罪人,然後看風向改保釋條件,法律專
79F 05/04 14:33
推
CelestialRel
: 一下法盲,一下低能,法匠還有沒有別招啊,很膩
80F 05/04 14:33
→
berserkman
: 業真是博大精深
81F 05/04 14:33
→
asdf70044
: 給我放人(敲碗
82F 05/04 14:34
推
isaa
: 無罪還不當庭釋放,請問一下當事人可以怒告法院爽賺一筆國
賠嗎
83F 05/04 14:34
推
Ipadhotwater
: 廢死可以表現了 廢死的人現在在哪裡呢???????
85F 05/04 14:34
推
tengerinedog
: 法官宿舍旁邊蓋安心收容園區,定時有社工關心送餐,
提供簡單的工作送卷宗期望他們重新融入社會
86F 05/04 14:34
→
hank12332
: 民粹才是莫名其妙 (笑
88F 05/04 14:34
推
aidansky0989
: 說個笑話法治國家
89F 05/04 14:35
→
rockyegg
: 無罪還要百萬交保 真他媽的笑話
90F 05/04 14:35
→
hank12332
: 台灣應該創個思想警察系統,靠個人喜好來審判其它人
91F 05/04 14:35
推
zxsx811
: 敢判無罪就釋放阿 交3小保 怕屁怕
92F 05/04 14:36
推
A80211ab
: 4
93F 05/04 14:36
→
tina3
: 法匠
94F 05/04 14:37
→
cwind07
: 法匠懂醫學懂資訊懂金融嗎 那審這類案子怎不會是低能
95F 05/04 14:38
推
evaal
: 扛泥麻痺,想安安靜靜退休
96F 05/04 14:38
噓
slowersongs
: 法官出來講清楚呀,無罪還要交保是什麼意思。笑死人
97F 05/04 14:39
推
chinhan1216
: 律師法官不是最愛談法 現在又是怎一回事?
98F 05/04 14:39
→
minipc
: 無罪應當庭釋放,羈押日也要賠償喔!
99F 05/04 14:39
→
mmchen
: 可以當廢死黨派立委的秘書
100F 05/04 14:39
推
msekili
: XD
101F 05/04 14:40
→
cwind07
: 法匠審其他專業就不會變民粹喔 笑死
102F 05/04 14:41
→
Tchachavsky
: 刑訴還在寫書拉 無罪還要保釋金創一個 附加條件學說
103F 05/04 14:41
→
VVizZ
: 想到最後無罪機率高 幹嘛湊錢交保 羈押一天三千爽賺
104F 05/04 14:42
推
funwing
: 說個笑話:司法改革
105F 05/04 14:42
→
Ryo5566
: 真的 都無罪了想要交保還設這麼多條件
106F 05/04 14:42
→
VVizZ
: 過幾年中於他媽定讞之後這個精神病比我還有錢耶
107F 05/04 14:42
→
lancer0960
: 幹一件蠢事後就要再幹10件蠢事來圓
108F 05/04 14:44
噓
marginal5566
: 出事是要修法 不是給你們這樣亂搞
109F 05/04 14:45
推
zxzxcv
: 不過都判無罪了還要100萬真的很白痴
110F 05/04 14:45
推
antonny
: 不敢擔責任的 不管是誰 都不該有這麼大的權利
如果不想負責任 去當律師賺能力錢 不要待在那位子殘害人
111F 05/04 14:45
噓
symeng
: 無罪也不能放回去好嗎,強制就醫5年,二審都判完了。
113F 05/04 14:46
推
HappyKH
: 這真的是法律人的恥辱
114F 05/04 14:46
推
milo45678972
: 阿那些法律人出來解釋阿= = 為什麼無罪還能羈押
115F 05/04 14:46
推
hahaha021225
: 有沒有法律人能解釋一下,原審法院都無罪為何還要有
具保條件啊
116F 05/04 14:47
→
antonny
: 2.3審一天到晚發回不敢做決定 "高" "最高" 好高阿
118F 05/04 14:47
→
winiS
: 不然要放法官家喔? 科科
119F 05/04 14:47
噓
mynews
: 無罪幹嘛要雞鴨勒
120F 05/04 14:48
推
Ipadhotwater
: 現在應該就是想辦法圓了吧 民意反撲了
121F 05/04 14:48
推
gusser
: 民進黨談司法改革
122F 05/04 14:49
推
rainsilver
: 這跟廢死無關 廢死不等於無罪
我不支持廢死 但是不用亂扯到他們
123F 05/04 14:49
推
hcbd
: 無罪還不放人??法治社會這樣正常嗎
125F 05/04 14:49
推
ARCHER2234
: 柯柯,加錢了耶
126F 05/04 14:50
推
flaneurbk
: 都無罪了為什麼還要羈押??阿不就法官認為有再犯之虞
127F 05/04 14:51
噓
broken119
: 無罪 要交保是三小
128F 05/04 14:51
→
milleniue
: 別嘲笑法匠,哪天鄉民上法院無罪真的給你判交保
129F 05/04 14:51
推
superww
: 無罪可以不放人?我法盲 我不懂
130F 05/04 14:51
推
fleetindark
: 台灣法律真的很迷欸,無罪不釋放還提高保釋金喔
131F 05/04 14:52
噓
VischDonahue
: 無罪是在雞鴨三小
132F 05/04 14:52
推
julia66
: 應該抓去就醫不是當場釋放或雞鴨
133F 05/04 14:52
→
VVizZ
: 法官又沒有判他立刻就醫
134F 05/04 14:52
→
nicayoung
: 你們法盲不懂正常啦,人家法律人欸
135F 05/04 14:53
推
lion3210
: 看著法匠們玩法玩得很開心
136F 05/04 14:53
推
duck78803139
: 法官都判無罪了,還不放他出去開無雙?
137F 05/04 14:53
→
julia66
: 這放出來根本不定時炸彈還不用立即就醫 囧
138F 05/04 14:54
推
ifconfig5566
: 4
139F 05/04 14:54
→
lion3210
: 就吃定被告家屬不提抗告
140F 05/04 14:54
推
twmarstw7758
: 法匠出來講啊
141F 05/04 14:55
推
tprktpps
: 法院縮了喔 當初不是很硬?
142F 05/04 14:57
推
wjv
: 預防性羈押還需要具保嗎 直接續押不就可以了?
143F 05/04 15:04
推
shinkiro
: 阿姨一定會改革,阿哈哈哈
144F 05/04 15:05
→
wjv
: 還是法院認為本案不符合預防性羈押要件?
145F 05/04 15:05
→
Darkmatt
: 不就檢方抗告才有後續條件嗎
146F 05/04 15:05
→
purin3333
: 有百萬還需要補票嗎 吃定你窮人
147F 05/04 15:06
噓
hohohoha
: 無罪幹嘛羈押 法官領回去阿
148F 05/04 15:06
推
Jaroz
: 不敢改判打自己的臉 也不敢放人被社會砲轟
149F 05/04 15:06
推
VVax
: 是
150F 05/04 15:07
推
roy2142
: 垃圾法官 呵呵呵呵
151F 05/04 15:07
噓
flybirdy
: 干廢死屁事
152F 05/04 15:07
推
vcLong
: 先射箭 再畫靶 然後你各位都法盲
153F 05/04 15:07
推
wjv
: 檢方應該認為法院應直接續押 完全不應該有具保等替代手段吧
154F 05/04 15:08
推
BingLing
: 4
155F 05/04 15:08
推
zip00000
: 真是迷啊
156F 05/04 15:09
推
zxcc79
: 突然增加了奇怪的知識
157F 05/04 15:09
推
ticy
: 哈哈 說的有理 無罪為什麼羈押 不過廢死跟這個沒有關係.
158F 05/04 15:09
→
hahaha021225
: 請問檢方提上訴,法院只能下具保或是不能具保就羈押
159F 05/04 15:09
噓
d1216d
: 交保??不是都說精神異常無法自控了,還讓他趴趴走?這法
160F 05/04 15:09
→
hahaha021225
: 嗎?還有為何要提高到100,50都繳不出來了?有什麼
161F 05/04 15:09
→
d1216d
: 院??
162F 05/04 15:09
→
hahaha021225
: 意義嗎
163F 05/04 15:09
推
N48212
: 4
164F 05/04 15:10
→
VVizZ
: 檢方抗告台南高分院撤銷停止羈押 嘉義地院才又裁定羈押
165F 05/04 15:10
推
Zeroyeu
: 無罪還要花錢交保,天下最好笑的判決
166F 05/04 15:10
→
VVizZ
: 簡單說就是法院自打嘴阿 嘉義地院本案審理庭是想放人的唷
但是上級法院說幹你放個雕阿給我抓回去
167F 05/04 15:11
→
lulocke
: 要嘛就一審強制就醫或天天看守所戒護就醫 二審改判再來國
169F 05/04 15:12
推
leiu
: 怕沒錢賠被害人阿 懂?
170F 05/04 15:12
推
coolron
: 4 台灣的司法就是一個笑話
171F 05/04 15:12
→
lulocke
: 賠 才夠笑話
172F 05/04 15:12
→
houjay
:
https://i.imgur.com/DMW4rej.jpg
173F 05/04 15:12
→
kaodio
: 法律人不要為難法律人好嗎
174F 05/04 15:15
噓
CjackC
: 法律人說法律這樣寫我們也只能這樣判 法律人又說醫學鑑定
這樣寫我們只能這樣判 沒一個法律人能承擔責任的 一群窩
囊 文組廢物聚集地 廢物的精英還是廢物
175F 05/04 15:16
噓
centralperk
: 法官的世界就是每個法官不同時間點都有不同邏輯
178F 05/04 15:17
推
LeafLu
: 4
179F 05/04 15:17
推
hahaha021225
: 不是啊,那為何要提高金額啊,不是聽說他繳不出來50
,提高到100想必有什麼法律重大意義吧,有沒有法律
人可以解釋一下,我法盲
180F 05/04 15:19
推
awj32jo
: 無罪 但要100萬交保是什麼概念
183F 05/04 15:19
→
bjk3370
: 這次大概想逆向操作 變成一審無罪 二審輕判
184F 05/04 15:21
→
segio
: 無罪為啥還要羈押.有沒法律人掃盲一下..
185F 05/04 15:21
推
leterg
: 無罪是要當庭釋放沒錯
186F 05/04 15:22
→
VVizZ
: 就怕有人沒事幫他繳了五十萬吧 還限時交保
187F 05/04 15:22
推
Rsew
: 會怕哦
188F 05/04 15:22
→
leterg
: 無罪就當庭釋放,請廢死聯盟去領人
189F 05/04 15:23
→
kaodio
: 廢死連個100萬都生不出來 不然在八卦版集資好了
190F 05/04 15:24
推
s7598261
: 現在護航的全縮起來了,法律人加油好嗎
191F 05/04 15:24
推
mytoychiu
: 4 敢判無罪但不敢擔責任 有夠沒guts
192F 05/04 15:27
推
aduijjr
: 不敢擔業報就不要當法官~做是做一半被打臉哭哭了~
193F 05/04 15:27
推
xhung
: 真的 法院不敢扛 為何不要五億交保
194F 05/04 15:28
推
qa1122z
: 4
195F 05/04 15:29
推
senma
: 我是很好奇 只是希望犯人被定罪又不是要判死 法官堅持判無
罪是在哈囉
196F 05/04 15:29
推
PttNoMoney
: 司法可笑可笑
198F 05/04 15:30
→
senma
: 純粹只是想展現自己很清流不民粹?
199F 05/04 15:31
噓
jerryw1974
: 法界上下交相賊..
200F 05/04 15:34
噓
bluesky2
: 垃圾法官 都無罪還刁難人家
有種不用交保金直接放出來
我還想看精神病的多殺幾個人
看看最後可不可以殺到一個法官
201F 05/04 15:43
推
JOHN001123
: 好好判啦
205F 05/04 15:46
推
HiggsBoson
: 看有沒有無聊人保他出來諷刺離譜司法 菜政府司改真是
笑話
206F 05/04 15:46
推
jkoe
: 認真問判無罪之前的羈押不能折抵!是否能提冤獄國賠?
208F 05/04 15:49
推
dx987321
: 哈哈哈哈 阿不是無罪,為什麼要付一百萬,台灣司法真好
笑
209F 05/04 15:51
推
mimicwpe
: 沒錯
211F 05/04 15:51
推
g666g3572
: 法官怎麼不趕快被捅一捅
212F 05/04 15:53
推
chon0715
: 是阿,台灣法律人真的很怪
213F 05/04 15:54
推
lin5656
: 法律真是笑話
214F 05/04 15:56
推
bobbipeter
: 是
215F 05/04 15:56
--
→
aaassskk
台灣 05-04 16:22
可以先跟我說判無罪還不放人的理由嗎??
→
JosephC0227
台灣 05-04 17:25
無罪不放人,嘉義的法官了不起啊!
要不要看誰不爽,也抓進去羈押,看看能不能賺點保證金利息?台灣法官真的是笑死人!
→
dunjiin
台灣 05-04 20:49
不是判無罪要給他去就醫五年,羈押怎麼就醫?
→
sin8143
台灣 05-05 00:15
放出來繼續殺人的話那些恐龍敢扛嗎?