看板 Gossiping作者 s27052705 (小飽)標題 [新聞] 快訊/刺殺鐵路警無罪!鄭嫌二審裁定羈時間 Mon May 4 18:55:55 2020
快訊/刺殺鐵路警無罪!鄭嫌二審裁定羈押
ETtoday新聞雲
記者鄒鎮宇/綜合報導
https://i.imgur.com/WWsUwR1.jpg
▲鄭嫌刺殺的鐵路警李承翰。(圖/記者許宥孺攝)
嘉義殺警的鄭姓兇嫌一審獲判無罪後,經檢方二次抗告,嘉義地院今更裁,限鄭嫌24小時內
繳納新台幣100萬元具保。鄭嫌家屬無力交保,經移審後交由台南高分院裁定羈押。
嘉義地院3日更裁,要求鄭嫌須在24小時內繳納新台幣100萬元具保,但鄭嫌家屬無力支付,
失去蕭麗後繼續羈押,且鄭嫌的辯護律師無意上訴。
據《中時電子報》報導,高分院法官林坤志4日表示,鄭嫌涉犯殺人罪,最重為死刑、無期
徒刑及10年有形徒刑以上,加上有逃亡疑慮,足認有再犯之可能性,因此依刑事訴訟法規定
裁定羈押。
▼鄭嫌從嘉義地院被轉往台南高分院羈押。(圖/記者翁伊森翻攝)
https://i.imgur.com/MHxjvfs.jpg
來源:
https://reurl.cc/0odjno
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.190.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh_IzZc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588589757.A.8E6.html
噓 awemuse: 50就付不出來了改成100有差嗎3F 05/04 18:56
推 chucky: 本來的五十萬也繳不出來吧4F 05/04 18:56
推 SNH48: 法官也懂滾動式7F 05/04 18:57
推 kinki5566: 奇怪 無罪了為什麼還要羈押 不該當庭釋放嗎9F 05/04 18:57
推 Katone: 這家人看起來也自身難保啦 說實在的12F 05/04 18:57
推 VVax: 自己搞死自己13F 05/04 18:57
推 belucky: 無罪被羈押 法律的邏輯是這樣的嗎 哈哈哈哈14F 05/04 18:57
推 bladog: 被這種殺的只能自認倒楣了16F 05/04 18:57
推 YLTYY: (づ′・ω・)づ看吧,小英說話就是不一樣17F 05/04 18:57
→ Katone: 50萬籌不出來 真的是很弱勢家庭了18F 05/04 18:57
→ zold: 轉彎21F 05/04 18:57
推 ePaper: 一審到二審好快 民意吧22F 05/04 18:58
→ Katone: 還有一個心理疾病的兒子23F 05/04 18:58
→ sunluna: 無罪還羈押? 法院邏輯咧?25F 05/04 18:58
推 Satoman: 無罪還要被羈押,這些法官wwwwwwwwwwwwww28F 05/04 18:58
→ Katone: 這是因為籌不出來被羈押吧29F 05/04 18:58
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 笑死 這就是蔡英文的司改成果,各種審判轉彎31F 05/04 18:59
→ Katone: 不是二審判決吧32F 05/04 18:59
噓 jasonislin: 法盲法盲 無罪羈押 玩法玩到神智不清了 ˊㄇˋ\|/~~~33F 05/04 18:59
推 ll6a: 更裁,50萬交保變100萬交保這是笑話嗎?36F 05/04 19:00
推 NTJL: 無罪還要羈押?!?!37F 05/04 19:00
推 kidd085: 長官都開釋了!嘻嘻38F 05/04 19:00
→ ll6a: 他50萬都拿不出來你變100萬有幹用哦39F 05/04 19:00
推 kennings: 笑死, 那個讀過幾天法條嗆我說法理不是以民意為基礎的40F 05/04 19:00
推 Siika: 是會怕真的湊到50萬?41F 05/04 19:00
→ snow3804: 家屬也不想照顧他,最好關到死46F 05/04 19:01
推 aqzzz: ?48F 05/04 19:01
推 bladog: 不過不曉得為什麼一堆人一直說無罪,明明就還在審理階段49F 05/04 19:01
→ Katone: 法律本來就是用來玩的 窮人............恩50F 05/04 19:01
推 teremy: ........自己人也覺得判的不合理吧?!51F 05/04 19:01
→ Katone: 要你籌錢交保 你大概就完了52F 05/04 19:02
→ milleniue: 50萬就籌不出來還改百萬法律人是不是歧視精神病患啊53F 05/04 19:02
→ Citer: 這算不算有錢判生 沒錢判死?55F 05/04 19:02
→ zold: 法官: 只要你有錢, 再怎樣都沒事。56F 05/04 19:02
→ Katone: 之前哪個藝人也是要籌錢交保 好像也籌不出來57F 05/04 19:02
→ a8521abcd: 阿就還沒定讞阿整天跳針無罪釋放是在衝啥59F 05/04 19:02
噓 Allene: 不是二審,是高院發回裁定,記者能不能認真上班60F 05/04 19:02
推 joice76x: 無罪 但是有危險 法律人邏輯?62F 05/04 19:02
→ Katone: 反觀一個晚上能弄出兩億現金的 ........... 哀65F 05/04 19:03
→ mikiji: 那個鐵路警真雖66F 05/04 19:03
→ Katone: 有錢判生 沒錢判死 大概就是這樣67F 05/04 19:03
推 s13914080: 這case是政治力介入,目的也只是安撫,讓司改在慢慢拖70F 05/04 19:04
噓 oscarwu3041: 一堆人還在那邊偷換概念 一審無罪不代表他之後無罪好71F 05/04 19:04
推 ll6a: 一審無罪判決都出來,現在多加五十萬交保只是為了討好社會72F 05/04 19:04
→ ll6a: 觀感吧74F 05/04 19:04
※ 編輯: s27052705 (111.83.190.112 臺灣), 05/04/2020 19:05:00
→ ff20: 無罪羈押是?75F 05/04 19:05
推 jet113102: 一審判無罪還要這麼高的保釋金,笑死77F 05/04 19:05
→ winglight: 記者的文報得一堆誤導的,有能完整的整理版本嗎?79F 05/04 19:05
推 stormsnow: 還沒三審定讞啊 別急 讓子彈飛一會兒81F 05/04 19:06
噓 mizuhara: 2審都還沒開始,哪來的判決wwww82F 05/04 19:06
推 Syd: 失去蕭麗84F 05/04 19:06
推 vanadiu: 馬的法官可以這樣搞喔......幹妳娘87F 05/04 19:06
推 ll6a: 估計一堆人看標題就被誤導有改判或是已經二審,這記者水準88F 05/04 19:07
噓 ytkuang: 那裡有轉彎 如果明天100萬拿出來 不就回家了89F 05/04 19:07
→ ll6a: 齁齁91F 05/04 19:07
→ vanadiu: 狗官就是狗官...當初亂判現在又轉彎92F 05/04 19:07
→ z2wen …
推 z2wen: 啥無罪羈押 一審而已又沒定讞96F 05/04 19:08
推 faiya: 無罪為什麼還羈押?羈押為什麼會無罪?98F 05/04 19:08
推 no2muta: 假如無罪定讞 這段時間的羈押 一天3000元?99F 05/04 19:08
推 kasim15: 總統說話後會怕了哦101F 05/04 19:09
推 j55888819: 怎麼可以羈押 不要讓法盲蔡英文干涉司法好嗎?102F 05/04 19:09
推 sr20detll: 應該是要無罪強制送醫才對 雞鴨不治療有毛線用103F 05/04 19:09
噓 titay333: 無罪又羈押哦 看來你們也知道這人不能放啊104F 05/04 19:09
推 eric112: 一堆法盲在噴無罪羈押,要不要先去讀書108F 05/04 19:10
推 tanby: 總統講一下 就轉彎了110F 05/04 19:11
推 antonny: 所以法律人出來好好跟民眾解釋為什麼押很難嗎111F 05/04 19:11
噓 KDGC: 廢死:羈押精神病患是違反人權 你們只想把他關到死 沒人性!112F 05/04 19:11
推 yan1979: 無罪羈押 是北韓嗎114F 05/04 19:11
推 myyalga: 崩潰三小!判決前,嫌犯也未審定,算是無罪,還是可以羈116F 05/04 19:11
→ antonny: 要讓自己國內民粹這樣吵又沒人要出來解釋119F 05/04 19:11
→ kerkyky: 一審無罪而已一堆人在高潮三小120F 05/04 19:12
→ KDGC: 廢死:思覺失調又不是他自願的 他也是受害者 不該這樣對待!121F 05/04 19:12
噓 titay333: 法律人應該也不懂啦 現狀混亂中122F 05/04 19:12
推 MK47: 高分院是法盲嗎?有嘉義地院懂?123F 05/04 19:13
→ dslite: 這哪是二審124F 05/04 19:13
推 kshs930709: 羈押是強制處分,跟有沒有罪沒有必然關係,這在板上已125F 05/04 19:13
噓 ejrq5785: 無罪羈押 反正確定後就全民買單補償 一天一千塊126F 05/04 19:13
推 ll6a: 保釋金本來就看法官心情,交不出來被羈押很正常,根本沒差不懂這篇文故意帶什麼風向0.0..128F 05/04 19:13
→ neoa01 …
→ neoa01: ??????130F 05/04 19:14
推 kll95: 改變司法 夢想成真133F 05/04 19:15
推 dos32408: 無罪還被押之後支持提出國賠!134F 05/04 19:15
噓 zxcc79: 無罪又被關,奇葩法令136F 05/04 19:15
噓 DustinFu: 智障,無罪還被羈押,這國家的司法真的需要好好改革138F 05/04 19:15
推 b7061334: 白吃才會交保,想要讓家裡不平靜嗎?139F 05/04 19:16
→ kerkyky: 法盲連羈押都不懂141F 05/04 19:16
推 sanders: 無罪然後繼續羈押 這哪門子的做法?142F 05/04 19:16
推 RAY1203: 無罪還羈押 作秀143F 05/04 19:16
推 Moratti: 法官在幹嘛 也會怕喔144F 05/04 19:16
推 wx190: 所以到底是有罪還無罪145F 05/04 19:17
→ DustinFu: 恐龍法官配上古老的法律條文,這司法體制真的很好笑146F 05/04 19:17
噓 titay333: 怎麼沒法律人出來解釋無罪羈是什麼概念148F 05/04 19:17
噓 Everforest: 你們先google一下羈押是什麼意思好不好? = =149F 05/04 19:17
→ Katone: 目前就是無罪 只是因為家裡沒錢被羈押 .........151F 05/04 19:18
→ DustinFu: 以後乾脆民粹來公審投票就好,這司法毫無公信力可言152F 05/04 19:18
→ Katone: 這夠白話了153F 05/04 19:18
→ sheagia: 說個笑話 司法獨立154F 05/04 19:18
推 BlueANSI: 法律人啊不是傲骨嶙峋?還會彎腰啊?156F 05/04 19:19
推 scott29: 無罪羈押有沒有冤獄賠償?157F 05/04 19:19
→ kerkyky: 有賠償啊 但是要等三審定讞158F 05/04 19:20
→ oo98560: 不是阿。無罪為何要交保金?159F 05/04 19:20
噓 titay333: 無罪幹嘛要羈押?? 話從你嘴巴都不覺得怪嗎161F 05/04 19:20
→ kerkyky: 一審有沒有罪隨便反正都會上訴162F 05/04 19:20
推 gm3252: 法律人不是說尊重專業?163F 05/04 19:20
→ CYL009: 無罪還被羈押 這犯法吧 嘻嘻164F 05/04 19:20
→ oo98560: 交不出來羈押。但是本來就無罪交捨錢啊。坑人?166F 05/04 19:21
→ rony98: 獄友:兄弟,你被判什麼罪進來的? 鄭:無罪...168F 05/04 19:21
→ CYL009: 轉太難看惹 大概只有臺派賤畜才會爽吧 因為阿 雙標169F 05/04 19:21
→ OEC100: 他需要的是長期強制治療而不是羈押阿,看守所當醫院嗎?170F 05/04 19:21
→ titay333: 法律人應該起身抗議啊 怎麼能要人繳錢否則羈押171F 05/04 19:21
→ CYL009: 這時候臺派賤畜就不會出來說這侵犯人權惹 無罪還被羈押XDD172F 05/04 19:22
噓 alttwin: 一群白癡,最一開始就是諭知交保了,現在交不出來才押,173F 05/04 19:22
→ CYL009: DDDDDD174F 05/04 19:22
→ alttwin: 哪來轉彎問題。至於無罪為啥要押,因為還沒確定阿笨蛋175F 05/04 19:23
噓 Everforest: 阿扁當年羈押庭不是搞了很久 鄉民也常喊羈押蘿莉控178F 05/04 19:24
推 kll95: 有錢判生 沒錢判死179F 05/04 19:24
推 renee4: 這是交由二審判決吧 一審只更改交保金?181F 05/04 19:24
→ OEC100: 都只是強制命令,不用強制就醫用羈押單純是民意壓力不敢放出來而已182F 05/04 19:25
→ kerkyky: 對一審裁定提抗告二審裁沒錯啊185F 05/04 19:25
推 ll6a: 才一審還沒定讞不是嘛?檢方看來很想上訴阿,只要訴訟流程沒完成,檢方認為有羈押的必要跟法官申請核准就能壓了186F 05/04 19:26
噓 alttwin: 一群北七連判決「確定」的意思是啥都不知道了189F 05/04 19:28
噓 op111925: 無罪但要羈押噢, 法律邏輯不是你們這些法盲能理解的^^191F 05/04 19:28
→ oo98560: 法官都判無罪。還同意羈押是在哈囉?192F 05/04 19:28
推 OEC100: 如果到三審又無罪羈押一天補償金3k~5k,是不是又能下標殺人有錢拿195F 05/04 19:30
推 lgw2001: 無罪還有再犯罪可能性,偉哉鬼島197F 05/04 19:30
推 iam0718: 貼好幾篇文章很聖人的團體 怎不幫他保一下198F 05/04 19:31
推 feather3: 法匠:在座的各位都是法盲199F 05/04 19:31
推 k47100014: 一審無罪不應該當庭釋放再等二審嗎202F 05/04 19:33
推 A791027A: 他家人也不希望他回去吧,根本沒能力照顧他203F 05/04 19:33
推 derekgao: 放出來怎麼安置?他的家人應該也頭痛不想讓他出來吧!207F 05/04 19:34
噓 lawyer94: 原來大家都遺忘上訴制度,只求一審定生死209F 05/04 19:35
推 hahaha021225: 有法律人可以解釋一下,50萬繳不出來還提高到100有啥法律意義嗎?210F 05/04 19:35
→ lesnaree2: 判決確定 等到定讞都不知道幾年了212F 05/04 19:36
推 serding: 欸 政府應該要給他錢吧 無罪冤枉他213F 05/04 19:36
→ lesnaree2: 要等到三審定讞前都要羈押 說好的人權?
說好的照顧精神病患者呢214F 05/04 19:36
推 kll95: 之前那票衝立法院無罪的應該也要抓回來羈押吧217F 05/04 19:37
→ lesnaree2: 之後還要國賠他 殺人還要賠錢給他 廢到笑219F 05/04 19:38
噓 Marino: 神經病喔 不是認定他有精神病還交三小保 自婊的鳥司法224F 05/04 19:46
推 theurgy: 無罪還要被關 趕快請律師告強制罪225F 05/04 19:46
→ Marino: 他都認不清現實了交保是有三小路用
鬼島司法才真的是瘋人集合227F 05/04 19:46
噓 andy978: 法律人也是法盲 哈哈哈哈229F 05/04 19:47
噓 Marino: 中華民國的破爛法律最早是整本照抄人家德國的231F 05/04 19:49
→ Marino: 結果人家德國後來都改了 加入被害者為主體的考量233F 05/04 19:50
噓 luke417: 無罪的話應該釋放234F 05/04 19:50
推 ll6a: 羈押比較好吧,不然跟大腸花一樣釋放,通勤族不就嚇到漏尿236F 05/04 19:50
推 tvbic: 殺警察無罪,臺灣人權真進步,看看什麼時候會變成殺法官無237F 05/04 19:50
→ Marino: 精神病患也增加特別的處理規定 結果中華民國要抄也不跟著238F 05/04 19:50
→ tvbic: 罪239F 05/04 19:50
→ ll6a: 法官是沒差喇,反正人家都私家車240F 05/04 19:50
→ Kyo5566: 100萬保金可以跟政府申請紓困戴款嗎?241F 05/04 19:50
→ Marino: 繼續照抄 抄了以後自己玩 玩成一副鳥樣242F 05/04 19:50
推 s87087: 有點看不懂 現在是輿論陪審制度嗎244F 05/04 19:51
推 fghdfh: 無罪 然後 羈押 WHY?248F 05/04 19:54
→ scoop: dpp好棒棒250F 05/04 19:55
推 james21: 有種就繼續判無罪啦,轉彎轉三小機掰253F 05/04 20:04
推 jimsuda: 有法律人可以說明一下why無罪羈押嗎?254F 05/04 20:07
推 wsad66: 說個笑話 司法獨立255F 05/04 20:07
→ gwenwoo: 勤洗手 戴口罩 別恐慌 保持社交距離 STAY HOME256F 05/04 20:08
推 gdth697: 笑死 台灣司法威嚴再次感謝當然無存258F 05/04 20:12
推 a1379: 白癡嗎 哪來二審259F 05/04 20:13
推 repast: 低能鄉民大概以為無罪就是釋放吧 嘻嘻260F 05/04 20:14
噓 a77774444: 法學教授:該法違反人權
法律人:教授是神
一般人:該法違反人權
法律人:你是法盲
警察:該法違反....
法律人:你是瀆職,法治國死刑,國家暴力,國賠,從嚴法辦,不配當警察....261F 05/04 20:14
噓 ya870323: 法律人就是高中讀不了數理被趕去文組,邏輯本來就爛272F 05/04 20:22
推 ds1980223: 本來殺人就要償命,還什麼人權。被殺者被你砍有人權嗎273F 05/04 20:23
推 kixer2005: 這才是對的 亂殺人的神經病要關好 有意見的帶回家管277F 05/04 20:32
推 Addidas: 羈押要有原因 另還有必要 且沒有113條的例外這根本看風向278F 05/04 20:33
推 nicayoung: 法律人讚喔,果然尊爵不凡讓人猜不透280F 05/04 20:38
→ kgb1019: 失去蕭麗後繼續羈押.....效力啦 幹282F 05/04 20:38
→ boringuy: 家人本來想說脫手一個炸彈,沒想到國家想退貨283F 05/04 20:40
推 FadOut: 台灣司法真的是笑話....286F 05/04 20:44
推 dnek: 啊不就還好窮不然又要趴趴走了,聖母法匠就是為權貴跟有錢罪犯服務,一群自以為高尚的恐龍幫凶289F 05/04 20:50
→ zka: 司法改革何時兌現292F 05/04 20:53
→ swearflycc: 不太懂 既然一審判無罪 就算上訴 有權力羈押犯人?
上訴而已 還沒判 既然一審先判無罪了為何還能羈押犯295F 05/04 21:06
--