回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 jongam (引戰術士)
標題 [問卦] 把法官廢了改用AI可行嗎?
時間 Thu Apr 30 12:03:24 2020

台灣法官有多爛就不用講了

同一樣的事可以有好幾種判決 刑度

表示現行司法制度的法官存在太大問題

完全做不到公平公正  人為影響因素太大

也無監督制度  法官想怎麼搞沒人可以制衡

該是把法官全面廢除  改用AI+大數據

我想信所有狀況輸入電腦後出來的判決一定比現在人為的好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.125.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgauFED (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588219407.A.38D.html
推 VVizZ: 我告訴各位絕對可以 甚至基層醫師也可以取代 但沒人敢1F 04/30 12:03
→ earnformoney: 駭客表示:2F 04/30 12:03
→ johnny: 鐵達尼號？3F 04/30 12:03
推 allenatptt: 可以，4F 04/30 12:03
推 mm58307533: AI也是根據之前法官的判例判的，所以是一樣ㄉ==5F 04/30 12:04
→ VVizZ: 而且以後的世界訊息是無所遁形的 根本不存在證據隱匿的事所以大家怕的話就不會犯罪 但是有犯罪必會被逮6F 04/30 12:04
→ harryron9: 你要跟AI講怎樣才是正確他才會learning8F 04/30 12:04
→ tomshiou: https://reurl.cc/d0nGg2 閉嘴 灰衣慈濟人可不是一般人9F 04/30 12:05
《法官有法度》 | 大愛之友
卓春慧擔任刑事法官已十六年，認為高學歷並不等於高品德，品德教育才是人格養成最重要的。媒體，是社會教育淨化人心的重要環節，常建議朋友多看大愛臺，才能給下一代傳遞正向的能量。 ...

 
→ a2334436: 可以寫一個判決產生器10F 04/30 12:05
推 jerryw1974: AI不完全根據之前判例判的, 有很大一部份是法條及情境11F 04/30 12:05
→ VenceYen: 技術上可行,但由AI來判決有人會不服吧?12F 04/30 12:05
推 bruce511239: google判決還比較公正13F 04/30 12:05
推 St3480: 這樣有錢人不能賄賂 很不方便14F 04/30 12:06
推 vvrr: 用AI的話，可能沒辦法得到它推論的過程
只會得到「85%五年、10%無期、5%一年」15F 04/30 12:07
推 missingkid: 由AI判會有人不服 啊問題是由法官判一樣會有人不服啊17F 04/30 12:07
推 twmadrid: 絕對可以  當然監督判決給監察院或者是民間司法改革團體18F 04/30 12:08
推 jerryw1974: 真想詛咒這些法匠得武肺重症加愛滋19F 04/30 12:08
→ twmadrid: 而且就算有無辜判決 到時候出動人判決就好了20F 04/30 12:08
→ Kirihime: 到時候AI真的完全依法判，你就會跳出來開始機掰說AI沒有感情判太重了 是嗎21F 04/30 12:08
→ vvrr: 輔助倒是可以。由人去檢視最後的結果。好像有這種醫院門診23F 04/30 12:08
推 jerrylin: 自由心證的比例太高24F 04/30 12:08
→ twmadrid: 而且AI判決 遵守法律 大法官釋憲跟過往判決書25F 04/30 12:08
→ jerrylin: 這樣以後怎麼送錢給法官?26F 04/30 12:09
→ dlevel: AI是死的，判決沒有溫度27F 04/30 12:09
→ twmadrid: 只要AI讀得懂 被告 原告筆錄 模擬案件狀況沒問題就好了28F 04/30 12:09
噓 E7B0A1: 恐龍法官train出恐龍model29F 04/30 12:10
→ sammoon: 會產生一個問題 AI憑什麼制裁人類30F 04/30 12:10
→ qazsedcft: 那紓困條例第七條沒辦法過關喔31F 04/30 12:10
→ sammoon: 其實另一方面來講 人類又憑什麼制裁人類？32F 04/30 12:10
推 CCNK: AI數據還不是人給的33F 04/30 12:10
→ jerrylin: AI是程式寫的一定有推導過程  法官的才沒有吧34F 04/30 12:11
推 soong2468: 可以用AI判決做輔助,供法官參考. 再把法官和AI判決一起35F 04/30 12:12
→ harryron9: AI的推導你看不懂的..36F 04/30 12:12
→ soong2468: 公佈,若AI判的比法官更合理,法官會被罵爆37F 04/30 12:12
推 watameki: 用ai判 本案判無罪的機率更高38F 04/30 12:12
推 willywasd: Psycho pass哦...39F 04/30 12:13
→ soong2468: 久而久之,法官的判決就會趨近AI40F 04/30 12:13
推 minoru04: 根據科幻作品老梗 這AI最後一定會暴走把全人類判有罪41F 04/30 12:13
噓 rjaws: 會用"想信"的人我不相信42F 04/30 12:13
→ watameki: 不對 是ai越來越趨近人類法官才對43F 04/30 12:14
推 s01714: 如果法律是明確且公平的，那肯定可以44F 04/30 12:14
→ pigofwind: 你用ai判，他採信鑑定報告認定犯罪行為當下無行為認知判無罪，你還不是一樣要罵ai亂判？45F 04/30 12:14
噓 peatle: 軟體工程師不想擔這罵名47F 04/30 12:14
→ geniuseric: 未來世界不是你犯罪之前就先把你抓起來嗎48F 04/30 12:14
推 b9211173: 人不是神無法公正，AI不是人沒有感情49F 04/30 12:14
→ kixer2005: 絕對比狗官好50F 04/30 12:15
噓 lylu: 你訓練ai時的用的資料還不是法官判的51F 04/30 12:15
噓 ChicagoParty: 是多低能XD52F 04/30 12:16
推 fanrei: 不就現在變二流的某動畫劇情53F 04/30 12:17
推 Cowlick: 如果ai會更多問題54F 04/30 12:18
推 artpoet: 那會出現恐龍AI法官55F 04/30 12:19
→ prmea: 實體法的思維56F 04/30 12:19
推 seal998: 哎呦，你想剝奪髮綠人的神性？你要被殺掉囉57F 04/30 12:20
推 vic4580849: 這樣可以排除高官權貴對法官判決造成的影響也不錯58F 04/30 12:20
噓 abop65913: 不可能通啊 那誰有資格決定訓練資料。邏輯不通59F 04/30 12:20
→ vic4580849: 這才是真的平等吧60F 04/30 12:20
推 wen1045: 至少現在的AI不行61F 04/30 12:20
→ stlevi811101: 結果台灣法官給的資料訓練結果無法收斂62F 04/30 12:20
推 tprktpps: 絕對可以 反正都是恐龍 用電腦還省下一堆肥貓的薪水63F 04/30 12:21
推 The4sakenOne: 可是你訓練用的資料本身就是垃圾啊64F 04/30 12:23
推 Informatik: 你的training set都是trash的話訓練出來也只會是trash65F 04/30 12:23
推 gene51604: AI判出來不滿意 還是會嘴爆吧66F 04/30 12:24
→ springman: 其實我是認為應該發展 AI 與大數據的數位法官程式，至67F 04/30 12:24
→ laDsaikyo: 光以判決來講，AI絕對比較強。68F 04/30 12:25
→ springman: 少可以當做法官的評鑑參考，讓人知道哪些人判案的標準69F 04/30 12:25
推 op111925: 為什麼要拿恐龍判決前例訓練AI？ 直接輸入法條不就好了70F 04/30 12:25
→ springman: 差別很大。當然，剛開始應該是先好好訓練數位法官。71F 04/30 12:25
推 npc776: 現在的AI可以 就拿阿法狗來讀法律 把全世界判決deep learn72F 04/30 12:25
→ harryron9: 輸入法條的話這次是100%無罪窩73F 04/30 12:26
推 surelose: 法界強力反彈（不給飯吃？）74F 04/30 12:27
→ npc776: 只是這樣就變成會在證據跟證詞上動手動腳了...75F 04/30 12:27
→ B9702115: 犯什麼罪就罰什麼，管你有沒有病76F 04/30 12:27
推 jackie0804: 好77F 04/30 12:29
噓 StillAtNight: 你用現有資料作出的AI也會判無罪啦 文組滾78F 04/30 12:30
推 hsu0612: 也好 省點錢 養那些廢物幹嘛79F 04/30 12:31
推 Retangle: AI判這個案子一定是無罪 除非你把兩公約拿掉80F 04/30 12:33
→ airua: AI要強到能看出反串文才算成功81F 04/30 12:34
→ Retangle: IF 精神病=TRUE THEN 無罪 END82F 04/30 12:34
推 cocabell: 賽扣怕死83F 04/30 12:36
推 fman: 先說如果是今天這個殺車長案例，用AI判也會有相同結果喔
你需要的是修法，改為殺人不管什麼理由都該判死84F 04/30 12:38
推 deolinwind: 這樣會太公正，不符合領導的需求86F 04/30 12:39
推 clement80161: 把精神病沒辦法定罪的大腦拿起來變成先知系統87F 04/30 12:39
→ chuegou: 直接讓你去就好 不然AI判的你不滿意又要上來murmur88F 04/30 12:40
噓 Godofthebutt: 這件事用ai會無罪喔89F 04/30 12:41
→ goodboy98: 所以叫你小時候要多讀書90F 04/30 12:45
噓 vilevirgin: 這案給ai判100%無罪 法條就寫在那邊
那是判無罪傷害民眾感情 ai可懶得理你91F 04/30 12:46
→ teryu: 法官有沒有過勞 造成心證時判斷能力足夠？93F 04/30 12:47
推 dearjohn: 花Q~~~花Q花Q94F 04/30 12:47
→ koeiiso: 那AI要情理法還是法理情，那像之前有一件，爸爸長期性侵女兒，女兒受不了聯合男友跟弟弟殺了爸爸，你覺得AI要給95F 04/30 12:48
推 Siika: garbage in garbage out97F 04/30 12:48
→ koeiiso: 他們判死嗎98F 04/30 12:48
噓 a2470abc: 彷彿看見各種在捧AI的文99F 04/30 12:49
推 nckukath: 還比較準100F 04/30 12:51
推 kediflower: 笑死 A.I光是連量刑都會出問題 還要他們做判決？101F 04/30 12:51
推 smfy: AI才有邏輯推導過程 法官就是個人自由心證102F 04/30 12:51
→ b2202761: 不公平的人類創造的機械就會公平？103F 04/30 12:52
推 herro760920: AI是能學習的，你要讓他學習舊判例和民眾各佔比可以調整。不是大家愛捧AI，而是台灣法官真的太多垃圾和智障104F 04/30 12:52
→ waiter337: 其實 法官很倒楣拉 如果殺人就唯一死刑 法官也不用在那邊拔草測風向107F 04/30 12:53
→ herro760920: 我認真認為有無罪讓法官判，但量刑讓AI或陪審團判才合理109F 04/30 12:54
噓 Siu: 那用過程  生成判決書有寫情楚不就好了111F 04/30 12:55
推 uc500: 可能AI也要代替醫師做精神鑑定112F 04/30 12:56
噓 ilyaimy: 以台灣來說，完全可以113F 04/30 12:56
→ herro760920: 樓上不用在那幫垃圾法匠說話，現在廢死的最愛用唯一死刑來推託。明明大眾能理解不是唯一死刑，也沒有要求唯一死刑。是一些情節重大的都被法官亂判才在吵這個議題114F 04/30 12:56
推 tin123210: 你用台灣的司法環境訓練也是判無罪啦118F 04/30 13:00
推 rainjuly: 以後審判應該改公投 讓沒有讀過法律卻很懂法律的大眾決定119F 04/30 13:03
噓 piliwu: AI來判不會差太多121F 04/30 13:04
推 allenlee6710: 連什麼是最佳解都沒有共識 ai要怎麼判122F 04/30 13:07
→ rabbit2233: 可能比法官有用123F 04/30 13:07
推 czplus: 多數AI能超越法官的是看卷的速度吧，判斷準不準這件事情自古只有叫被判斷的人閉嘴才能成功；人類法官是這樣，AI法官絕對超過不了124F 04/30 13:08
→ freezeraven: AI會遵循以前的判例，那一樣會copy到現在的法官啊127F 04/30 13:12
推 flyboring: AI可以看Log啊。一定有推斷依據128F 04/30 13:12
噓 gangar: 搞笑？光三個注意義務情境辨別你就弄不出來了，還有各種學129F 04/30 13:13
推 sen1008: 完全可以，A.I就是一個沒有人際關係沒有生理需求的人類，130F 04/30 13:13
→ gangar: 說實務是要事先訂立唯一標準？你是不知道判刑還會考慮家庭131F 04/30 13:13
→ sen1008: 只是需要革命132F 04/30 13:13
→ gangar: 環境等等人格因素嗎？萬一判斷出錯誰要負責？寫程式的人要負判死的心理壓力嗎？不懂就多唸書133F 04/30 13:13
推 adgbw8728: 寫死if思覺失調 then無罪  換ai判有差
？135F 04/30 13:15

--