看板 Gossiping作者 amilkamilk標題 Re: [問卦] 鄭捷死了,問題解決了嗎?part two時間 Fri May 1 08:42:53 2020
※ 引述 《deepinheart (心深處)》 之銘言:
: 標題: [問卦] 鄭捷死了,問題解決了嗎?part two
: 時間: Thu Apr 30 17:41:04 2020
:
: ※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言:
:
: 上次發了一篇鄭捷死了 問題解決了嗎?被噓到爆。
:
: 今天應該要再來發一篇“鄭捷死了,問題解決了嗎?”
這邏輯真是廢到笑
鄭捷死了
鄭捷的問題不就解決了
難道他會從墳墓裡跑出來殺人
至於新的問題歸新的問題
混在一起談幹嘛
例如你男朋友女朋友劈腿
干別人男朋友女朋友有沒有劈腿屁事
殺一個,就解決一個問題
不殺,什麼問題都沒解決
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugt2F2g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588293775.A.0AA.html
推 jma306: 現在吃了飯,之後還是會餓
所以乾脆不吃飯ㄇ4F 05/01 08:46
→ qaz12453: 後段不就自己說解決一個是一個 永遠解決不完6F 05/01 08:46
→ qaz12453: 就跟吃飯一樣 一直會出現 但怎樣不成為常態8F 05/01 08:47
所以你想出怎麼樣可以讓吃飯不是常態?
有些事情本來就是常態
整天想著怎麼不吃飯也能活
想要解決每天吃飯很麻煩
根本吃飽太閒,不切實際
→ dustree: 你們救下來的犯人 活著 問題解決了嗎?9F 05/01 08:47
→ qaz12453: 暴食變成肥宅 造成醫療負擔 請正常飲食
一堆殺人殺爽的 造成社會不安10F 05/01 08:48
推 jma306: 法律刑罰就像是消費的代價,沒有啥是不能做的
但是要付出相對代價
當殺人刑罰過低,等於司法鼓勵殺人
消費門檻低 鼓勵消費
當摸奶沒有刑罰,路上敢襲胸騷擾的就多12F 05/01 08:50
※ 編輯: amilkamilk (36.228.94.173 臺灣), 05/01/2020 09:01:01
→ isu0911: 情殺案的當事人都進司改會了,難道情殺案不再發生?廢死研究殺人事件研究到哪去了20F 05/01 09:10
推 jma306: (但怎樣不成為常態) 國家有執法 檢察 司法就是常態。當所22F 05/01 09:15
→ jma306: 謂的問題被解決是不是警察檢察官法官都要從此失業。那就是千古偉業,做到古今中外沒人能能做到的事24F 05/01 09:15
推 wcchi69: 請多多支持連坐罰!營造恐怖社會讓大家相互制衡!27F 05/01 09:21
推 WLR: 隨機殺人犯跟環保有共通之處,想要根絕,推到最後就是人死光了才沒這問題。但只要人持續繁衍,問題就持續存在,因為我們的繁衍機制就是會生出隨機殺人犯,自然是出一個解決一個28F 05/01 09:21
推 everOrz: 公投修刑法,改殺人罪唯一死刑。就不會再有爭議了。31F 05/01 09:21
推 xxsxx: 解決不了問題,就解決有問題的人32F 05/01 09:27
推 aal: 鄭捷的問題解決了 很有效33F 05/01 09:27
推 ship1228: 人多必有瘋子,瘋子多必會殺人!35F 05/01 09:33
推 wwwwwwww852: 整天說死刑不能解決問題 怎麼都沒看過你們提出解決問題的方法36F 05/01 09:33
推 k543k5: 殺了 不會有下一個受害者 不殺 5年後可能換下一個被殺38F 05/01 09:41
推 op111925: 邏輯正確
就算鄭捷沒死, 問題也不會解決啦
廢死腦袋也廢了39F 05/01 09:41
推 yuee: 太有理了42F 05/01 09:48
推 tonyian: 這跟留島不留人一樣的想法46F 05/01 10:07
推 mamamia0419: 不殺,殺人繼續,鄭的事情沒解決
殺,殺人繼續,鄭的事情解決了
那當然是殺啊,解決一個問題就是解決一個,走一步是一步50F 05/01 10:17
推 frankexs: 也就是說先吃飽,再來想怎樣不用吃飯55F 05/01 10:23
--