看板 Gossiping作者 leafshot (5566)標題 [新聞] 愛情摩天輪無人投資?高市府再槓中央時間 Thu May 7 08:34:36 2020
1.媒體來源:
愛情摩天輪無人投資?高市府再槓中央
2.記者署名:
〔記者葛祐豪/高雄報導
3.完整新聞標題:
愛情摩天輪無人投資?高市府再槓中央
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/07/3157532_1_1.jpg
愛情摩天輪再度引起地方與中央互槓。圖為美國CUPKOVIC Architecture LLC 公司繪圖製
作的「雙環無軸愛情摩天輪」(高適經發局提供)
針對交通部台灣港務公司昨表示,高雄市府或愛情摩天輪潛在廠商至今均未提出具體投資
計畫,高市府經發局反駁是「不負責任的發言」。
高雄市長韓國瑜曾喊出興建愛情摩天輪,但迄今只聞樓梯響,高市府把責任推給中央,強
調愛情摩天輪複合式開發案協議書,是交通部遲不核准,以致開發延宕。
但交通部台灣港務公司昨表示,該案屬招商投資計畫,依「都市計畫法」規定,向高雄市
政府提出之第20工區開發計畫的層次與性質不同,兩者間並無互相干擾或先後順序問題,
倘有潛在廠商欲投資摩天輪,應由業者向港務公司或高雄港區土地開發公司提出具體投資
計畫。
港務公司強調,目前雖有業者接洽土開公司了解,但高市府或愛情摩天輪案潛在廠商,均
未向港務公司及土開公司等提出具體投資計畫。
對此,高雄市經發局反駁說,這是不負責任、未經查證的發言,目前確已有美、加兩國表
達極高度投資意願,並已提出設計藍圖,相關投資廠商都曾與土開公司會面討論,並表達
投資意願。
經發局指出,愛情摩天輪基地位於高雄港4-8號、16-18號及21號碼頭,三處均位於商港區
域範圍內,港務公司107年7月就已提報高雄舊港區20工區「開發計畫書」,高市府於同年
9月審定,原本只待市府、交通部航港局及港務公司三方簽訂後,即可進行招商。但交通
部去年7月卻又要求航港區補充開發計畫,評估是否符合國有財產法規定,及開發回收效
益,推翻港務公司原提計畫,才導致該案迄今卡關。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3157532
愛情摩天輪無人投資?高市府再槓中央 - 政治 - 自由時報電子報
針對交通部台灣港務公司昨表示,高雄市府或愛情摩天輪潛在廠商至今均未提出具體投資計畫,高市府經發局反駁是「不負責任的發言」。高雄市長韓國瑜曾喊出興建愛情摩天輪,但迄今只聞樓梯響,高市府把責任推給中央,強調愛情摩天輪複合式開發案協議書,是交通部遲不核准,以致開發延宕。 ...
6.備註:
*中央卡韓啦!!! 出來面對
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UirUUhP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588811678.A.AD9.html
推 CALLING: 歹戲拖棚…什麼?棚都還沒搭起來?3F 05/07 08:36
推 nk: 有意願投資卻不走既有辦法...9F 05/07 08:37
→ shocloud: 只有別人要合法申請,反觀自己?10F 05/07 08:37
→ hu6111: 都快被罷免了還在說謊,沒救了14F 05/07 08:38
噓 angel6502: 所以他媽的計畫書咧?有意願就拿出計畫書啊16F 05/07 08:39
→ hank7218: 說有投資意願就好,還以為是菜市場擺娃娃摩天輪17F 05/07 08:40
推 nk: 如果是一般摩天輪 高雄已經有好幾個了.....20F 05/07 08:41
推 jack5228: 怎麼還會有白癡相信韓禿團隊呢?21F 05/07 08:41
推 einard666: 等一下等一下 107年7月?9月? 又拿人家的來抄嗎22F 05/07 08:41
推 dai26: 哪有人問投資不問市府問港務局,三民自本來就很故意25F 05/07 08:44
推 shadowpower: to 22樓,一開始就是前朝的開發案,但韓市府直接改成蓋愛情摩天輪,但似乎沒重新提企劃書,所以一邊才一直說沒企劃書,但另一邊韓營卻說有28F 05/07 08:51
推 laukun: 證明業界頭腦正常,正常人才不會投資這丟臉點子33F 05/07 08:54
推 gaym19: 所以我說那個計畫書呢34F 05/07 08:55
推 gunmen: 不意外都別人的錯37F 05/07 08:59
→ skygray2: 畫圖而已,有沒有要投資說一聲阿,在那邊雞同鴨講40F 05/07 09:02
噓 bryan99999: 不是說四月蓋好 現在還只說有人投資 都你的毛41F 05/07 09:06
噓 poiu20618: 計劃書勒 確定能不能做都不知道 做規畫不用錢膩43F 05/07 09:09
噓 jiayuan: 中央如果說沒地就是沒地 到底要怎麼蓋45F 05/07 09:09
噓 cli6012: 這韓草包爛就爛 連甩鍋的樣子都像支那47F 05/07 09:10
噓 c06072001: 回應跟中國沒兩樣 都是they的錯48F 05/07 09:14
噓 ps1: 蓋那種爛東西還要浪費一塊地49F 05/07 09:15
噓 gn00063172: 港務局:審核需要具體投資計劃。高市府:這是造謠,參與廠商都有高度投資意願了。 e0450F 05/07 09:16
推 lingyuns: 不管啦我要蓋(苦惱
*哭鬧52F 05/07 09:17
→ barker: 市府怎麼沒種自己蓋,妙哉55F 05/07 09:17
→ zardmih: 韓糞:不管啦 中央土地不給我蓋就是卡韓啦56F 05/07 09:17
噓 abobstar: 嘻嘻~~~高雄人優質的選擇57F 05/07 09:18
推 wwwaa1217: 可以先說說除了清淤 鋪路 魚還做的什麼?58F 05/07 09:20
推 lisasa: 希望他下個月就下台 免得卡韓戲碼演四年60F 05/07 09:22
噓 pavacana: 草包的政策卻要蔡政府幫忙實行 真的好棒棒...61F 05/07 09:23
噓 kiwicici: 幹話都你在說..責任都別人扛..62F 05/07 09:25
噓 sepzako: 淦你娘 當初都你在那邊吹 結果沒半個人來投資怪別人哦65F 05/07 09:28
噓 s00126: 現在高市府說的話還有人信哦?68F 05/07 09:33
噓 bibiwei: 什麼都推給中央,你不會找自己市地建喔?69F 05/07 09:40
噓 mpcyl: 當初隨口亂講 現在搞到整個市府幫你圓謊 真是笑死70F 05/07 09:47
推 otld: 現在硬要中央一起來承擔喔 當初有說過嗎?有白紙黑字嗎?71F 05/07 09:48
→ lain2002 …
推 lain2002: 是說這兩個環之間應該要有支撐連接才對吧72F 05/07 09:56
→ rebai: 國民黨蓋東西一定會歪掉然後就一魚三吃73F 05/07 09:58
噓 smallso: 標案可以講成投資,還可以跟中央要伸手喔75F 05/07 10:08
噓 amury: 土地中央不給我,就是卡韓!!!76F 05/07 10:11
→ amury: 跟當初登革熱一樣,韓導:後面再有登革熱案例算蘇貞昌的。78F 05/07 10:13
→ gwenwoo: 五毛水準 支那日常80F 05/07 16:48
--