回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
james732
(james732)
標題
Re: [問卦] 有沒有現在都沒人PO風力發電狀況的八卦
時間
Thu May 28 10:44:50 2020
我在5/20的時候放了一隻程式,每10分鐘去抓台電的資料
資料庫大概長這個樣子
https://i.imgur.com/lybZAmy.png
其實時間還不夠長,不過可以先跟大家分享一下
風力發電的「小計」目前有1099筆
做成折線圖就是這個樣子
https://i.imgur.com/dskOFUB.png
風力總發電量:755.1MW
最大值:344.9MW = 45.6%
最小值:1.5MV = 0.19%
平均值:93MV = 8.66%
太陽能發量的「小計」目前共有1100筆
做成折線圖就是這個樣子,當然不意外的晚上都是0
https://i.imgur.com/4Sfeex8.png
太陽能總發電量:3872.1MW
最大值:2446.8MW = 64.9%
最小值:0
平均值:384.7MW = 10%
再加一張圖,把風電跟太陽能疊在一起
https://i.imgur.com/uQ6aUtK.png
做為對比,核二與核三廠一部機組約950MW,共有4部
台中火力發電廠一部機組550MW,共有10部
如果把燃煤、燃氣、民營燃氣都加上去
https://i.imgur.com/m8Lke82.png
我這次用的資料都在這裡
風力
https://ideone.com/WOwjPD
WOwjPD - Online IDE & Debugging Tool - Ideone.com
Compile various programming languages online. Add input stream, save output, add notes and tags. ...
太陽能
https://ideone.com/xDCmBI
xDCmBI - Online IDE & Debugging Tool - Ideone.com
Compile various programming languages online. Add input stream, save output, add notes and tags. ...
日期、時間、小計
如果有興趣更進一步分析的話可以跟我說 :)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpoMdkC (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590633895.A.B8C.html
推
TIC05
: 好東西 推
1F 05/28 10:45
推
astrayzip
: 風力這個曲線有夠可怕不實用
等於三天兩頭就要靠火力燃氣撐
2F 05/28 10:46
推
jjoonnyy
: 8.8+10%,台灣綠能竟然佔了20% 真的轉型成功了
4F 05/28 10:49
推
Totti
: 讚,本日優文
5F 05/28 10:49
→
jjoonnyy
: 感謝小英總統 堅持綠能的建設 之後應該可以更高
2025廢核是可以實現的
6F 05/28 10:50
→
joe2
: 離岸風電才第一年就20% 之後不就上太空了?
8F 05/28 10:50
推
Kakehiko
: 落差這麼大.....真的要拿它當基載?
9F 05/28 10:51
推
astrayzip
: 當基載就智障啊
10F 05/28 10:51
→
jjoonnyy
: 樓上沒那麼強啦 是8.6(風電) + 10%(太陽能啦)
11F 05/28 10:51
→
astrayzip
: 綠能基載=燒天然氣
12F 05/28 10:52
→
jjoonnyy
: 我相信之後離岸風電更完整後 綠能的占比會更高
13F 05/28 10:52
→
Kakehiko
: 不到台灣 不知道大躍進還在搞
14F 05/28 10:52
→
astrayzip
: 看那曲線,綠能越高你燒天然氣越多
15F 05/28 10:52
推
TIC05
: 本來就沒說要當基載,謠言聽太多了吧
火力本來就是主力,一直都沒變過
16F 05/28 10:54
推
astrayzip
: 哪裡沒講過?綠能取代核能提了幾次了
18F 05/28 10:55
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 10:56:22
→
astrayzip
: 核能不是基載難道是尖載
19F 05/28 10:56
→
TIC05
: 綠能是要拿來補核電退役的缺口
20F 05/28 10:56
→
astrayzip
: 燃氣取代核能的事實美化成綠能取代核能
21F 05/28 10:56
推
Kakehiko
: 火力是主力(X) 燃煤火力才是主力(O)
22F 05/28 10:57
→
astrayzip
: 某T你馬上自打臉幹嘛…
核電退役的缺口就是基載缺口啊
23F 05/28 10:57
推
jorden
: 綠能快衝上20% 不然根據國際情勢 以後只會供不應求
25F 05/28 10:58
→
Kakehiko
: 綠能補核電 不就是當基載嗎?
26F 05/28 10:58
推
TIC05
: 某a目幹+跳針最在行
27F 05/28 10:58
→
astrayzip
: 綠能照這發電量起碼要衝40%才夠用
裝置容量太美好實際上發電量太慘
28F 05/28 10:58
推
jjoonnyy
: 樓上 小英能源政策繼續下去 40%不會是夢想
30F 05/28 10:59
→
Kakehiko
: 核電就基載啊 你拿綠能補核電缺口不就是拿綠能當基載?
31F 05/28 10:59
→
TIC05
: 就有在做了,酸民只會嘴
32F 05/28 10:59
→
jjoonnyy
: 現在優良的企業 例如台GG 也都是用綠電為主喔
33F 05/28 11:00
推
TIC05
: 吵基不基載有洨用,核電退役怎麼補,酸民只會酸
34F 05/28 11:01
→
hank12332
: 別吵了,核一二退役原地再蓋核五六 都不用找土地啦
35F 05/28 11:01
→
TIC05
: 沒有建設性的屁話就少講
36F 05/28 11:02
推
jorden
: 除了綠電 智慧電力調度也是很重要 缺離岸風電這塊
37F 05/28 11:02
推
reason825
: 風機多一點再來評論吧,別這麼急
38F 05/28 11:03
→
TIC05
: 原地蓋?核電廠退役一樣還要當核廢料儲藏池
39F 05/28 11:03
推
astrayzip
: 台GG最好綠電為主
40F 05/28 11:03
→
jorden
: 台GG不買綠電不行 再生能源倡議RE100 一堆大公司都簽了
41F 05/28 11:04
→
astrayzip
: 有洨用哦,跟你電價漲不漲有密切關係啊
42F 05/28 11:04
→
jorden
: 綠電用不到20%得不到認證
43F 05/28 11:04
→
astrayzip
: LNG比燃煤貴很多,一樣要火力家園當然燃煤為主
44F 05/28 11:04
推
TIC05
: GG目前的確不是綠能為主,但綠電比例每年都被要求要提高
45F 05/28 11:04
推
astrayzip
: GG自己有能力蓋綠電廠啊
46F 05/28 11:05
再加個圖,如果把燃煤、燃氣、民營燃氣都加上去
https://i.imgur.com/m8Lke82.png
看起來目前補充尖載的是民營燃氣
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:06:13
→
jorden
: 在十年綠電要佔32% 台GG自己蓋太陽能案場還來得及
47F 05/28 11:05
→
astrayzip
: GG都打算自幹民營太陽能自用來應付re100了
能讓他自幹沒必要用你我漲電價來犧牲
48F 05/28 11:05
→
hank12332
: 不過也沒政黨力推核電廠,鄉民還是洗洗睡吧
50F 05/28 11:05
→
jorden
: RE100會員有一堆國際品牌 以後台灣代工廠也會被要求20%綠
51F 05/28 11:06
推
TIC05
: 發電、儲能、智能電網配電,缺一不可,酸民單看發電就高潮
52F 05/28 11:07
我很樂意用數據來討論,請問儲能、智能電網有什麼參考數字嗎?
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:07:45
→
astrayzip
: 就說了台GG能自幹,其他企業比照就好
53F 05/28 11:07
→
jorden
: 樓上正解
54F 05/28 11:07
→
astrayzip
: 台灣要做的是把燃氣降低綠電丟去尖載
55F 05/28 11:07
噓
cca1109
: 屁勒 其他公司最好有能力自幹
56F 05/28 11:07
→
jorden
: 智慧電網配電這塊台灣剛起步 還太慢 希望慢慢進步
57F 05/28 11:08
→
astrayzip
: 核電已經被民意否定,起碼要把燃氣+綠電撐基載的蠢事
58F 05/28 11:08
→
TIC05
: 發電開源已經在做了,儲能、智能電網配電做到哪才是下一步
59F 05/28 11:08
→
astrayzip
: 從能源政策除掉,沒事把尖載的東西拿去基載幹嘛
60F 05/28 11:08
→
jorden
: 發電這塊 連燃煤的原料都會被限定
61F 05/28 11:09
→
astrayzip
: 哪裡沒辦法自幹?農地都能種電了
如果自幹不了=沒利益沒人要自幹=對國家沒影響
62F 05/28 11:09
→
jorden
: 智能電網配電已經有好幾家中盤商在賣電了
64F 05/28 11:10
推
TIC05
: 又在自打臉,上面還在嫌綠電不夠穩,下面又叫大家自幹
65F 05/28 11:10
→
antonny
: 工讀生要派好幾批分批去手動轉你不知道?
66F 05/28 11:11
推
cca1109
:
http://i.imgur.com/iAeFIBb.jpg
67F 05/28 11:11
→
cca1109
: 9.2的世界觀 全世界都在擁核反綠電
68F 05/28 11:12
推
ccufcc
: 推
69F 05/28 11:13
推
tim32142000
: 感謝資料視覺化
70F 05/28 11:14
推
cjtv
: 會寫程式真的讚讚
71F 05/28 11:15
推
superww
: 飯盒的世界地圖裡只剩德國不就好棒棒
72F 05/28 11:15
噓
cca1109
: 日本根據第五次能源基本計畫,2030年電力能源構成目標為
再生能源22至24%
智障9.2以核養綠的綠呢 腦殘反綠
73F 05/28 11:16
→
flybirdy
: 不錯欸看得很清楚
76F 05/28 11:16
推
superww
: 日本計畫核電也還是20-22%
77F 05/28 11:17
推
jamescrw
: 有資料不錯 哪像一堆人都只貼0%時候來嘲諷..
78F 05/28 11:18
推
iWatch2
: FB apple google都以100%綠電為目標 天知道會不會有更多
外商跟進
79F 05/28 11:18
→
cohungogogo
: 因為理組只要知道有近0%就可推估的出 資料視覺化是
做給文組理解用的
81F 05/28 11:19
→
iWatch2
: 不然GG也不會想自己蓋綠電廠了
83F 05/28 11:19
推
zeyoshi
: 笑死 風電比只能發半天的太陽能還不如
84F 05/28 11:20
→
cohungogogo
: FB講的綠電是水電核融氫電這些可當備載的 不是風光電
85F 05/28 11:21
推
a1000359
: 推整理
86F 05/28 11:21
→
cohungogogo
: FB這些資訊業的設備更怕電流不穩 會玩風光電就是耍苯
87F 05/28 11:21
推
lonelysin
: 推
88F 05/28 11:25
推
astrayzip
: 那些大企業也是買憑證,實際上還是用火力核能等基載
89F 05/28 11:25
推
shinkiro
: 不穩,難道你要用核能?綠共說會爆就會爆。
90F 05/28 11:25
推
p1227426
: 推
91F 05/28 11:25
→
shinkiro
: 反正不夠改燒火力,不爽不要用電
92F 05/28 11:26
→
astrayzip
: 綠電拿去尖載就好,有發電就能請憑證,沒必要去撐基載
而且台灣中小企業為主,民營電廠法規也逐年放寬,大企
業真要搞憑證自己弄民營燃氣+綠電廠自己搞就好
93F 05/28 11:27
推
OSDim
: 兄Day你這個不錯ㄛ
96F 05/28 11:28
→
astrayzip
: 看看碳稅那些都炒多久還沒個東西出來,沒必要在國家能
源轉型期幫他們搞綠電
97F 05/28 11:29
推
markhbad54
: 台積積才不是以綠能為主,
而是願意花綠能的價格買"穩定"的供電
99F 05/28 11:29
→
astrayzip
: 先把核電缺口務實點用燃煤補齊再說
101F 05/28 11:29
推
jjoonnyy
: 我竟然看錯了 那%是總發電量的%數 不是綠能占比 XD
102F 05/28 11:31
以總發電量來說
風力755.1MW佔所有裝置容量的1.607%
太陽能3872.1佔所有裝置容量的8.239%
也就是台電網站的:
https://tinyurl.com/y4s3vrog
今日電力資訊 - 電力供需資訊 - 資訊揭露 - 台灣電力股份有限公司
IE=edge,chrome=1 ...
這兩個值:
https://i.imgur.com/1XafE9B.png
https://i.imgur.com/y4BjHML.png
→
astrayzip
: 台灣未來已經定調是火力家園了,好好正視燃氣貴改用燃
煤才是務實之道,新式燃煤電廠污染也沒那麼嚴重
103F 05/28 11:31
→
jjoonnyy
: 那風電加太陽能平均值 連一台核能或火力的機組都贏不了
105F 05/28 11:32
→
astrayzip
: 幹原來你不是反串喔
106F 05/28 11:32
→
jjoonnyy
: 反正 綠能是未來趨勢 一起加油~~
就看太快 SOR
107F 05/28 11:32
推
kinghtt
: 綠能是趨勢不代表台灣現在就要大量使用吧
從數據來看太陽能+風電就是不穩而且效率不佳
搞智慧電網跟儲能裝置要空地跟錢,花這麼多成本後還要
109F 05/28 11:34
推
cidcheng
: 反正民調台灣人都支持漲電價嘛 www 大家加油
112F 05/28 11:36
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:40:46
→
kinghtt
: 靠火力發電,而且還選擇最貴的天然氣,又要蓋儲氣槽才穩
113F 05/28 11:36
推
astrayzip
: 趨勢也是20年以後的事情了
現在技術都不成熟+都用國外廠商
114F 05/28 11:36
推
fly616327
: 推推
116F 05/28 11:37
→
astrayzip
: 你又練不到兵買人家不成熟半成品幹嘛
117F 05/28 11:37
推
uuuu120
: 綠能從來就不是當積載的 只有腦殘菸粉會信
118F 05/28 11:37
→
kinghtt
: 真的電價給你漲個三五倍蔡英文也拍拍屁股走人了
119F 05/28 11:37
→
astrayzip
: 明智點二十年三十年後技術起來再蓋綠能就好
120F 05/28 11:38
推
superww
: 太陽能發電曲線至少和用電量曲線是接近的 風電那個亂七八
糟的發電曲線 當比重越來越高 相信台電只會越來越頭痛
121F 05/28 11:38
推
rcak801
: 沒辦法當基載 那就不要當基載用 也不要宣傳是取代那些
基載就好 把資料畫出來 其實發出來的電力也是蠻可觀的
123F 05/28 11:38
推
edwinrw
: 推
125F 05/28 11:38
→
astrayzip
: 說不定到時候啥re100強制的才剛起步呢,看看那個碳交
易前例
126F 05/28 11:38
→
kinghtt
: 兩兆瘋電撈錢才是真的,得標廠商是DPP的人,主導機關也是
128F 05/28 11:39
→
rcak801
: 至少有發電的時候理論上其他火力可以因應調整減少
129F 05/28 11:39
→
kinghtt
: DPP派的董事長,只有收錢的蟑螂才會大言不慚的來護航
130F 05/28 11:39
→
rcak801
: 然後對於一些矯情的歐美公司來說 供應商吃綠電也是一個
宣傳指標
131F 05/28 11:40
推
palapalanhu
: 推
133F 05/28 11:40
推
elzohar
: 之前Google來台設廠不就有要求使用綠電?
134F 05/28 11:41
推
wowjesus
: 哈哈哈哈 晚上不要用電阿 睡覺就好
135F 05/28 11:41
推
towe77
: 說個笑話:風電加太陽能可以互補,白天太陽能,晚上風力
136F 05/28 11:42
→
rcak801
: 不過儲能設施在全世界也都還在驗證階段 這些發電要是與
實際用電配合不起來 中間的損耗還是很麻煩
137F 05/28 11:42
推
mmchen
: 台灣有義和團和大躍進
139F 05/28 11:43
→
serval623
: 厲害!
140F 05/28 11:43
推
George728
: 厲害!
141F 05/28 11:43
推
astrayzip
: 儲能就別想了吧,綠電連每天尖峰都不夠穩定了
根本沒餘力多發電以備萬一,結果還是燒天然氣
142F 05/28 11:43
推
ioozar
: 用愛發電 讚讚讚
144F 05/28 11:44
推
vikingman
: 讚
145F 05/28 11:44
推
snio2427
: 推
146F 05/28 11:45
推
TIC05
: 從以前火力就是主力了,帶什麼風向「定調火力家園」
酸民講一堆屁話,連個有建設性的發展方向都提不出乃
147F 05/28 11:45
推
astrayzip
: 核能反掉核四確定燃料棒送走就是定調啊
149F 05/28 11:46
→
TIC05
: 真是逢綠必反
150F 05/28 11:46
推
kkenex
: 台灣悲歌
151F 05/28 11:46
→
astrayzip
: 代表未來不轉彎的話台灣核能正式走向末路
152F 05/28 11:47
→
TIC05
: 不管廢不廢核都是火力家園,定啥定
153F 05/28 11:47
→
astrayzip
: 可憐,上面就說別做用燃氣取代燃煤當基載這種蠢事
還當沒看到只會說人講屁話
154F 05/28 11:47
推
kinghtt
: DPP跟飯盒直接把未來建設的機會親手葬送還需要提啥未來
156F 05/28 11:48
推
denyy555
: 雙面母豬撈好撈滿
157F 05/28 11:48
→
astrayzip
: 其實台灣有心要搞是能把核能拉到30%以上啦
158F 05/28 11:48
推
newinnovate
: 專業推
159F 05/28 11:49
→
astrayzip
: 基載核能要大於燃煤不是做不到
160F 05/28 11:49
推
TIC05
: 改燃氣=》酸民:別做蠢事,大量燃煤=〉酸民:用肺發電
161F 05/28 11:49
→
astrayzip
: 不過民意斷掉這結果未來就定調是火力家園不是多元發電
162F 05/28 11:49
推
jiayuan
: 看起來風力跟太陽能都很穩定的不穩定阿 小英傑出一手
163F 05/28 11:50
推
astrayzip
: 可憐,不同人你也混在一起扯
164F 05/28 11:50
推
ironkyoater
: 你真厲害XD
165F 05/28 11:50
→
TIC05
: 怎樣都有人酸,反正老子就是要反綠
166F 05/28 11:51
推
PHXD
: 記得經濟部的智障作圖說 綠能重點在調節 到底要調節什麼
167F 05/28 11:51
→
astrayzip
: 因為綠電缺點就很多,只有無腦挺的才看不清
168F 05/28 11:51
推
dream1124
: 推整理
169F 05/28 11:51
推
forsakesheep
: 靠背怎麼有白痴自打臉然後就開始崩潰
妳他媽綠電就是廢還死不承認
170F 05/28 11:52
推
startupownbs
: 要靠智慧電網蓄電啊
172F 05/28 11:53
目前台灣的智慧電網有比較具體的規畫嗎?
推
TIC05
: 無腦最愛挺核,整天為了那20%不到的總電量在那邊吵
173F 05/28 11:54
推
jaeomes
: 以前那些都是趁0的時候po文
174F 05/28 11:54
推
PHXD
:
https://i.imgur.com/yWt61P4.jpg
智障圖
175F 05/28 11:54
→
TIC05
: 智障搞不懂整個能源方向,只會上網嘴
176F 05/28 11:55
推
astrayzip
: 能源方向就火力家園燃氣發電民眾喜迎漲電價
建議你多跟大家宣傳,還一堆智障以為未來是綠電家園
177F 05/28 11:56
→
TIC05
: 文組看不懂,通通罵智障最快
179F 05/28 11:56
或許你可以跟我一樣拿出一些數據來說明政府的方向 :)
推
kinghtt
: 穩定20%基載電量不值得注意喔...飯盒智商不意外
180F 05/28 11:56
→
astrayzip
: 五月兩份民調裡面就不少了
181F 05/28 11:56
推
PHXD
: 文組被唬爛 是連基載到底是什麼都不懂 看些智障唬爛圖
182F 05/28 11:57
→
astrayzip
: 其實核電是當下20%基載+不反核未來40%基載
183F 05/28 11:57
→
PHXD
: 就覺得綠能好棒棒
184F 05/28 11:57
→
astrayzip
: 台灣機組是沒蓋滿就有20%
185F 05/28 11:58
→
jiayuan
: 再扯政府後腿 下次民進黨破千萬票
186F 05/28 11:58
→
astrayzip
: 一二三現地重蓋改用新式電廠+積極蓋終處廠
187F 05/28 11:58
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:59:28
→
astrayzip
: 能把核電拉到很高,不過民意不允許就是了
用核電上限20%只是搞笑罷了
這論點我也能說綠能就是廢物目前不到20%
吹捧綠電潛力忽略核電潛力向來就是反核的文組觀點
188F 05/28 11:59
推
f123456879
: 反核=9.2真的有夠低能
說錯 挺核
192F 05/28 12:01
→
astrayzip
: 不過國家目前未來都是火力家園,希望反核能好好正視未
來要選燃煤維持現狀還是用燃氣喜迎漲電價就是
194F 05/28 12:01
目前看起來燃煤的名聲快跟核電一樣臭了,所以...
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 12:02:46
推
ticy
: 綠能當主力? 以後大家在家就不要用電好了
196F 05/28 12:02
→
astrayzip
: 別反完核跑去反火力又反漲電價,這種人還真不少
197F 05/28 12:02
推
towe77
: 再說個笑話,2020 總統候選人事實查核計畫把某人的能源
歸類到 正確或者部分事實,看得快笑死,但真的發生帶風向
198F 05/28 12:03
推
dolp
: 推
200F 05/28 12:04
推
southernwood
: 推
201F 05/28 12:04
→
towe77
: 只能說識字裝文盲果然厲害
202F 05/28 12:04
推
TIC05
: 自己腦補「上限」兩個字然後又講一堆屁話
203F 05/28 12:06
推
daniel90065
: 加起來快10%,比我預期中的高欸
204F 05/28 12:06
推
exceedMyself
: 核電是基載 缺口當然是火力來補
205F 05/28 12:08
推
towe77
: 智慧電網也是問題叢叢,光是智慧電錶都裝不下去了,電網??
206F 05/28 12:09
推
mcyangtw
: 人人買特斯拉,就是大電容,問題就解決
207F 05/28 12:09
推
astrayzip
: 智慧電網就搞笑啦,你沒看到都扯分散式發電了
直接無視電力大宗是生產耗電,工廠24小時用電這點
208F 05/28 12:10
推
gustavvv
: 猛
210F 05/28 12:11
推
bigtail5566
: 感謝整理
211F 05/28 12:11
→
astrayzip
: 為了省細枝末節的民間用電搞一個極度不穩的分散式幹嘛
大國才需要各州分散發電省線損,島國是要搞啥分散電網
你台北市插電廠都辦不到了要用啥當分散式發電基礎
212F 05/28 12:11
推
towe77
: 但是換智慧電表可以發大財阿,誰發財、誰散財就不好說了
215F 05/28 12:13
推
b7278622
: 缺一不可 但是都沒蓋起來啊 笑死
216F 05/28 12:14
→
astrayzip
: 是啊,九百萬戶的智慧電表市場可大了
217F 05/28 12:15
推
MidoBanA
: 感謝整理
218F 05/28 12:15
推
hatephubbing
: 酷耶!
219F 05/28 12:15
推
RAY1203
: 可憐吶 還有白癡在 我是人我飯盒
220F 05/28 12:16
推
Plot3D
: 認真推
221F 05/28 12:18
→
Shermie
: 你沒有感到我們小英執政後滿滿的愛嗎
222F 05/28 12:19
推
mra2284
: 推
223F 05/28 12:20
推
notneme159
: 幫推幫高調
224F 05/28 12:25
推
sennacon
: 感謝數據~但記得作滿一年來比較
225F 05/28 12:25
目標是這樣,不過我會因為斷電或網路莫名其妙斷訊就漏資料,覺得頭痛
不知道有沒有什麼不用花錢租雲端的方法可以跑python並存個sqlite?
推
bizer
: 綠電不夠用,你有用愛發電嗎?
226F 05/28 12:25
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 12:27:23
→
ciswww
: 離岸風電大部分都還在興建中甚至設計中,你所看到的發電量
數字來自以前蓋的那些較小規模的風力發電機
227F 05/28 12:27
推
small91051
: 風力.....慘成這樣還敢發展
229F 05/28 12:30
推
ypj520
: 幹嘛打覺青臉 你中共同路人?
230F 05/28 12:30
推
astrayzip
: 海洋竹南是離岸一樣烙賽啊
231F 05/28 12:30
推
NCHUdog5566
: 推
232F 05/28 12:31
→
astrayzip
: 自己去看發電曲線,蓋好的離岸沒比這曲線穩定到哪去
一樣是要靠火力救援的拖油瓶
233F 05/28 12:31
→
ciswww
: 用陸上推算海上?
235F 05/28 12:32
→
astrayzip
: 就講海洋竹南了你眼睛瞎了嗎
要不要我告訴你現在正中午他發電量只有幾%?
「1.79%」大大,連民眾黨的民調都比他高啊
236F 05/28 12:32
--
→
alisis
台灣 05-28 14:02
現在規劃離岸風電到2025年總共有6338MV 目前只完成了128MV進度就2% 還早啦 而且你現在這個時間點5月底正好趕上風力發電最弱的時候 1-3月+10-12月這半年佔整年風力發電的70% 4-9月這半年只有30% 其中6月是最差的 你還真會挑時間
→
Zht123
台灣 05-28 14:36
上面的你就講明嗎 風力發電可不可以當基載電力 能不能一句話 如果你覺得不能 還要硬挺的話你的良心在哪裡 當然你覺得能的話 根本不用回文 反正四年就知道答案了不是嗎
→
XMEN
台灣 05-28 15:34
5-10月不就是夏天用電需求最大的時候
→
kevin1959
越南 05-28 22:11
···
KNN 是長遠計劃 又不是蛋塔 一兩年內完成 幹你娘再多的數據也要看10年以上