看板 Gossiping作者 ptt987654321 ()標題 [新聞] 振興券不如消費券？王浩宇：猴子被電了時間 Wed May 27 17:19:49 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
三立
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者李鴻典／台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
振興券不如消費券？王浩宇：猴子被電了都知道香蕉不能拿
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台灣受武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）疫情衝擊，不少行業受影響，為此政府推出不同
的紓困振興方案，希望讓每個人都能夠得到幫助。振興券於近日初步拍板，每個人支付
1000元就能拿到3000元的振興券，但有人認為當年馬政府時期的消費券比較實在。
https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/02/2533899-XXL.jpg
▲武漢肺炎疫情衝擊，不少行業受影響，政府推出不同紓困振興方案盼活絡經濟。
對此，民進黨籍桃園市議員王浩宇說，猴子被電了都知道香蕉不能拿，狗跌倒一次就應該
知道那邊有個洞，當年馬英九發消費券，政府舉債800多億每人發3600元卻只產生70%約
2500元的經濟利益。最後政府還得還錢，結果超悲慘。
他指出，所以，要怎樣真正刺激消費？拿1000元換3000元就已經至少促進1000元的消費。
就算最後這3000元也跟當初消費券一樣只有70%的效益，最慘的狀況也是政府花2000元，
刺激2100元的消費。「105%>70%」。這樣做，哪裡不對？
王浩宇也解釋，像是百貨週年慶滿5000送500，為什麼不直接折500、或是免費送500？
因為你為了花掉500，會再去買別的東西，很容易不小心就花超過500，接著又會想湊到
5000拿更多個500，不小心就不斷的在店內刺激消費，讓百貨產生好幾倍的業績效應，「
業績不斷+++++」。
如果是直接折500或免費送500，消費就只有一次。振興券的概念，就是如此。
有網友質疑「果然先為工商業設想！」王浩宇則回覆，今天振興政策，本來就是要用最少
的預算，為國家帶來最多的經濟成長，當經濟活絡、人民就有錢，我們為什麼不能為工商
業設想？
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=750056
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.11.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpZ2tV9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590571191.A.7C9.html
推 slashlin: 不是說你 是說在座的各位都是2F 05/27 17:20
噓 Chia2323: 所以不分區議員暗指老百姓連猴子都不如？3F 05/27 17:20
→ aclock: 我也想吃香蕉4F 05/27 17:20
→ jma306: 你是民代 應該監督政府 不是諷刺人民批評政府5F 05/27 17:20
推 werqq: 所以不發振興券改發香蕉嗎7F 05/27 17:21
噓 drcula: 跟消費劵有個屁不同8F 05/27 17:21
噓 vow70: 大概只有死忠蟑螂菸粉會覺得2000>3600吧10F 05/27 17:21
推 dai26: 最少的預算？？？？？？？？11F 05/27 17:21
→ MeeToo: 桃園選民本來就連猴子都不如 智商全國最低12F 05/27 17:21
→ drcula: 消費劵說會拿去存,就是有人換現金拿去存,振興劵要靠甚麼方14F 05/27 17:21
→ jma306: 陣營腦立場感太強 就只會想幫陣營護航15F 05/27 17:21
噓 preisner: 1000元是政府直接收走的,哪裡促進消費了?16F 05/27 17:21
噓 hikari22: 如此猖狂的議員也只有菸黨有了17F 05/27 17:22
→ drcula: 式才能阻止人家去換成現金存,靠台灣價值嗎???18F 05/27 17:22
→ jma306: 政府給兩千是有啥好存20F 05/27 17:22
噓 ivan01023: 那花3000給3000好了 這樣拿到三千不花也花了3000 效益無限大22F 05/27 17:22
→ drcula: 政府給3600是有啥好存??還不是一樣,給3600會存,給2000不會24F 05/27 17:23
推 DustToDust: 不要秀下限了 猴子都改吃肉棒了 好好舔乾淨啊27F 05/27 17:23
噓 naly0617: 結果弄了個還不如香蕉的政策........28F 05/27 17:23
→ shirokase: 12樓你嘴放乾淨點，明明那隻姓王的是中壢投的，關桃園29F 05/27 17:23
→ drcula: 當初靠背馬冏發3600沒效果,都拿去換現金存了,現在發振興劵30F 05/27 17:23
→ milleniue: 猴子都知道臭爛蕉不能吃，只有菸粉吃還要喊美味31F 05/27 17:24
→ drcula: 說不會存???笑死35F 05/27 17:24
噓 sdyy: 不愧是邏輯0分的38F 05/27 17:25
噓 linceass: 蟑螂被打了還是繼續往人臉上飛39F 05/27 17:25
→ ArgusX: 不知道王議員的兵種是?42F 05/27 17:27
噓 aponla: 他的70%數據哪來的阿48F 05/27 17:29
→ pigofwind: 講的好像中壢不是桃園的一部分一樣XD50F 05/27 17:29
推 lynchen: 全世界都白癡發現金，就草包台灣發振興券52F 05/27 17:30
噓 aponla: 整篇造謠 他以為錢最後是政府回收喔 白癡53F 05/27 17:31
→ vowpool: 振興券比不上消費券 就像樹枝跟香蕉猴子也知道選香蕉55F 05/27 17:31
→ aa1052026 …
噓 aa1052026: 身為中壢人 我對不起大家 當年投了這咖57F 05/27 17:32
噓 finalmoon: 所以DPP特地花了錢，把香蕉做成圓形，然後說這是蘋果58F 05/27 17:33
推 widec: 原來對DPP而言，台灣人都只是一群猴子59F 05/27 17:33
噓 x0003: 政府多了兌換的人力跟行政成本，人民卻比消費券少領160061F 05/27 17:34
→ x0003: 顏色對了，消費券0.5也能吹上天63F 05/27 17:35
→ GN02209611: 其實有些人是怕丟臉不敢花，這種觀念發什麼卷都一樣64F 05/27 17:35
噓 hamaski3330: 一點邏輯都沒有的智障也可以選上議員 中壢人的智商zz70F 05/27 17:36
→ nikewang: 紓困政府花1兆500億 怎沒看佛地魔嘴?71F 05/27 17:36
噓 tvb: 滿嘴X話73F 05/27 17:39
噓 scoop: dpp猴子黨？76F 05/27 17:45
噓 rainlover: 王浩宇叫你們不要GGYY，不知感恩。77F 05/27 17:46
噓 aGooDie: 已經不想再嘴他了，麻煩選出這咖的自己去死好嗎。79F 05/27 17:47
→ cystal …
推 cystal: 看到柯韓糞崩潰狂噓就知道浩宇大大說對了81F 05/27 17:49
噓 sbthans: 中壢人，看看你們選出來的！真xx的優質啊！82F 05/27 17:49
噓 forbeat: 這是桃園議員素質，蒸棒，讚啦～83F 05/27 17:50
→ ES699AP: 中壢人最U質的選擇85F 05/27 17:50
噓 Kennyq: 紓困花1兆500億，換成消費券，每人可拿4萬元87F 05/27 17:51
噓 Erving: 反正促進經濟的數據，到時一定會設計出可以讓覺青噴水的算法啦89F 05/27 17:52
噓 ed555009: 白痴 這種算法 乾脆花2500給3000 不是促進更多91F 05/27 17:52
噓 dog377436: 經濟學教授給尊重
這算法真的該去拿諾貝爾獎92F 05/27 17:53
噓 Semaj543: 好想知道投給他的人現在什麼心情94F 05/27 17:54
噓 tonfans: 這人腦可能要去檢查了95F 05/27 17:55
噓 iamokk: 他到底在說什麼阿???96F 05/27 17:56
→ fedona …
噓 fedona: 綠色回收黨最愛這味98F 05/27 17:58
推 garcia: 浩神中立又客觀 跟吱吱宣戰了99F 05/27 17:58
噓 weir510: 護航到什麼鬼話都說得出來101F 05/27 18:04
噓 pavacana: 會推消費券的是智障嗎?還說要發現金 天天發現金喔?102F 05/27 18:05
→ scott0104: 佛地魔驗證了民進黨有馬英九消費券心魔，猴子(民進黨）被電了，知道香蕉（消費券）不能推！所以改個名稱換個包裝，可是連美國爸爸、歐洲好朋友都在撒錢耶！在講什麼幹話啦103F 05/27 18:05
噓 aponla: 1.他的算法是錯的 那7成是所得替代率 不是經濟利益 2.如果他的理論成立 當初1000換1500豈不更好 結果DPP到現在一直越改換越多 早就打爛王的臉了
不過朝三暮四的腦殘猴子會信就是了 呵呵107F 05/27 18:07
→ suhaw: 猴子被電 VS 狗知道咬柯文哲112F 05/27 18:09
噓 q337142: 那他是猴子還是香蕉113F 05/27 18:10
噓 agow: 他喔原始生物吧114F 05/27 18:12
噓 woerns: 綠共都這款的嗎？ = =116F 05/27 18:17
推 GRR: 什麼叫有意見不要領 民選政治人物一副沒人拿他辦法的樣子 臺灣就是假民主真共產啦117F 05/27 18:20
推 Gedu: 真的 柯糞整天吃屎不知道吃什麼意思的121F 05/27 18:25
→ ssuchi1222: 所以是要兌現承諾退出政壇了沒？
誣賴時力黨工現在裝死嗎？123F 05/27 18:28
→ ckky123: 我現在才突然發現原來是拿1000買振興券？？這樣真的多此一舉而已還額外增加成本....126F 05/27 18:30
推 angraer: 如果現在是kmt執政 算式又不一樣了吧130F 05/27 18:31
噓 cloudyst: 會信他說法的才是猴子，經不起檢驗131F 05/27 18:31
→ a8330028: 1000是我自己出的 應該是要用減法吧 加法是數學有問題?132F 05/27 18:32
噓 knnney: 就算最後這3000元也跟當初消費券一樣只有70%的效益，怎麼蹦出105%>70%的，前提都假設70%的效益了133F 05/27 18:33
→ ad1339: 這算法可以拿諾貝爾獎135F 05/27 18:36
噓 a0768: 然後推了比電猴子還蠢的東西，偉哉138F 05/27 18:40
噓 x0003: 原來繳給政府的1000塊叫做「消費」140F 05/27 18:43
→ twpost: 一千塊是預期消費142F 05/27 18:49
推 mow1982: 群猴亂舞，欠人電，144F 05/27 18:54
噓 panda816: 那一千是給政府又不是流向市場
還消費勒145F 05/27 18:59
推 joemi78: 他到底可不可以閉嘴147F 05/27 19:03
→ israelii: 3600 不找零 還不是有加乘到149F 05/27 19:12
噓 kudo0930: 那你拿消費券3600 就不會買超過3600嗎 夠腦的150F 05/27 19:20
噓 fcz973: 他是不是智障？花1000買券是給政府哪裡來的消費151F 05/27 19:20
推 flaneurbk: 笑死，花一千給政府叫消費？這智商...哈哈哈152F 05/27 19:31
噓 onejune: 到咖底是 智障成分多一點 還是不要臉成分多一點153F 05/27 19:37
→ twpisces: 王浩宇這解釋是在說馬英九的政策比這次更好?155F 05/27 19:42
噓 mis1114: 誰知道，有人綠黨被電了，到民進黨也一樣啊
預算編那麼多，800億都覺得少，還領更少156F 05/27 19:45
噓 lai180: 當選民代來諷刺人民，選你幹嘛？而且他媽的還在亂算158F 05/27 19:50
噓 nosheep: 我寧可猴子來當桃園市議員162F 05/27 20:26
噓 kennistoy: 愈來愈相信這個人是到DPP臥底,DPP還很高興有打手幫倒忙167F 05/27 21:32
噓 ilovemi: 閉嘴啦 人民納稅錢養出這種低能兒169F 05/27 21:40
噓 djuy: 真的希望這傢伙可以一輩子無病無痛健健康康啊。170F 05/27 21:41
噓 lanszul: 他說他自己是猴子耶171F 05/27 21:50
→ smi1e: 他到底怎麼選上的?173F 05/27 22:32
噓 mayokonami: 政府一邊灑錢固樁 一邊賺小市民錢 肥了誰 瘦了誰呢174F 05/27 22:42
推 ll6a: 講的好像這個比香蕉好176F 05/28 00:20
推 wtfconk: 佛地魔到底是立委還是議員哪?他是不是搞錯自己當選職務?178F 05/28 05:11
噓 yu76: 滿嘴屎話 可憐哪179F 05/28 05:38
推 hoodi: 央粉精神領袖開示了181F 05/28 08:17
噓 jullei: 呵呵 謙卑……人民都猴子逆~183F 05/28 08:22
噓 nixon: 沒事, 這樣表現我就安心了184F 05/28 08:37
噓 KDGC: 先花一千就是為了操作出好看的數據 根本不是為了人民著想186F 05/28 08:52
--