回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
evaras
(牛排)
標題
Re: [新聞] 踢鐵板!唐鳳欲捐三倍券 台權會「拒收」
時間
Thu Jun 4 09:14:30 2020
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: SETN
: 2.記者署名:
: 張家寧
: 3.完整新聞標題:
: 踢鐵板!唐鳳欲捐三倍券 台權會「拒收」:別增行政成本
: 4.完整新聞內文:
: 行政院近日公布將推出「振興三倍券」,不過,政策宣布後卻遭台權會質疑,若在超商領
: 取三倍券,消費者恐因券號被追蹤消費行為。對此,行政院政務委員唐鳳於昨(3)日表
: 示,為感謝台權會提醒,自己將連同親朋好友湊數份三倍券,捐給台權會。對此,台權會
: 3日晚間發出聲明,表示他們不會收官員的捐款,建議唐鳳可將三倍券捐助給其他產業,
: 莫徒增台權會行政成本。
這一段真是看不懂
台權會:券號會被追蹤消費行為
唐 鳳:那我這邊幾份三倍券捐給你們
唐鳳那幾份是什麼券號
唐鳳不就都知道了
捐給台權以明志,表明自己不會追蹤台權的消費行為?
啊,台權會提醒的點還是存在呀
這時不是應該提出說明解釋或是做出改善措施嗎?
唐鳳這什麼操作?
抗議的點是"券號"
然後他把自己已知的券號說要給別人......
: 唐鳳昨日受訪時表示,台權會曾提醒三倍券序號外流疑慮,為感謝台權會提醒,自己將連
: 同親朋好友湊數份三倍券捐給台權會。對此,台權會於昨日晚間在臉書粉絲專頁發出聲明
: 指出,「本會秉持中立監督的原則,向來不收政務官跟政府機關捐款,建議唐鳳政委可將
: 振興券捐助給其他產業,莫徒增本會行政成本。」
: 文中也提及,台權會鼓勵唐鳳政委正確理解本會對於健保卡使用限制的立場,莫以戲謔方
: 式迴避政府違法疑慮,曲解民間立場,散佈假訊息。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=755631
: 6.備註:
: 咦? 三立!?
--
Sent from my Gundam
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.234.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us4hxyC (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591233275.A.F0C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 踢鐵板!唐鳳欲捐三倍券 台權會「拒收」:別增行政成本
06-04 08:35
justeat.
Re: [新聞] 踢鐵板!唐鳳欲捐三倍券 台權會「拒收」
06-04 09:14
evaras.
Re: [新聞] 踢鐵板!唐鳳欲捐三倍券 台權會「拒收」
06-05 00:05
Pocketsun.
→
CYL009
: 莫以戲謔方式迴避政府違法疑慮,曲解民間立場,散佈假訊息
大概這種感覺
1F 06/04 09:15
→
audreytang
: 感謝垂詢,原本「連信封捐」就是無法得知券號的意思。
我已向該會表明欣見網友的「#唐鳳不能捐台權我來捐」
3F 06/04 09:17
→
Barolo
: 違法疑慮? 那怎不去告發打官司 只會在那該該叫
5F 06/04 09:18
→
audreytang
: 倡議。台權會貢獻卓著,我會持續推薦(不具官員身分)
親朋好友捐贈台權會,並非所謂戲謔之詞,尚祈鑒察。
6F 06/04 09:18
謝謝唐鳳的回應
可是這樣台權抗議的點仍舊存在
既然是感謝對方的"提醒"
那不是應該做出解釋讓對方心安
或做出改善對策讓對方不安的理由消失嗎?
說要捐出券,還說要親朋好友一起捐
這行為我真的弄不明白
又不是警察發獎金給抓到犯罪者的見義勇為民眾
→
Barolo
: 更別提台權之前的官司可是輸呢 柯憐哪
8F 06/04 09:18
※ 編輯: evaras (42.73.234.51 臺灣), 06/04/2020 09:23:10
→
Fino5566
: 就是在酸而已啊…
9F 06/04 09:19
推
audreytang
: (提醒樓上,我是唐鳳 XD)
10F 06/04 09:20
推
soweina1
: 請問樓上,在職場上被上司調情會不舒服嗎?
11F 06/04 09:22
推
Workforme
: 樓上你好壞
12F 06/04 09:23
推
audreytang
: 回應 evaras,數位綁定不需用到健保卡,亦採個資
最小化原則,綁定後即無法領取紙本券。 我七月會
先公開自己的數位綁定過程,所以即使台權會收到
實體券,一定不是我寄的。
13F 06/04 09:24
再次感謝您的回應
所以您原先是要以自己捐券的方式操作一次
實際表明在目前領券與綁定的過程中
不會有券號追蹤的問題?
→
audreytang
: 回應 soweina1,感謝關心,我已請 Evian 發言人想想
有沒有更好的描述方式。
17F 06/04 09:26
※ 編輯: evaras (42.73.234.51 臺灣), 06/04/2020 09:29:41
推
audreytang
: To evaras: YES.
19F 06/04 09:31
推
Ryo5566
: 其實我不太懂幹嘛硬要捐券,政府不是鼓勵振興嗎
你為什麼不叫親朋好友捐現金然後使用券去振興?
20F 06/04 09:33
→
evaras
: 感謝唐鳳親自回應
22F 06/04 09:34
推
audreytang
:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202006030311.aspx
23F 06/04 09:37
捐振興券做愛心 財政部:抵稅金額以3000元認列 | 生活 | 新聞專題 | 中央社 CNA
振興三倍券可捐給慈善公益團體,對於捐贈抵稅金額如何認定,財政部表示,民眾只支出1000元,但換到的三倍券實際有3000元消費效益,因此可全額列入扣抵,愛心及節稅利益都變三倍。 ...
→
audreytang
: (^^^^ to Ryo5566)
24F 06/04 09:37
推
ispy03532003
: 敢問委員,被預約戰犯的感覺怎麼樣ww
25F 06/04 09:38
→
audreytang
: 有問必答,一向如此。
26F 06/04 09:39
推
cvnn
: 加油啦 祝福你
27F 06/04 09:40
推
tkps21
: 唐鳳EQ很高,加油!
28F 06/04 09:43
推
currit
: 加油阿 不過別被當做政治鬥爭的標靶阿
29F 06/04 09:43
噓
ralf
: 給唐鳳,你先想辦法解決票券有期限違法問題吧
30F 06/04 09:44
→
duson
: 券號真的會被收集消費行為
31F 06/04 09:48
推
audreytang
:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3186403
32F 06/04 09:51
消基會要求振興券到期退費 經部:非禮券不適用退費規定 - 自由財經
經部表示,振興三倍券非禮券,不適用退費規定,經濟部提供)
〔記者黃佩君/台北報導〕振興3倍券以1000元換購3000,年底前需使用完畢,消基會今天表示應參照禮券定型化契約規範,若未使用完應退現金。經濟 ...
→
audreytang
: (^^^^ to ralf)
33F 06/04 09:51
推
ziso
: 錢給你 你先安靜一下 這樣子
34F 06/04 09:57
推
MOONTWOFISH
: 唐鳳加油
35F 06/04 09:57
推
jk01
: 現金為王,政府監控金流很正常
36F 06/04 09:59
→
shokuo
: 不懂,三倍券不受禮券定型化契約規範,這有法源嗎?
37F 06/04 09:59
推
ET58
: 唐鳳大大有打算在ptt直接發一篇文解釋三倍卷的疑問嗎?這裡
都開戰好幾天了
38F 06/04 10:03
推
YumingHuang
: 人民付給一筆錢,經濟部直接無視?
人民付給政府一筆錢,經濟部直接無視?
40F 06/04 10:05
推
audreytang
: to ET58: 網站放問答集是好主意,我請同仁考慮。
42F 06/04 10:06
推
talrasha
: 唐委直接開記者會,讓記者問到飽
43F 06/04 10:07
推
piece1
: 我也覺得記者會一次問到飽..比院長自己在那一直扯來的好
44F 06/04 10:09
推
t77133562003
: 我也覺得直接開記者會Q&A OR 問題集好
不然沒個統一說法超累
45F 06/04 10:12
→
audreytang
: 同意,感謝貢獻。
47F 06/04 10:18
推
WarIII
: 幫推 正式的回應 有利於了解實情
48F 06/04 10:25
推
a810086
: 綠畜最常用手法,模糊焦點,反正他們早知道呆丸郎都是白
癡 哈哈
49F 06/04 10:31
→
t888724
: 推唐鳳 噓光頭
51F 06/04 10:34
→
flarecutter
: 幹 本人耶
52F 06/04 10:37
推
rane
: 細看經濟部的回應就知道是不合理的片面解釋,因為它認為不違
法的原因只是「是由政府發行用於振興故非禮券」,但實際的取
得過程中確實就是1000換3000的有價禮券,應受現行法令規範才
對,若要擺脱禮券限制使其合法,應如唐委員之前提過的用App
登入(或其它方式)使人民直接取得2000元的振興消費額度(可加
諸使用限制及期限),而非這樣片面去解釋法令
53F 06/04 10:39
推
audreytang
: 感謝 rane 的提議,我會和政委同仁討論再行回覆。
(以數位綁定消費 3000 再領 2000 當然無此問題。)
59F 06/04 10:41
推
schuey
: 建議唐政委直接開線上記者會讓大家問,別透過媒體記者
一般媒體記者問的問題跟這邊網友相比,根本不到位.
61F 06/04 10:48
推
MadStanley
: 本人!借文感謝!
63F 06/04 10:55
→
foolfighter
…
推
foolfighter
: 唐鳳太神啦
64F 06/04 11:14
推
jw8878
: \唐鳳/\唐鳳/\唐鳳/
65F 06/04 11:15
→
phoinixa
: 純推唐鳳
66F 06/04 11:16
推
summerleaves
: 唐鳳現身惹~~ 你各位有看到的已被增福
67F 06/04 11:31
推
rane
: 委員所提先消費3000再領2000其實就等同現在申請各類補助一樣
,無論數位或實體若以此方式執行都不會有任何問題,只是實體
申請可能較為不便。
若像口罩一樣由政府提供數位綁定,APP綁定後個人能享有的額
度、折扣及廠商店家的促銷、加碼方式等等都能統合當然會更加
一目瞭然及便捷,而未使用數位手機的民眾則可和中低收一樣經
各地區公所直接申請後發給實體消費憑證。
但應考慮是否一定要民眾拿出1000,或只是以政府補助所達成的
折扣為誘因,將一定額度內用或不用及使用多少的的選擇交還給
民眾,即用4000政府補助2000(超額的部份不補助),用3000政府
補助2000,而若只用1500政府也仍補助1000,因為無論用多用少
,民眾只要有參與都是在促進消費,應給與花得起3000和只花得
起1500甚至500的人一樣的權利,若擔心影響整體消費可直接增
加上限,現行折扣下花得起或用得著的人會很樂意增加消費,而
對所有人來說因為可選擇的上限是相同的,也不會有公平性的問
題。
68F 06/04 11:54
推
audreytang
: 建議收到,感謝貢獻!
84F 06/04 12:06
→
limite12
: 別談卷了,今天是支那的64天安門31週年好好紀念
85F 06/04 12:24
推
fman
: @ralf 現在就是政府說了算,不然很難說服民眾都是拿錢買的為
什麼不是禮券,如果不同表示民間的禮券有保障,政府的禮券是
沒有保障的,我覺得最起碼這三千要分有價與無價部分,時間到
最起碼當初花的1000元能拿回,不應該時間到沒花就變成浪漫了
另外三倍券沒有法源根據也是問題,這點倒是蔡政府不如馬政府
的地方,現在民進黨已經完全執政了要立個法應該不是問題,雖
然馬英九很多人討厭,但不得不說對於程序正義這一點是優於蔡
英文的
86F 06/04 12:45
→
audreytang
: 感謝fman提醒。
https://www.ettoday.net/news/20200604/1729900.htm(
^^^^ to rane)
94F 06/04 13:13
推
rane
:
http://i.imgur.com/yUlgrxe.jpg
97F 06/04 16:14
→
rane
: 法規的補貼、振興是對特定產業、單位而非針對不特定的民眾,
若將「直接對民眾」發行振興券擴大解釋為是為振興產業所無法
避免的必要措施似乎有先射箭再劃靶之嫌?畢竟這不可能是唯一
可採行的方式,其對現行法令的抵觸不應被視為無可避免?
98F 06/04 16:14
推
audreytang
: 回應樓上,受影響「電商網購外之實體消費」之振興
如果有進一步的可行方式,當然歡迎分享。
102F 06/04 16:24
推
rane
: 該法令應僅為政府「發行的依據」,並無法解釋為何三倍卷、振
興券等「有價票券」能不受現行法令的規範
有爭議的僅是目前實體以1000換3000的禮券購買方式,數位支付
等先消費再退費、回存的補助方式本來就沒有問題
104F 06/04 16:26
--
→
TW_BANANA
台灣 06-04 17:33
一件很簡單的事搞得陣仗很大又複雜。