看板 Gossiping作者 tw316 (twno1)標題 Re: [新聞] 沒有人需為性傾向道歉！立委貼文聲援時間 Thu Jun 4 13:34:24 2020
好奇問一下
之前某羅性藝人的狀況
都沒人出來說
現在性向不同，就一堆人出來？
是不是雙標啊？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.115.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us8VYxk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591248866.A.EEE.html
推 duriamon: 沒結婚也沒傷害到人啊！又雙標了？
結婚好歹還可以說民事侵權，沒結婚傷害到誰的權利？4F 06/04 13:41
推 e1q3z9c7: 因為同志比較嬌貴 別人要對他們特別好不能當一般人看待6F 06/04 13:42
→ wayne62: 羅的事件出來說，會被打成間接傷害周小姐
此事件 沒有類似周小姐角色的存在9F 06/04 13:51
推 wewe10112: 人家說不定害怕自己異性戀形象公開啊，各大週刊都在強迫羅公開性向12F 06/04 13:57
→ wewe10112: 就算結婚通姦也無罪，更何況沒結婚 這不就他的自由
甲甲開趴群交是性自主的展現
羅開趴就是不道德的行為
現在把生理性別 心裡性別 性向稍微混淆一下會比較好保護自己啦 時代不同了15F 06/04 13:58
噓 wayne62: 羅的自由 若傷害到周小姐 就不能單只看自由20F 06/04 14:03
→ wewe10112: 甲媽媽的眼淚跟羅媽媽的眼淚不一樣嗎？23F 06/04 14:04
→ duriamon: 沒結婚本來兩個人就沒什麼關係，男女朋友可以簽重大手術的同意書嗎？24F 06/04 14:05
噓 wewe10112: 自己雙標不要拖其他人下水LGBT就是被你們搞臭的26F 06/04 14:06
推 wayne62: 就要把各方面的 傷害和自由 一起拿來比較詮衡27F 06/04 14:08
推 Paul0807: 左膠真的他媽再扯一點沒關係28F 06/04 14:08
→ wayne62: 思考才比較多角度全方位，不會思考太單一30F 06/04 14:09
推 wewe10112: 來 教我什麼叫做自由與傷害的權衡？你就最好回一篇31F 06/04 14:10
→ wayne62: 你只從正面看 兩個看來一樣，但換側面看說不定就差很大34F 06/04 14:10
→ duriamon: 你講了那麼多傷害倒底是什麼？什麼正面看、側面看，不太懂…35F 06/04 14:11
→ wewe10112: 你到底要討論權衡還是正面側面？講清楚37F 06/04 14:12
推 wayne62: 不離題 回到原po問 "是不是雙標啊？" 答案不是38F 06/04 14:12
→ duriamon: 又不離題了，是釣胃嗎？
吊胃口嗎？39F 06/04 14:13
→ wayne62: 兩個事件 並不是只有性傾向不同 很多其他面象都不同41F 06/04 14:13
推 wewe10112: 我誠心建議你開一篇啦 我絕對奉陪
最好潛伏在ptt的熱線們都給我出來43F 06/04 14:14
推 wayne62: 思考多角度又不難，你們倆懶得自己練習的話，我幫忙試試試給4個角度:小豬周小姐事件 vs 黃弟事件
1性傾向 異性戀 vs同性戀45F 06/04 14:22
推 duriamon: 要你講什麼傷害，你又講不出來，真的是很奇怪…48F 06/04 14:23
推 wewe10112: 多面向思考這種事情還沒確認你就先扣帽說其他人不會，會不會太自大了49F 06/04 14:24
→ wayne62: 2受害者 周小姐 vs 似無
3媽媽受傷害 有 vs 有51F 06/04 14:24
→ wayne62: 4性自主 個人性自主 vs 個人性自主55F 06/04 14:25
→ wayne62: 類似相近點是3,4 相異點是1,257F 06/04 14:27
→ wewe10112: 我突然覺得他準備繞圈圈了 好像也不用浪費時間58F 06/04 14:27
→ wayne62: 你要證明 只是因為性傾向 雙標的話，可試著把2排除59F 06/04 14:27
推 duriamon: 為什麼你篤定認為周小姐是受害者？人家也沒結婚，我覺得看起來比較像情緒勒索。60F 06/04 14:27
→ wayne62: 就是找個異性戀事件 沒受害者的 看有沒有一堆人出來說話64F 06/04 14:28
→ wewe10112: 周小姐有沒有受傷要斷定 可能要討論什麼是受傷吧65F 06/04 14:29
→ wayne62: 我幫你們找到了， 大根單身涉入多人運動事件66F 06/04 14:29
→ duriamon: 他就不講什麼是傷害啊…真奇葩67F 06/04 14:29
→ wewe10112: 哪個單身異性戀YT約炮被爆料不會被討論68F 06/04 14:30
→ wayne62: 異性戀 較沒受害者 從大根新聞 跟黃弟新聞比較起來69F 06/04 14:30
→ duriamon: 什麼叫沒受害，都你定義喔？70F 06/04 14:30
→ wayne62: 會有特別雙標嗎？感覺並沒有71F 06/04 14:30
→ wewe10112: 較沒受害者 用你護航標準應該去保護所有受害者啊72F 06/04 14:30
→ wayne62: 你想反駁也很歡迎啊，請舉證大根新聞中 哪位跟大根約砲者 受到了傷害？73F 06/04 14:31
推 duriamon: 你那麼愛大根約炮，那冠C約炮呢？自己挑案例喔？75F 06/04 14:33
→ wewe10112: 到頭來約炮不就你情我願，羅趴哪個被強迫的？誰受傷了？76F 06/04 14:33
推 wayne62: 我的思考一直跟著原po的題目走：有沒有雙標？80F 06/04 14:34
→ duriamon: 你前面提到的傷害倒底要不要講啦？81F 06/04 14:35
→ wayne62: 思考若太發散 有時會東拉西扯 搞不清原本到底在討論啥？82F 06/04 14:35
推 wewe10112: 妳舉一個傷害小的例子概括所有事件？83F 06/04 14:36
→ duriamon: 好好，思考發散、正面、側面，倒底有誰聽得懂你在講什麼啊？84F 06/04 14:36
→ wayne62: 請先釐清你們思考的架構，你講某點是佐證哪條思考脈絡86F 06/04 14:38
→ wewe10112: 下次各位記得出事的時候說自己生理男心理女然後是喜歡女生的同性戀87F 06/04 14:39
推 duriamon: 我是在跟遊戲NPC對話嗎…89F 06/04 14:39
→ wayne62: 最後還是要回歸原始本問卦：是不是雙標？90F 06/04 14:39
→ wewe10112: 馬上多一票免費強力網軍
跳針護航 至死不渝91F 06/04 14:39
→ wayne62: 不然岔題太遠 就變成在討論完全另一個新題目了93F 06/04 14:40
→ wewe10112: 你連傷害都沒辦法定義 然後使用傷害一詞證明你的論點沒有雙標94F 06/04 14:41
推 wayne62: 你們倆若不習慣我這種思考邏輯 習慣東拉西扯 我也沒辦法 原始問題"現在性向不同，就一堆人出來？是不是雙標啊？"我從4角度分析 這並非只因性傾向不同 就一堆人出來
所以這不是雙標。96F 06/04 14:44
→ rugrats: 按性平的思維，同性跟異性戀都是正常的，也就是針對W62的第一點來說應該是沒差異的。
既然性頃向沒差異，為何小朱就渣男，皇小弟就被侵犯人權100F 06/04 15:17
→ wayne62: 因為第2點：受害者 周小姐 vs 似無
覺得渣男的多是站在周小姐這邊 黃弟沒類似醬的受害者
像大根也涉入多人運動 但因為大根單身 就較少人稱他渣男105F 06/04 16:27
--