看板 Gossiping作者 iamttk (擔魚坐)標題 [爆卦] 花蓮王夫妻告我 妨害名譽 part 4.5時間 Thu Jun 4 16:05:32 2020
大家好,我是壞份子iamttk
前情提要
縣政府聲明稿
https://www.hl.gov.tw/Detail/9f069efb56664ee78478f356293cbb67
我跟花蓮王夫妻的恩怨情仇
https://disp.cc/b/163-c1rO
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579282843.A.B38.html
----------------------------
https://imgur.com/T1s78Bc
https://imgur.com/glryhjg
星期二已經開完庭了,不甚樂觀
跟大家聊聊開庭的經過,以及自己親身經驗所體會到的荒謬
為什麼社會大眾會對司法不信任
首先是開庭真的曠日廢時,幾乎註定會浪費到一個上午
11點的庭期,提前半小時報到,但前一庭誤點就會一直延誤到下一個庭期
我11點的庭期,11:40才輪到我
其次開庭對一般市井小民的精神壓力
我已經有所準備了,以前學生時期也參與過演說、辯論比賽
但等待開庭時,那種心理壓力與緊張
還是會心跳加速、壓力大、表現失常
然後與其說是偵查庭
我倒覺得更像是"拷問"、"閱讀測驗"
學理上的"無罪推定"、"不證己罪"
真的就只是存在於課本而已
檢察官的訊問,完全就是有色眼光...
花蓮縣政府委任的律師有到庭
在庭上提出了三、四份政府內部資料文件
說明花蓮縣政府沒有運用捐款補助石材業者
控告我非合理查證,是惡意汙衊花蓮縣政府
於是庭上開啟了閱讀測驗遊戲
在充滿壓力的情況下,檢察官請我一一閱讀這些資料
然後拷問
1.針對這份資料,閱讀完理解為合?
2.請問您從資料中何處訊息得知花蓮縣政府使用捐款補助石材業者
3.把您得知的資訊用原子筆畫線起來
後續對造律師一搭一唱般的陳述:
你看!被告完全沒有閱讀過這些資料,沒有進行合理查證
對花蓮縣政府之批評純屬惡意之攻擊
我承認,在處於此高張力、高壓力的情況下
我的回應非常不好,沒有打到點
-->目前需要靠刑事答辯狀補充
其實整個攻防我只覺得委屈與黑人問號
我所查證的資料本來就不是對造律師所提供的那幾份
並且依對造律師之邏輯
等於是要閱讀完"所有相關資料",才能評論時政
猶如要求上餐廳吃飯的顧客
必需要具備甲級廚師資格,方能評論食物美味與否
否則就是汙衊,非合理查證
而且對造所提供之資料為政府內部資料,本來就不易取得
開完庭了,病況沒有好轉,反而有些加重
腦中不斷想起的,是輔仁大學法學教授吳豪人說的一段話:
"進法院就像進彩券行,一切全憑運氣!"
整個開庭經驗我只覺得荒謬
檢察官如果要展現忠誠,趕緊起訴我吧!
對了,身為專業的滋事份子
分享一下充滿良心的對造律師
(我知道多寫了這段,可能又會多了幾條案件在身上...)
https://imgur.com/BGYz4mD
https://www.facebook.com/justiceunited110/
公義聯合???
稍稍查了一下,李大律師韋辰還真的是戰功彪炳
http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/detail/819056
http://www.taiwanhot.net/?p=578156
(真是維護軍公教退休人員的良心律師)
最後
本刊可能要無限期休刊
刊末附上我刑事答辯狀的一些文字
當作對這些紛紛擾擾的休刊感言
-----------------------------
弗當代社群主義所倡導之公民參與之精隨,
正是降低門檻,讓身為公民皆能發聲。
政治之困難,在於其乃是治理眾人之事,
非物理科學一般,有百分之百標準答案,
只能透過不斷的辯證、對話,讓整體社會走向更正確的道路,
整體社群透過對話,更加團結認同,並且更加理解包容。
現代廣電媒體、通訊科技之進步,正在實踐此一理念,
全民參與,此乃現代民主社會所珍貴之處。
被告XXX本人秉持希望家鄉更加美好的願景之下,
於學術論壇PTT撰文討論縣政,無非是希望能激起更多公民之一同參與,
政治乃眾人之事,獨斷獨行必定有盲點,
在專業學術論壇上發聲指正當今政府所做之錯誤決定,
無非是希望整個社群能更加美好!
身為現代公民,政治參與仰賴媒體第四權之協助,
被告XXX在閱讀完所能查證之資料後,經過自己爬梳整理,
發表於專業學術論壇PTT, 乃是實踐社群主義所倡導之公民參與。
公民參與的精隨正是為自己發聲、多元發聲,並且尊重發聲之權利。
而非告訴人花蓮縣政府所主張,
必需要研讀完所有專精資料,政府內部資料才能評論,
否則就是非合理查證,是汙衊、妨害名譽。
身為政治領頭者,更應該努力降低公民參與的門檻,
而非主動拉高公民參與的門檻。
現代自由民主,最珍貴的就是自由發聲。
而告訴人花蓮縣政府目前之告訴,乃是打壓多元發聲之行為,
實非自由民主社會所樂見。
請貴院明察,以諭知不起訴之判決。
----------------------------
補充一下庭上我附的查證資料
給各位鍵盤俠參考一下
資料一、
【花蓮震後】20億民間捐款,四成拿去補助石材業、觀光業合不合理?
The News Lens 關鍵評論 2018/08/17
https://www.thenewslens.com/article/91818
【花蓮震後】20億民間捐款,四成拿去補助石材業、觀光業合不合理? - The News Lens 關鍵評論網 花蓮地震後,花蓮縣政府獲得來自民間近20億的賑災費用,卻被質疑沒有「專款專用」有絕大部分的捐款被拿去紓困石材業、觀光業。其實「產業紓困」不是首例,只是資助比例問題。 標籤: 花蓮, 賑災, 花蓮震災, 張善政, 傅崑萁, 館長, 花蓮補貼, 觀光業, 石材業, 高雄氣爆, 專款專用 ...
資料二、
花蓮石材震損逾40億 業界盼中央補助
自由時報 2018/02/09
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1175789
資料三、
花蓮震災善款用哪去?觀光、石材業補貼8億遭批亂花錢
自由時報 2018/03/16
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2367649
資料四、
網友不滿善款補助產業 張善政二度澄清遭打臉
民報 2018/03/17
https://www.peoplenews.tw/news/50720420-8c95-44fd-b4cb-667f48319cdf
資料五、
8億振災善款補貼石材業者?傅崐萁:想退款花蓮概括承受
聯合報 好房網 2018/03/19
https://news.housefun.com.tw/news/article/157689191126.html
資料六、
8億善款挹注業者引爭議 傅崐萁:不認同願意退款
自由時報 2018/03/19
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2369720
8億善款挹注業者引爭議 傅崐萁:不認同願意退款 - 政治 - 自由時報電子報
206花蓮震災捐款高達20億元,但花蓮縣政府卻被爆挪用8億多元給當地業者紓困,引起不少民眾反彈,連成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢與網購達人「486先生」陳延昶也大呼不滿,要求退回捐款。對此,花蓮縣長傅崐萁今(19日)上午召開記者會表示,若民眾對捐款使用方式不滿意、不認同,縣府也願意開放退款。傅崐萁 ...
資料七、
業者也是受災戶?傅崐萁:「不滿意」可退錢,8億元花蓮概括承受
The News Lens 關鍵評論 2018/03/19
https://www.thenewslens.com/article/91934
資料八、
花蓮震災 486將取回200萬元捐款
中央通訊社 2018/03/19
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201803190216.aspx
資料九、
花蓮地方善款 葉俊榮:應用於救災專款專用
中央通訊社 2018/03/19
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201803190136.aspx
資料十、
花蓮震災善款紓困石材業 吾居吾宿房東「氣到發抖」
蘋果日報 2018/03/19
https://tw.appledaily.com/life/20180319/SBTGS4KIE63QKUD3V2Y6O3S5BE/
資料十一、
花蓮賑災善款紓困產業引不滿 縣府:可退款
Yam News 滔新聞 2018/03/19
https://n.yam.com/Article/20180319658531
資料十二、
花蓮地震8億善款 補助石材、觀光業惹議
自由時報 2018/03/20
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1185338
花蓮地震8億善款 補助石材、觀光業惹議 - 生活 - 自由時報電子報
花蓮縣政府收到國內外震災捐款至昨日達二十一億九千多萬元,其中近四成的八億元,拿來補助包括石材及觀光產業紓困貸款的利息及房屋稅補貼,有網紅批評善款未直接用在災民身上,陸續要求退款。花蓮縣長傅崐萁、善款監督委員會召集人張善政昨聯袂召開記者會「止血」。傅說,產業紓困補貼利息及稅金減免是參考台南、高雄經驗, ...
資料十三、
花蓮震災8億善款補助產業 傅崐萁、張善政遭質疑、被罵翻!
KAIROS風向新聞 2018/03/20
https://kairos.news/101099
花蓮震災8億善款補助產業 傅崐萁、張善政遭質疑、被罵翻!
善款可以這樣用嗎?0206花蓮 強震各界共捐約20億善款,但花蓮震災善款監督委員會卻決議將其中8億元用在觀光、石材業的紓困補助,引發各界爭議,網路名人「館長」陳之漢、486先生率續表態收回捐款,網友也紛紛質疑花蓮縣長傅崐萁及善款監督委員會的做法。 ...
資料十四、
退款恐影響10萬花蓮家庭?他貼出戶數統計表打臉傅崐萁
東森財經新聞 2018/03/20
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/politics/30375
退款恐影響10萬花蓮家庭?他貼出戶數統計表打臉傅崐萁|東森財經新聞
花蓮縣政府被爆挪用花蓮強震捐款給當地業者紓困,引起民眾不滿,縣長傅崑萁承諾可退款,但也表示,「觀光業與石材加工業為花蓮縣二大產業,從業人口有5萬多人,影響超過10萬家庭,延伸的不只是就業、更影響花蓮整體經濟。」針對傅崐萁的10萬家庭說,有網友於PTT貼出內政部人口統計資料,表示「花蓮縣在今年1月底總 ...
資料十五、
花蓮善款紓困產業爆退款潮 石材業者喊冤:被妖魔化好心痛
今周刊 2018/03/21
https://www.businesstoday.com.tw/arti...30/花蓮善款紓困產業爆退款潮 石材業者喊冤:被妖魔化好心痛
花蓮善款紓困產業爆退款潮 石材業者喊冤:被妖魔化好心痛 - 今周刊
花蓮震災全台捐款20億元,但「花蓮震災善款監督與管理委員會」卻計畫將其中的8億用在觀光、石材業產業紓困,未用於補貼災民,惹出民怨。業者們無奈表示,「石材業損失真的很慘重」但現在彷彿成了全民公敵,「民眾不想捐,想退錢,也是合理要求,但別把石材業者妖魔化了。」 ...
資料十六、
國發會針對報載花蓮縣政府「花蓮震災產業紓困用8億元怎麼算的」說明
國家發展委員會 2018/03/21
https://www.ndc.gov.tw/News_Content.a...422B026&s=32CF3BA38816E77A
資料十七、
獨/陳美伶會議記錄曝光!花蓮捐款補助業者變雞同鴨講?
ETtoday新聞雲 2018/03/20
https://www.ettoday.net/news/20180320/1134409.htm
資料十八、
【專訪】國發會主委陳美伶:花蓮地震善款補助業者應重新討論
蘋果日報 2018/03/26
https://tw.appledaily.com/property/20180326/LBSZ5LYDLHPJU3KRGCNXBBXB4M/
資料十九、
賑災捐款 應不應說明用途?
台灣讀報教育指南
https://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-1070409-15/W-1070409-15.htm
資料二十、
余孟勳專欄/當洄瀾成為海嘯:從花蓮地震的災難捐款展望永續城鄉
公益交流站 2018/03/23
https://npost.tw/archives/42079
資料二十一、
回顧過去的賑災捐款與用途,百年來的臺灣有哪些荒謬案例?
故事 2019/03/18
https://storystudio.tw/article/gushi/historical-earthquake-donation-2/
資料二十二、
花蓮地震的意外之財?傅崐萁眼裡果真都是錢
Buzz Research 2018/04/19
https://www.i-buzz.com.tw/topic/article_page/?id=ODE=
資料二十三、
花蓮縣政府0206地震提報災損初步審議建議情形表
我不知道這樣到底算不算合理查證...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.158.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsAjGIi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591257936.A.4AC.html
→ stin: 加油 幹死他們8F 06/04 16:09
推 ghghfftjack: 檢察官的工作就是要當作你有罪阿 無罪推定是法官的工作10F 06/04 16:09
推 WuSam: 加油 推翻花蓮王朝12F 06/04 16:09
推 alohac: 壞份子加油點13F 06/04 16:10
推 zz71: 加油 別輸給花蓮貪污王19F 06/04 16:12
推 abucat: 推,PERSONA5關於法院是賭場是真的20F 06/04 16:12
推 kilof: 檢察官也有客觀義務阿 我是說課本上寫的啦21F 06/04 16:12
噓 SULICon: 越寫越離譜了= = 基本認知差有夠多23F 06/04 16:13
推 mp5good: 只是偵查庭,遊戲剛開始別氣餒24F 06/04 16:13
→ dra7763: 你該做的應該是提出你評論的依據是公開發行的資料26F 06/04 16:14
→ yesonline: 對方就是咬定你沒查證,發腦補文啊.....27F 06/04 16:14
→ alwaysbeblue: 有檢察官跟跟對造律師一搭一唱的細節嗎?單從檢察官的提問來看沒什麼問題28F 06/04 16:14
※ 編輯: iamttk (27.52.158.114 臺灣), 06/04/2020 16:16:02
噓 MeeToo: 就被洗腦洗過頭的花蓮人 可憐被當槍耍33F 06/04 16:16
推 wewants: 法院裡很多黨國餘孽 加油36F 06/04 16:16
※ iamttk:轉錄至看板 Hualien 06/04 16:17
→ ejrq5785: 509已經很保護你了,沒必要攻擊對造律師吧37F 06/04 16:17
我只是覺得這種案子都接的律師
我只能...
※ 編輯: iamttk (27.52.158.114 臺灣), 06/04/2020 16:19:35
→ wewants: 一堆說檢查官就是要當被告有罪的 先去查一下什麼是不起38F 06/04 16:18
噓 fisikiki: 有需要攻擊律師嗎 ?他們也就只是做他們的工作罷了40F 06/04 16:19
→ kc1c: 你可以選擇緘默 沒人逼你一定要回答41F 06/04 16:19
推 xhung: 推 不找律師很容易陷入對方的言語陷阱42F 06/04 16:20
→ yesonline: 就放著讓他繼續攻擊律師嘛,自己開戰場越開越大XDD.44F 06/04 16:20
推 sexbox: QQ.. respect48F 06/04 16:21
推 candysagaboy: 在花蓮還跟花蓮王鬥 佩服你的勇氣
只是效果可能跟螳螂臂去擋車輪差不多吧?49F 06/04 16:22
→ z2wen …
噓 z2wen: 律師又怎樣了 拿錢辦事還被你羞辱52F 06/04 16:23
推 u780928: 辛苦了!身體健康最重要!54F 06/04 16:24
→ ARCHER2234: 不過你很倒楣,有幾個罵政治人物髒話或造謠的反而無罪57F 06/04 16:25
噓 s2678132: 呵呵,講的很爽,被告就哭哭喔58F 06/04 16:25
噓 t1329kimo: 什麼都覺得自己才是對的 要不要跟劍峰一起打球?61F 06/04 16:27
噓 w9: 不至於這樣批判對造律師吧62F 06/04 16:27
噓 design0606: 光看你從律師角度來批評就覺得整篇文章沒有閱讀的價值64F 06/04 16:28
→ w9: 更正 不是批判是謾罵65F 06/04 16:28
推 medama: 你要拿出證據 證明你是看了某某新聞報導做出合理評論66F 06/04 16:28
推 pkd20: 沒必要針對律師68F 06/04 16:28
噓 ejrq5785: 現在連起訴都還沒有就在這邊發文攻擊對造律師...69F 06/04 16:29
→ ejrq5785: 在花蓮的地院又怎樣了?你們知道傅之前假離婚有罪
也是花蓮地院判的嗎???照你們的邏輯怎麼會有罪呢?71F 06/04 16:29
→ ig49999: 自己去看看王牌大律師吧 你以為的正義不代表所有人的正義75F 06/04 16:30
噓 SULICon: 從一開始是很佩服你的精神 看到後面你能拿出來的東西76F 06/04 16:31
→ z2wen …
→ z2wen: 律師用專業 你是用甚麼?民粹?77F 06/04 16:31
→ SULICon: 一點殺傷力都沒有 然後連標單怎麼上網看也不了解79F 06/04 16:31
→ SULICon: 就憑著一堆看熱鬧的"加油"上戰場?81F 06/04 16:32
噓 Roy3567: 嗆對造律師是怎樣 幫退休公教人員打官司就是惡魔化身?83F 06/04 16:32
噓 design0606: 而且偵查不公開 就算你是當事人 你也不能直接上網陳述85F 06/04 16:33
→ chi0425: 基本上 每個人各司其職,沒需要說的自己很可憐樣子86F 06/04 16:34
→ Roy3567: 誠心祝願原PO為自己的言論負起責任 大義名分快被敗掉了87F 06/04 16:34
推 rareair: 偵查不公開是拘束國家 不是拘束當事人的88F 06/04 16:35
噓 design0606: 我覺得你下次開庭應該會被修理得更慘
然後再上來陳述你所謂的司法不公89F 06/04 16:36
推 after1: 花蓮太扯了91F 06/04 16:37
噓 t1329kimo: 答辯寫的那個什麼屎 沒唸書就乖乖請律師好嗎93F 06/04 16:37
→ ryan0222: 從應對這類事情的心理素質,你根本沒資格走這條路94F 06/04 16:38
→ ryan0222: 沈溺在自以為是,只會把周遭的人,拖累得更慘而已96F 06/04 16:39
噓 Roy3567: 時力沒幫忙果然是看到了些什麼 呵呵97F 06/04 16:39
→ ryan0222: 現實社會,講的是證據,講的是關心背景跟實力101F 06/04 16:41
→ spa41260: 你需要一個好律師,別看鄉民自己上很行,你上你不行102F 06/04 16:41
→ Roy3567: 過兩年興許就會掛著獨立揭弊人的名號出來選議員了 加油103F 06/04 16:42
推 edc3: 鳥肚雞腸的客郎仔,這樣也要對民眾提告,操。
需要鄉民集資請個好律師嗎?107F 06/04 16:46
推 RX7802: 對不起,我只能鍵盤聲援了109F 06/04 16:49
推 lancer0960: 辛苦了,單一弱小百姓對抗大政府官僚系統 官司輸了也是預期之內113F 06/04 16:58
※ 編輯: iamttk (27.52.158.114 臺灣), 06/04/2020 17:02:11
推 sk3s: 推119F 06/04 17:05
推 lancer0960: 只能說花蓮縣政府的作為符合大眾對其所了解的形象121F 06/04 17:05
→ cloudyst: 發言要有所本,哪怕是引用報紙都不會有事,你的本是?123F 06/04 17:06
我庭上都附上那22份資料了
都印出來了,這樣算有所本嗎?
※ 編輯: iamttk (27.52.158.114 臺灣), 06/04/2020 17:08:33
推 TFnight: 拿那些夠了吧 是說律師部分先別不必要的臆測125F 06/04 17:13
推 Dvdoer: 辛苦!加油!127F 06/04 17:15
推 fbtm: 資料一到二十三樓上是都沒看到嗎?本???129F 06/04 17:16
推 fifybl: 對方提出你沒合理查證 你只要像板上發文一樣 整理多篇篇報導內容 告訴他們你閱讀多篇報導都這樣寫就行了 不要被他們牽著鼻子走135F 06/04 17:26
推 shokuo: 只能幫你加油139F 06/04 17:28
→ fifybl: 建議你別用中指和別人招牌合照 到時多一個被告= =140F 06/04 17:28
推 RLH: 辛苦了146F 06/04 17:50
→ GN02209611: 沒起訴就說司法不公上來狂打檢方跟律師,起訴緩起訴怎麼辦
就算起訴,到時候審判公開你更有利,在偵查庭到底怕149F 06/04 17:59
推 nicetree: 加油~辛苦你了!你為台灣民主進步了一大步152F 06/04 18:02
推 asdasd57: 我覺得你的中指又會衍伸一案@@156F 06/04 18:13
--