回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
標題 [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
時間 Fri Jun  5 11:23:25 2020

最近跟一些法律系學長姐聊到殺警案
基本上他們態度都一樣
支持法院，法院只能這樣判
有種讓那些靠夭的法盲去叫立法院修法
把 刑法19條修掉
不要只會霸凌法官


關於這種說法
鄉民怎麼看，支持嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.23.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsRgl8B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591327407.A.20B.html
※ 同主題文章:
[問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
06-05 11:23 LAPDSWAT456.
Re: [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
06-05 12:41 BlueBird5566.
Re: [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
06-05 16:15 poggssi.
→ deann …
→ deann: 別說笑話了 現在大法官早就取代立法委員立法功能1F 06/05 11:23
→ JuiFu617: 人民自己選的民代2F 06/05 11:23
推 owo0204: 阿不然呢3F 06/05 11:24
噓 syearth: 把問題 推給別人阿  還用說4F 06/05 11:24
→ mikemagic88: 立委才是立法的沒錯啊5F 06/05 11:24
推 violetking: 行政都不依法了，S只剩下法官在依法審判6F 06/05 11:24
→ kenichisun: 是立院的問題，就等於是鄉民智力測驗啊7F 06/05 11:24
→ Fino5566: 那還要法官幹嘛8F 06/05 11:24
→ mikemagic88: 法官的專業只能在立委面前低頭啊9F 06/05 11:24
→ waiting0801: 不就皮球踢來踢去，互相推卸而已10F 06/05 11:24
→ keirto: 都推給別人 乾我屁事的意思啊11F 06/05 11:24
→ KangSuat …
→ KangSuat: 理髮院12F 06/05 11:24
→ wawaking1: 不依法要法院公務員去抗責任膩13F 06/05 11:24
→ deann …
→ deann: 同婚合法跟通姦除罪 哪個是靠立委的?14F 06/05 11:24
→ kenichisun: 選一些不知道在幹嘛的立委15F 06/05 11:24
推 finalranger: 都是they的錯16F 06/05 11:25
推 winiS: 大車壓死人都是交通太亂17F 06/05 11:25
推 YLTYY: 沒懶趴 呵呵⊂(・ω・⊂)18F 06/05 11:25
→ terry955048: 不然你那些重罰一萬哪來的，就廢物立委不做事19F 06/05 11:25
推 bradyhau106: 支持啊 我反而想問為啥不修20F 06/05 11:25
→ wawaking1: 法盲那麼有正義感快去實踐私法正義不要鍵盤正義21F 06/05 11:25
→ JuiFu617: 立委就是不碰爭議法案22F 06/05 11:25
推 whitenoise: 工程師照公司規定走，然後靠腰人家不知變通23F 06/05 11:25
→ deann …
→ deann: 司法本來就沒重視民意的好嗎24F 06/05 11:25
推 TaiwanKimchi: 不然呢 ?25F 06/05 11:25
噓 our70101: 阿 立委就是糞阿26F 06/05 11:25
→ skycitadel: 通姦比較重要 甚麼司法改革的不要來亂好嗎27F 06/05 11:25
推 love1987817: 兩方都在踢皮球啦 沒一方是無辜的28F 06/05 11:25
→ Hsicen: 推卸責任29F 06/05 11:25
推 damm: 哪有重罰一萬，是8+9補助一萬30F 06/05 11:26
噓 ray424: 講個笑話 法律人啊31F 06/05 11:26
→ milk250: 那給AI判就好  不需要法官了32F 06/05 11:26
噓 headcase: 法律人我只相信VVizZ啦33F 06/05 11:26
推 tengerinedog: 你以為我們的立委能寫出法條？他們只有表決分__ 功能34F 06/05 11:26
推 jimmy20642: 司改改了四年法案躺在最底層 誰掌握絕對多數  動都不36F 06/05 11:26
→ whitenoise: 1樓言論真是匪夷所思，解釋法律跟制訂法律是兩回事37F 06/05 11:26
→ phina005: 事實吧，倒不如說，民眾到底是希望精神病殺人不能無罪還是覺得法官和醫師的鑑定有問題，如果你們一直糾結在後者，總有一天會再發生同樣一件事38F 06/05 11:26
推 ray90910: 既然律師覺得錯了為啥不是律師自己請立委改善？又或者既然立委修法就覺得可以，那法律人是不是就是跟狗一樣只會41F 06/05 11:26
推 opengaydoor: 也沒錯啊 不然你要法官自創法律喔43F 06/05 11:26
→ ray90910: 聽話不會改進思考44F 06/05 11:26
推 iam0718: 誰說沒重視民意 江國慶就有鍵盤法律人說法官被民意影響45F 06/05 11:27
→ deann …
→ deann: 本來解釋法律跟制定法律應該要有界線 現在哪有^^46F 06/05 11:27
→ iam0718: 法律人要找理由不怕沒得找啦47F 06/05 11:27
噓 lml99: 殺律師什麼抄佛經兩公約有悔意都沒有了，關法律屁事48F 06/05 11:27
→ whitenoise: 立委諸公不想動，還不就選民縱容，他們也樂得輕鬆49F 06/05 11:27
推 winiS: 阿扁影響力 馬九大水庫 根本隨便法官屁的還有臉推50F 06/05 11:27
→ milk250: 法官如果沒有任何判斷那給AI判就好51F 06/05 11:27
推 q214789635: 法盲的錯 第19條那種條文不可能修的52F 06/05 11:27
→ polyasia: 我倒覺得是法官的問題，裁量權的濫用53F 06/05 11:27
→ lml99: 華山分屍誤導警方辦案還能幫你說是自首免死xdddddddddd54F 06/05 11:28
→ whitenoise: 要限縮法官權力或覺得惡法要修，就修法抑制啊55F 06/05 11:28
推 jk808631: 立法院只要擺爛不修法跟著刁民罵法官就好了多爽56F 06/05 11:28
推 kronioel: 阿不然呢 法律是本 法官只是執行法律的執行者57F 06/05 11:28
推 coffee112: 放屁 自由心證那麼好用 想全部卸責阿58F 06/05 11:28
→ Singleceller: 給AI就好 不用法律系了59F 06/05 11:28
→ milk250: 自由心證假的啊  有事就用法律的錯來推託  自由心證用爽60F 06/05 11:28
推 obovqq: 推卸責任 事不關己 人類就是這樣不是嗎 嘻嘻61F 06/05 11:28
→ playerd: 民意不滿，為啥是律師去找立委???62F 06/05 11:28
→ milk250: 爽63F 06/05 11:28
推 yanhsin: 法官直接進階為神如何！64F 06/05 11:29
→ godbar: 這就是法律人的思想阿 反正都不乾他們的事 有種一點就是65F 06/05 11:29
→ huijun: 自由心證真爽，都給他講就好了66F 06/05 11:29
→ obovqq: 他今天不挺 改天他遇到怎辦 法律人要團結 法盲退散67F 06/05 11:29
→ winiS: 只差要吃飯拉屎了 不用進階68F 06/05 11:29
推 gene51604: 是這樣沒錯啊 誰叫精神病院最多只能強制住五年69F 06/05 11:30
推 success0409: 故意不吃藥就是有該條但書的適用，但是很多法律人的良心被狗吃了，而且以後同是法律界的，不好互扯後腿70F 06/05 11:30
→ amelet: 到底有沒有人明白甚麼叫自由心證啊？72F 06/05 11:30
→ milk250: 如果在一個判案之中完全都是法律的問題法官都沒有判斷的責任  那要法官幹嘛  法官的功用是幹嘛  敲槌子嗎73F 06/05 11:30
→ godbar: 跳出來配合公會學會抗議 逼立委修法 但根本不可能 高高在上的法律人 爽的他們領 罵名就甩鍋給其他人75F 06/05 11:30
→ obovqq: 他要判無期也可以 只是這不符合法律人的主旋律 會被笑77F 06/05 11:31
→ milk250: 如果法官就只是個擺設那不需要法官了  給AI判78F 06/05 11:31
推 whitenoise: 唉酸民老搞錯對象，邏輯堪憂79F 06/05 11:31
→ abcd575: 不修法什麼都做不了 懂？80F 06/05 11:31
推 linfon00: 你叫法律人去跟李家講啊81F 06/05 11:31
噓 kilof: 我反對 我覺得是智障民眾的錯82F 06/05 11:31
→ hmcedamon: 司法本來就是有法才能司啊   不然咧83F 06/05 11:31
→ milk250: 修法當然也是要修  但法律人想卸責門都沒有84F 06/05 11:32
→ skycitadel: 因為死的人跟判決的無關阿 有關就不一定這樣判了85F 06/05 11:32
推 lml99: 不用廢話那麼多拉，看殺律師什麼都沒用唯一死刑就知道法律86F 06/05 11:32
推 jerrylin: 要怎麼解釋法律是法院的責任好ㄅ87F 06/05 11:32
→ lml99: 人就是丟臉，垃圾88F 06/05 11:32
→ obovqq: 法律人的圈子跟法盲圈又不一樣 法官很辛苦的89F 06/05 11:32
→ milk250: 全都怪在法律頭上等於說法官只是毫無判斷能力的擺設  自己選要哪種說法90F 06/05 11:32
→ success0409: 一堆法律系的自以為，連補習班都有教原因自由行為的故意、過失不用對應到行為時的認知狀態，還敢嗆人法92F 06/05 11:33
→ jerrylin: 法官一天到晚自由心證可教化怪立法院?94F 06/05 11:33
→ success0409: 盲，悲哀95F 06/05 11:33
→ skycitadel: 如果今天死的是跟高官或是法律人有關 那結果可能不同96F 06/05 11:33
推 whitenoise: 請立委直接修不問理由殺人者死就好啦，毛真多97F 06/05 11:33
推 neon666: 事實上來說沒錯98F 06/05 11:33
→ jerrylin: 要不要弄個AI人工智慧輸入法律來取代你們這些法律人算了99F 06/05 11:33
推 q214789635: 故意不吃藥 亂解釋但書的 可以去看看近期期刊 有解釋100F 06/05 11:33
推 boboking2: 換成會判唯一死刑的凶宅比較符合這裡的期待101F 06/05 11:34
→ q214789635: = = 看到文字就自己解釋得很爽快102F 06/05 11:34
→ jerrylin: 法官跟律師  領那麼高薪都在吃X喔103F 06/05 11:34
→ whitenoise: 義憤是理由、過失是理由、精障也是理由，修成通通死刑104F 06/05 11:34
→ success0409: 自己沒想理性討論猛貼別人標籤，還一臉高高在上的別人法盲智障嘴臉，讀法律了不起？105F 06/05 11:34
噓 FCeternal: 不然選立委出來幹嘛？耍猴戲？法官本身就是依法審判，107F 06/05 11:34
→ stlinman:                      還不都是在野黨在立院扯修法後腿!108F 06/05 11:34
→ FCeternal: 問題根源在刑法19條109F 06/05 11:34
噓 st89702: 難道叫法官自己改法律 換法官被關 人家只是領薪水的好嗎110F 06/05 11:34
噓 nojydia: 不是19條的問題吧111F 06/05 11:34
噓 kougousei: 想太多 唯一死刑一樣被宣布違憲112F 06/05 11:35
→ success0409: 亂解釋個爽快？叫人自己翻期刊？啊我也可以叫法律大113F 06/05 11:35
推 PunkGrass: 也沒錯吧114F 06/05 11:35
→ success0409: 大去翻高院判決啊115F 06/05 11:36
→ nodnarb1027: 你們都法盲啦116F 06/05 11:36
噓 s00126: 所以你證明的出來他原因自由行為的因果關係嗎？證明不出來你要法官怎麼判？117F 06/05 11:36
推 whitenoise: 立法院的功能就是「立法」，是法律的老闆，懂？119F 06/05 11:36
噓 piliwu: 是智障酸民的錯120F 06/05 11:36
噓 Ratalie: 本來就是，被告律師也只剩這條能幫他121F 06/05 11:36
推 BigLarry: 立法有問題 但又不是第一次精神病殺人 恐龍偏要拿這條判122F 06/05 11:36
噓 Oisiossos: 恐龍法官、裝死立委都該死123F 06/05 11:37
推 obovqq: 法官要是判有罪 他在法律圈壓力會很大 很可憐的124F 06/05 11:37
推 piercingX: 立委是代表人民的 立委最大啊 訂什麼惡法法官原則上都不能拒絕適用125F 06/05 11:37
推 akiue: 至少修法讓鐵路警能視情況使用警械吧，肉身對抗武器就算格鬥冠軍也不保證全身而退。127F 06/05 11:37
推 ejrq5785: 法官依“法”審判 立“法”委員  看得懂中文嗎129F 06/05 11:38
推 whitenoise: 有人真的看不懂，這麼行你來判130F 06/05 11:38
推 kuromai: 我只覺得，這些人配得上他們的高薪嗎？ㄏㄏ131F 06/05 11:38
→ success0409: 我記得高院是有原因自由行為的判例啦，然後故意不吃藥就是不作為啊，讓自己進入（產生）有危害的狀態或變成工具132F 06/05 11:38
噓 cty78221: 有常識的人都會說是立法者的問題，而不是法官135F 06/05 11:38
噓 U212212: 法律人不少從政耶136F 06/05 11:39
噓 syearth: 依法 審判 ? XDD 明明濫用裁量137F 06/05 11:39
推 lazuli: 就應該趁此時修法,尤其是那吸毒吸到鏘掉的~138F 06/05 11:39
→ zxsx811: 廢話 法官是能自己修改法條膩139F 06/05 11:39
→ success0409: 不過法律人習慣就是看到學長姊判決除非太離譜，不然慣性叫好140F 06/05 11:39
推 whitenoise: 法律人從政又怎樣？他不修法還不是你選的142F 06/05 11:40
→ cty78221: 這點常識還需要"法律人"才具備嗎？國中沒學過公民？143F 06/05 11:40
噓 syuu: 法界人邏輯:只有屎能吃當然只能吃屎阿，不爽去罵拉屎的人;144F 06/05 11:40
→ GGINDOWBOW: 到時候真的要改 然後法匠又會跳出來說 喔喔干預司法司法應該獨立145F 06/05 11:40
→ whitenoise: 你要選就選支持修法的民代，不是選顏色147F 06/05 11:40
→ syuu:  正常人邏輯:你可以不要吃屎。148F 06/05 11:40
推 skycitadel: 結論 精神病是台灣最有價值的疾病149F 06/05 11:41
→ nzj: 法官明明就有很大裁量權 改陪審團制又在那邊唉哎叫150F 06/05 11:41
噓 p1227426: 有一種東西 叫比例原則 不可能完全 無罪151F 06/05 11:41
噓 s00126: 是不是一堆人以為自己想的到的法官和檢察官都想不到啊？判152F 06/05 11:41
→ success0409: 哈哈哈 選舉怕被中國入侵餒 當然要挑顏色啊153F 06/05 11:41
推 hugr85: 認真回 法官的裁量權 超大 這個鍋還想推154F 06/05 11:41
→ s00126: 決要靠舉證，舉證不了法官能怎樣155F 06/05 11:41
→ laDsaikyo: 這樣的話，法官絕對AI可取代第一名156F 06/05 11:41
→ whitenoise: 法官不依法處理，那叫「枉法裁判」，真盲157F 06/05 11:41
噓 as6354993: 第19條沒有問題好嗎zzzzz158F 06/05 11:41
→ nzj: 有種法官就用民選的 看還敢不敢囉嗦159F 06/05 11:41
推 twmarstw7758: 你殺法律人就不會是立法院的錯了160F 06/05 11:41
→ hugr85: 有知識的人 會知道 法官的裁量權這麼大 立法還要再修?161F 06/05 11:42
→ success0409: 不過確實不完全是法官的鍋啦 檢察官舉證也不夠力才會這樣162F 06/05 11:42
噓 syearth: 一審無罪 二審變了  護航的:依法審判 。靠么不就裁量超大164F 06/05 11:42
→ bloodruru: 今天法官被刺死 絕對是犯人兇殘裁定死刑不可上訴165F 06/05 11:42
→ whitenoise: AI判案？你只會更幹而已166F 06/05 11:42
→ laDsaikyo: 當然依法，問題是依哪個法，真的當其他人都白痴167F 06/05 11:42
→ amelet: 鄉民常常覺得法律人都自以為很厲害，但其實推文看下來我反168F 06/05 11:43
推 armay: 殺法官就不適用刑法了169F 06/05 11:43
推 superYi: 法官也爛啊！只看數據不考慮其它170F 06/05 11:43
推 SiaSi: 沒錯啊，要凝聚共識推動修法171F 06/05 11:43
推 impact999: 鄭犯監護五年 又要浪費資源在這垃圾人身上ZZZ172F 06/05 11:43
→ success0409: 至於法官裁量權喔  幫白玫瑰運動的法官哭哭啦 當時173F 06/05 11:43
→ s00126: 民選法官？一堆人判決理由都懶得看的，不合意就只會恐龍法174F 06/05 11:43
→ laDsaikyo: AI怎麼可能更幹，決定大公無私175F 06/05 11:43
→ success0409: 她才是真的依法判決176F 06/05 11:43
→ s00126: 官，這種人民素養還要民選法官喔？177F 06/05 11:43
→ amelet: 而覺得鄉民常覺得自己提出的想法大家都沒想到過178F 06/05 11:43
推 lml99: 殺律師死刑那個是法律問題不是法官問題？這個怎麼不用兩公約有悔意了人家還有抄佛經呢179F 06/05 11:43
→ laDsaikyo: AI懂的絕對比法官多181F 06/05 11:44
→ GrowUp: 認真問目前法條不能判有殺人事實，有刑事罪，但因精神問題怎麼服刑先不說，法官只能用精神問題用無罪方式判嗎182F 06/05 11:44
推 whitenoise: 最簡單的叫立委修法不敢，還法官民選勒，破世界紀錄膩184F 06/05 11:44
推 twmarstw7758: 法官有宗教信仰不生殺啦186F 06/05 11:44
→ success0409: 我是相信法律人很能找理由的，白玫瑰運動後的改判真187F 06/05 11:44
噓 givar: 我認為是法官不敢承擔責任的錯188F 06/05 11:44
→ success0409: 的是笑話189F 06/05 11:45
推 hugr85: 殺律師 還有幫忙報警 且他是一時氣憤 還被判死190F 06/05 11:45
→ twmarstw7758: *殺生191F 06/05 11:46
推 wei5566: 2020了，民代的素質還很低落192F 06/05 11:46
→ twmarstw7758: 以前的法務部長也是有宗教信仰不簽死刑193F 06/05 11:46
→ hackfox: 哪天大法官說兩岸統一了就真的統一了194F 06/05 11:46
推 success0409: 到時像白玫瑰案修法 又可以靠北民粹惹195F 06/05 11:46
推 whitenoise: 連自己都不清楚的事，就打成別人找理由，神奇海螺196F 06/05 11:47
→ twmarstw7758: 法律人就這樣，怎樣都有理由197F 06/05 11:47
→ huijun: 法官:自由心證我最大198F 06/05 11:47
→ nzj: 美國的法官就民選的啊 有人鬧世界級的笑話199F 06/05 11:47
推 Sinreigensou: 刑法十九條刪掉嗄200F 06/05 11:47
→ hackfox: 法律人就是台灣的天龍人啊,垃圾201F 06/05 11:47
→ success0409: 雖然白玫瑰運動後的改判真的是笑話啦 但現在有好多法律人又鼓勵鬧笑話欸202F 06/05 11:47
→ whitenoise: 用手中神聖的一票叫民代去修理法官啊，廢話真多204F 06/05 11:48
推 Arkzeon: 就濫用裁量權，看輿論風向不對就甩鍋說條文瑕疵應修法。205F 06/05 11:48
→ mydear3310: 以後法院不要依法判刑，直接給他死206F 06/05 11:48
→ twmarstw7758: 自由心證，初一十五判都不一樣207F 06/05 11:48
推 sabrina1113: 法匠賤畜208F 06/05 11:48
推 Ratalie: 檢察官舉證不足好像也沒人提209F 06/05 11:49
噓 ejrq5785: 有刑法19條1項的那一天就知道有可能有這種結果了210F 06/05 11:49
→ success0409: 啊抱歉 白玫瑰運動後不是修法 是搞了個智障高院判決211F 06/05 11:49
→ mydear3310: 自己愛亂選立委就自己負起責任好不好212F 06/05 11:49
→ success0409: （或判例） 整個笑死213F 06/05 11:49
→ ejrq5785: 好像這個判決出來你們才知道一樣 是在搞笑?214F 06/05 11:49
噓 arcdy9527: 我看一些法律人受害的case量刑都偏重欸215F 06/05 11:50
推 goldleft: 醫生的判斷才是重點 不過很多醫生都嘛被詐保的騙216F 06/05 11:50
推 huijun: 嘻嘻，原來美國是笑話217F 06/05 11:50
→ success0409: 這更顯示要求修法根本是甩鍋  連修法都不用，法官硬要找理由入罪（加重刑期）只是要不要的問題218F 06/05 11:50
→ arcdy9527: 請問立委有立法說「法律人受害，須著重量刑」嗎？220F 06/05 11:51
推 ScarYao: 啊不然勒221F 06/05 11:51
推 ihero: 人民選一堆只會領錢的民代222F 06/05 11:51
推 whitenoise: 法官民選？自己看 https://bit.ly/3dylLBK223F 06/05 11:51
淺談美國法官行為監督機制 — 財團法人民間司法改革基金會
美國的法官行為監督機制大體上有兩種方式，一種是通過法官選拔制度的設計所達到的長期、根本性的、主動的、事前的促進監督機制，另一種則是類似於台灣《法官法》層面下的以個別事件或事件組為基礎的、被動的、事後監督甚至罷免程序。 ...

 
推 a37821910: 我也覺得立法院的錯 但法官應該可以用不同的法條判 也不是完全無辜吧224F 06/05 11:51
噓 SWS7983: 除了立委還有誰可以修法？？？？？？？226F 06/05 11:51
推 Asato163: 個人覺得立委們責任較大啦，覺得去醫院監護的時間應該如227F 06/05 11:52
噓 sheepbear: 一堆老人選立委只想選民服務 就別怪立委立法功能失常228F 06/05 11:52
→ Asato163: 外國修成至少10年以上229F 06/05 11:52
→ hugr85: 立法院的錯?  別在那邊豪洨 法官裁量權已經夠大230F 06/05 11:52
→ whitenoise: 請民代立法或修法才是正本清源，到底是哪裡不好理解231F 06/05 11:52
→ pisser: 都是they的錯232F 06/05 11:52
推 inshadow: 法匠亂判甩鍋阿 王景玉有病怎沒判無罪 法匠快出來解釋阿233F 06/05 11:52
推 lml99: 護航的回整篇怎麼都不會回殺律師死刑阿，這跟法律有關？？234F 06/05 11:53
→ whitenoise: 法官法官裁量權可以立法線索啊235F 06/05 11:53
噓 ejrq5785: 選個傅崑萁出來 自己還犯罪 修法？？？ 笑死人236F 06/05 11:53
噓 ruby00514: 不然呢？ 法官依法 立委立法 法律有問題 找誰?237F 06/05 11:53
→ WWIII: 理由伯 遲早被ai淘汰238F 06/05 11:53
→ whitenoise: 選民不檢討自己選一堆失能立委，專檢討執行工作人員239F 06/05 11:54
噓 ship1228: 下次投民進黨，讓他過半，才能做事啊240F 06/05 11:54
→ ejrq5785: 113個立委裡面誰有刑事政策專業？刑法專業？241F 06/05 11:54
噓 SWS7983: 笑死 殺律師的有思覺失調？242F 06/05 11:54
推 shitboy: 平時都吹噓自己作神的工作，搞半天也是follow立委而已243F 06/05 11:54
→ isu0911: 裁量權爽爽用卻都推給法條這不太行吧244F 06/05 11:54
→ whitenoise: 現在的DPP喔，別指望啦，KMT也一樣245F 06/05 11:55
噓 lawyer94: 法盲只會講AI裁判，那你幫大家找台能審判的機器，笑死246F 06/05 11:55
推 Ratalie: 法官民選好可怕，看那精美的民代就知道247F 06/05 11:55
→ rapnose: 部分對，部分錯啊。所以廢死法律人只是在幫自己人卸責248F 06/05 11:55
推 lml99: 什麼謝依涵，華山分屍，竹東性侵焚屍一堆重大案件不用死，249F 06/05 11:55
→ rapnose: 而已。250F 06/05 11:55
→ lml99: 殺律師就死了，跟我說是法律的問題不是法官問題xdddddddd251F 06/05 11:55
→ hugr85: 殺律師的被判死刑XD 有悔意 幫忙報警 也沒補刀252F 06/05 11:55
→ laDsaikyo: 講AI法盲，是不是科技盲啊?253F 06/05 11:55
→ whitenoise: 就叫你支持的立委發起提案限縮法官裁量權唄254F 06/05 11:56
→ hugr85: 看不出哪點兇殘 也是一時氣憤 XD255F 06/05 11:56
→ isu0911: 自由心證自由心證，承認自己有時標準不一有很難嗎256F 06/05 11:56
噓 flyvegetable: 法怎麼立就只能怎麼判要法官幹嘛257F 06/05 11:56
→ whitenoise: 順便也可以訂個恐龍法官汰除法啊，你選立委睡了嗎258F 06/05 11:57
推 DARKMS: 立委白痴，法官也是白痴259F 06/05 11:57
推 ejrq5785: 人民白癡的也很多只是沒人敢說260F 06/05 11:57
→ isu0911: 裁量權是讓法官依人情事故審著判刑，不是讓法官拿來積自己陰德用的261F 06/05 11:58
→ whitenoise: 法官不依裁判判叫「枉法」，社會常識零？263F 06/05 11:58
噓 shioulanyu: 屁咧，法律千萬條，要用自己喬，今天就算判有罪，也寫264F 06/05 11:58
噓 lawyer94: 法律需要涵攝到個案事實做具體應用判斷，如果那麼容易，也不用請律師了啊，自己買本六法就能當律師了呢265F 06/05 11:59
→ Lenney33 …
噓 Lenney33: 法匠吃屎267F 06/05 11:59
推 Ratalie: 大法官才應該民選吧，不然都給總統選他要的人268F 06/05 11:59
→ shioulanyu: 得出理由啦！立法、司法不要卸責。269F 06/05 11:59
推 WarIII: 所以最深切使用法條的人 放任立法進度的嚴重落後 我們連總統都是法律系的耶270F 06/05 11:59
→ whitenoise: 哈哈哈，對對對，法律千萬條272F 06/05 11:59
→ isu0911: 現在法官跟出家人好像沒啥差別，各種大愛，法律又不是讓273F 06/05 11:59
→ lawyer94: 不然找Google大神就好啦，花錢請律師的不就都智障，笑274F 06/05 11:59
→ isu0911: 你拿來教化罪犯用的275F 06/05 11:59
→ laDsaikyo: 適用法律那麼多條，偏要用無罪那條，到底?276F 06/05 11:59
→ whitenoise: 大法官是民選的沒錯，因為總統是民選的277F 06/05 12:00
→ isu0911: 依法裁判也是法官的自由心證來的啊？不是嗎？278F 06/05 12:00
→ lawyer94: 大法官是民選沒錯啊，總統提名，立法院行使同意權，代議279F 06/05 12:01
噓 sheepbear: 法怎麼立只能怎麼判 這就是法治國家啊！我們又不是專280F 06/05 12:01
→ isu0911: 19條沒問題，有問題的是法官的自由心證啊281F 06/05 12:01
→ lawyer94: 民主282F 06/05 12:01
→ sheepbear: 制國家能先抓人再想法條治罪 現在你知道立委很大了嗎下次選舉拜託請好好投票喔！不要只看藍綠就蓋章283F 06/05 12:01
→ WarIII: 法律人別只想開脫 幾任總統都是法律人 立法進度落後就說我們法律人只管司法285F 06/05 12:01
推 whitenoise: 是啦，不過罪刑法訂啦287F 06/05 12:02
→ lawyer94: 一堆人不是說立法者立19條有問題，現在又開始推給自由心證，笑288F 06/05 12:02
推 piliwu: 好好投票更好笑，時力那麼左絕對挺這條290F 06/05 12:02
噓 air123: 訂一堆條文有洨用，就1條「以牙還牙」就夠了291F 06/05 12:02
→ narutodante: 都KKT遺毒啦292F 06/05 12:03
→ whitenoise: 訂法的就是你投的立委啦，去看看他最近在幹嘛293F 06/05 12:03
噓 tom501062003: 民進黨帶領法官殺人 司改保障精神病殺人 讚294F 06/05 12:03
噓 SWS7983: 看某些樓發言到底台灣有什麼本事搞參審陪審國民法官 笑死295F 06/05 12:04
→ isu0911: 當然啊，同樣法條同樣類型犯人可以有不同判決，這很明顯是法官問題啊296F 06/05 12:04
噓 harry881210: 廢話 你法律就訂那樣可以隨便亂判死逆？298F 06/05 12:04
推 whitenoise: 這麼氣憤，不如打去你的立委服務處反應，看看怎回你299F 06/05 12:04
噓 cloudfantasy: 如果今天法律人都支持陪審制，就不會那麼容易出現離譜判決300F 06/05 12:05
推 suckme: 講ai的先寫出可以用程式來啦 只會嘴砲 笑死302F 06/05 12:05
噓 ENCOREH33456: 法律人你們明知情況如此卻無所作為，然後再來嘲笑大303F 06/05 12:05
→ whitenoise: 告訴你啦，你的立委只會呼嚨你啦304F 06/05 12:05
→ ENCOREH33456: 眾，道德在哪？305F 06/05 12:05
→ window77 …
推 window77: 當然都是綠共立委的錯 應該把他們都罷免掉306F 06/05 12:05
推 s30175175: 智障選民選一堆廢物立委還想甩鍋法官啊307F 06/05 12:06
→ isu0911: 標準一致一點，撞死律師那個先從無期徒刑開始判308F 06/05 12:06
推 jackson963: 本來就是阿309F 06/05 12:06
推 eateggking: 阿不就只會甩鍋別人310F 06/05 12:06
→ whitenoise: 法律工作者的工作準則就是中華民國法律，要啥作為311F 06/05 12:06
推 roy2142: 原來法官沒有任何裁量權喔 騙誰啊 笑死 我相信法律本身絕對有問題但是垃圾玩法人不要在那邊裝無辜裝受害者啦幹312F 06/05 12:07
推 dragon2000: 恐龍法官314F 06/05 12:07
→ whitenoise: 快去監督「立法院」的「立法」委員立法啦315F 06/05 12:07
→ afrazhao: 這個說法其實合理啊，法條應該要修，對方真的是精神病，但針對精神病的後續安置卻沒有配套，那讓那些無辜民眾要怎麼好好生活？316F 06/05 12:08
→ whitenoise: 不信任從法人員，就修法鞭策啊，超支持319F 06/05 12:08
推 logojuju55: 所以法律人投誰說一下啊 稽查一下是不是優質立委 還320F 06/05 12:08
推 darkgoblin: 只能照本宣科的話，法官律師都廢掉吧321F 06/05 12:08
→ cocabell …
推 cocabell: 台奴好了啦 在那裡悲憤完隔天還不是默默投給騙票政客跟322F 06/05 12:08
→ roy2142: 有沒有悔意也是你們垃圾法律人自由心證不是嗎 你們能拿得323F 06/05 12:08
→ DON3000: 踢皮球324F 06/05 12:08
→ logojuju55: 是法律人不投票！？？325F 06/05 12:08
→ cocabell …
→ cocabell: 怠惰立委XDDD 有什麼鍋就配什麼蓋 投完記得要把眼淚擦326F 06/05 12:08
→ roy2142: 出科學評量標準說服大家你們每次評斷都是標準一致嗎？zzz327F 06/05 12:09
→ cocabell …
→ cocabell: 乾 知道嗎www328F 06/05 12:09
→ roy2142: z329F 06/05 12:09
→ logojuju55: 而且立法院多數就都是台大法律系 所以是....？330F 06/05 12:09
推 whitenoise: 快修法限縮法官裁量權，恐龍法官汰除法也快提案
但你選的立委就不動啊，嘻嘻331F 06/05 12:10
→ wirecut: 不然立法院在幹嘛？333F 06/05 12:11
推 Ratalie: 怎樣算恐龍法官？不符合社會預期？334F 06/05 12:11
→ whitenoise: 也支持法律判案標準化，惡法要改不是嗎？335F 06/05 12:12
推 yushes920179: 不然誰的錯336F 06/05 12:12
推 scoutking85: 事實啊337F 06/05 12:12
推 ebeta: 就卸責踢皮球啊！明知道有問題還這樣判，腦子是拿來幹嘛？338F 06/05 12:12
推 chocopie: 法律人講那麼多屁話，簡單問一句，台灣陪審制還要搞多久？339F 06/05 12:12
→ whitenoise: 立委諸公整天都在口水戰啦，你看看你選的341F 06/05 12:12
→ adk147852: 這樣會燒到我大DPP 不要質疑黨342F 06/05 12:13
→ whitenoise: 陪審制叫立委提案啊
一直問法律人幹嘛，立法權在立法院343F 06/05 12:13
推 RAY1203: 立委根本垃圾，政黨投票部隊345F 06/05 12:14
噓 shirokase: 幹它媽那些法律人自己有想修嗎？沒有啊！只想等民眾提嗎，幹你娘最好高貴到如此背動346F 06/05 12:14
→ whitenoise: 不滿公司規定，然後整天靠北跟你一樣領薪水的經理，真夠靠北348F 06/05 12:15
推 Ratalie: 立法跟司法分開，法律人又沒權修350F 06/05 12:15
→ whitenoise: 民眾提？是你選的立委提案修法351F 06/05 12:15
→ Tawara: 吃屎啦 法官有裁量權 自己要拚無罪的352F 06/05 12:16
→ Ratalie: 民眾選的立委不提阿353F 06/05 12:16
→ whitenoise: 你不去靠北你選的立委，靠北執行法律的人？神奇海螺啊就說了唄，不滿法官裁量權，就立法限縮他，支持354F 06/05 12:16
噓 chean1020: 法律人：砍警察判無罪，撞法律人判死刑，爽唷^_^356F 06/05 12:18
推 EAFV: 如果全部的判決都有問題 那一定是法的問題 但問題是有的法官判決正常有的法官就亂判啊 所以同一條法有不同的詭異判決 法357F 06/05 12:18
→ jialin6666: 那如果今天是司法人受難，就能避開19條？？359F 06/05 12:18
→ EAFV: 官都沒問題？360F 06/05 12:18
推 callsign1017: 政府=球團 立委=領隊 法官=教練 球員=法條361F 06/05 12:18
噓 AndrewWiggs: 剛好殺到法官家屬保證法條海豚式轉彎362F 06/05 12:19
推 dnkofe: 死的如果是法律系的，保證他們看法不一樣，信不信363F 06/05 12:19
→ AndrewWiggs: 智障法律人呵呵364F 06/05 12:19
推 whitenoise: 真的不滿司法現狀就修法改革唄，恐龍法官處理一下啦365F 06/05 12:19
噓 EGOiST40: 是只會看顏色選垃圾立委的民眾的錯366F 06/05 12:20
推 qwe04687: 4367F 06/05 12:20
推 hy23: 到時候政院輿論壓力下來，二審法匠又自助餐改有罪了啦，大家等著看368F 06/05 12:20
推 dreamaki: 這樣說也沒錯阿，法官又不能造法，是惡法也只能照判阿370F 06/05 12:20
→ wulaw5566: 認識用法是法官職權，誰知道精神病人真實精神狀況？371F 06/05 12:20
推 rickmoney: 1樓是不是法盲？372F 06/05 12:21
推 Ratalie: 上面舉的例子有些都還沒確定判決，所以才有救濟制度，覺373F 06/05 12:21
噓 GodsRevival: 在這裡問八卦法盲幹嘛？六法全書唯一死刑沒聽過？374F 06/05 12:21
→ Ratalie: 得亂判你可以上訴375F 06/05 12:21
→ whitenoise: 任何產業最倒楣的，果然永遠是前線工作人員376F 06/05 12:21
推 Dovahkiin: "一時情緒"對付國民黨檢調法官律師廢死訟棍,一定判死!377F 06/05 12:21
噓 Informatik: 法匠沒懶趴臭癟三378F 06/05 12:21
→ whitenoise: 支持六法全書唯一死刑啦，快叫立委修啦，法官也輕鬆379F 06/05 12:22
推 Windk610i: 台灣就黑金政治 法官還敢用民選的哦  說出來不怕讓人笑380F 06/05 12:23
噓 Demia: 法律人就是這樣啊，全都是They的錯。381F 06/05 12:23
推 bandee: 水喔 學資進黨大絕招---終極大切割！382F 06/05 12:23
→ Windk610i: 哦383F 06/05 12:23
推 Dovahkiin: 國民黨法官:啊被害又不是我兒子,可教化!減刑假釋快出來再犯我國民黨檢調法匠律師廢死反覆再審訴訟才有油水賺!就跟電器用品一樣,幾年就壞了! 才能不斷消費購買一樣!!384F 06/05 12:23
→ whitenoise: 怪東怪西就是不肯承認自己選的立委在睡387F 06/05 12:23
→ Dovahkiin: 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!388F 06/05 12:23
→ Demia: 看看馬英九就知道了。389F 06/05 12:23
→ laDsaikyo: 還唯一死刑嘞，砲最多的是不能無罪。390F 06/05 12:24
推 Dovahkiin: 可教化輕判,幾年放出來,這樣他一生可多殺十幾個老百姓!391F 06/05 12:24
推 brownha: 那AI就好，何需法官392F 06/05 12:24
→ Dovahkiin: 殺一個就處死或終身監禁?訟棍:他們供養法律人,不可浪費堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義393F 06/05 12:24
噓 hansonhess11: 沒聽過槍口抬高五公分的故事嗎395F 06/05 12:25
噓 kevin79416: 法院只能這樣判？那還要法官幹麻？396F 06/05 12:25
推 alexjeter: 爽爽自由心證 然後都they的錯397F 06/05 12:25
推 foxey: 心證無敵啊 給了一堆工具能選,偏要挑爭議最大那個來用怪誰?398F 06/05 12:25
→ rosydark: 完全執政，完全卸責，幹你媽綠共399F 06/05 12:25
推 whitenoise: 對對對，講這麼多，到底有沒有支持修法啦400F 06/05 12:25
推 swgun: 法官造法的時候就忘記有立法院了401F 06/05 12:25
→ kevin79416: 兩邊都有責任啦，別推來推去402F 06/05 12:25
噓 fragmentwing: 死的是法律人判決會完全不一樣XD 銀河系寬度的裁量權403F 06/05 12:25
→ whitenoise: 支持就快去叫醒你那還在睡的立委諸公405F 06/05 12:26
→ EvilPrada: 就法律狗不知羞恥啊  不同法官對同一案件  可以無罪到406F 06/05 12:26
→ hsshkisskiss: 總之與執政黨無關，與小英無關，懂？407F 06/05 12:26
推 Dovahkiin: 國民黨檢調法官律師廢死訟棍: 就是看不起台灣人哈哈哈可教化輕判,幾年放出來,這樣他一生可殺十幾個賤老百姓!408F 06/05 12:26
→ EvilPrada: 死刑隨心所欲  從來就不見法律狗出來檢討  怪立法院?410F 06/05 12:26
推 Dovahkiin: 就有幾十案的官司纏訟!!這樣養活多少KMT檢調法匠廢死!411F 06/05 12:26
→ foxey: 就一堆一樣失調的案例有判刑,判無罪害死人又怪起別人412F 06/05 12:26
→ whitenoise: 修法一勞永逸，真的，超想看到鄉民版六法全書413F 06/05 12:27
→ Dovahkiin: 有為數眾多，不曾肅清的國民黨籍警察局長，庭長，法官!檢查官，偏頗判案，走狗還要台灣人清純無知，可憐哪。414F 06/05 12:27
推 Tenging: 讀法律死全家416F 06/05 12:27
推 FinallyPeace: 代表法律人可以被AI取代啊 AI法條記得還比較清楚又快呢417F 06/05 12:27
噓 gghost1002: 本來就立法院沒立法的問題 法盲419F 06/05 12:28
→ whitenoise: 不要在靠北顏色好嗎？現在誰是最大黨就誰處理420F 06/05 12:28
推 Dovahkiin: 自由心證,選擇性相信證據,法再怎麼寬,李宗瑞你別想跑!421F 06/05 12:28
→ sheepbear: 某些人的邏輯 也可以說是你們這些選民不好好選立委 甩鍋給法官跟法院啊 思覺失調也分很多種 就你覺得都一樣422F 06/05 12:28
推 Dovahkiin: 自由心證,選擇性相信,壓到律師就不是氣憤過失不可教化!424F 06/05 12:29
→ qqq5890003: 一群垃圾425F 06/05 12:29
→ a594020419: 支持啊，看證據判罪啊，有多少證據判多少罪啊426F 06/05 12:29
→ Dovahkiin: 自由心證,選擇性相信證據,法再怎麼嚴,說你可教化就輕判427F 06/05 12:29
推 whitenoise: 連國家制度都不懂，也在跟人講邏輯，社會常識零分
對「現狀」不滿，就「立法」改革？懂
整天靠北法官，就修法電他們啊，超支持428F 06/05 12:30
噓 ajim36: 綠營立委效率太差,結案431F 06/05 12:33
噓 lcw33242976: 死的如果是法律人再來看看他們怎麼判432F 06/05 12:33
推 debbieyy: 立法委員的問題（無誤）433F 06/05 12:34
推 pirachikane: 依法判決不知道法官錯在哪434F 06/05 12:34
推 ja1295: 他們說了算 綠色執政 什麼都對435F 06/05 12:35
→ prstar: 法條又不是只能判無罪，甩鍋也太厲害436F 06/05 12:35
→ su4848bg: 立委不炒地皮喬事情難道要修法437F 06/05 12:35
推 ljm87: 黨的領導怎麼會有問題  這些中共同路人438F 06/05 12:36
推 whitenoise: 甩啥鍋？現行法律就是有給法官裁量空間
對「現狀」不滿，就「立法」改革？懂439F 06/05 12:37
推 luxaky: 是他們決定要怎麼解釋法律的441F 06/05 12:37
→ whitenoise: 解釋法律是大法官442F 06/05 12:38
噓 efkfkp: 納粹軍官:都是上面命令的，我只是奉命執行而已，我沒錯，有問題不會怪希特勒嗎？443F 06/05 12:38
→ whitenoise: 類比嚴重錯誤，法治社會叫罪刑法定445F 06/05 12:39
噓 omegajoker: 有問題就推給別人那法官幹什麼吃的啊446F 06/05 12:39
→ whitenoise: 罪刑法定，法由誰訂？你選的立委諸公447F 06/05 12:39
推 EGOiST40: 納粹軍官不照做死的是自己 動點腦袋448F 06/05 12:40
→ whitenoise: 對法官不滿，就「立法」改革？懂449F 06/05 12:40
噓 JayceYen: 你覺得他們會怪自己未來的職業嗎？450F 06/05 12:40
→ denyy555: 本屆綠委哪個像正常人？451F 06/05 12:41
→ whitenoise: 納粹是法治社會膩？452F 06/05 12:41
推 Bluesemen: 不能因為判決結果不符合自己心中錯誤的期待就說要修法阿，19條本身根本沒啥問題453F 06/05 12:41
→ panda816: 是啊 不然養那些藍綠垃圾幹嘛455F 06/05 12:42
推 a810086: 有什麼智商的人民有什麼智商的政治人物XDDD456F 06/05 12:42
→ whitenoise: 法治社會就是這社會行為準則由法律規範457F 06/05 12:42
→ Bluesemen: 法界都是在說保安處分修法，哪一個說修19條的？458F 06/05 12:42
推 ndtoseooqd: 會傷人的神精病應該立法關起來459F 06/05 12:42
噓 slygun: 3Q都可以當選，法律人還是有點肩膀好嗎460F 06/05 12:42
推 azytjr: 當然是817的問題，法律人就尚書大人只看風向，何錯之有461F 06/05 12:43
推 amgn997: 法官是依據法條沒錯，別鄉愿了462F 06/05 12:43
推 whitenoise: 鄉民就不爽啊，又不敢叫他們的立委修463F 06/05 12:44
→ neil2003tw: 把問題丟給別人最輕鬆舒服,都不用擔責任464F 06/05 12:44
→ whitenoise: 手中的選票跟廢紙一樣，專選一些打口水戰的465F 06/05 12:45
噓 mraznice: 那你不會不要當法官嗎
希望法官或是法官家人遇到相同情形466F 06/05 12:45
推 TW556647892: 鄉民整天說要死刑 要司法改革 可是又不做出實際作為468F 06/05 12:47
推 s50530: 民代選出來就是那個鳥樣469F 06/05 12:47
→ TW556647892: 所以在網路上打打嘴跑就可以改變嗎？470F 06/05 12:47
推 deerdriver: 選淡水蔡依林 3Q那種咖 你能期待立委素質多好能做什麼事 人民頭家自立自強啦 沒老闆可以說471F 06/05 12:47
推 sheepbear: 某樓照樣造句 有問題就推給法官 那選民投票是在投三小473F 06/05 12:48
噓 wolfram0120: 學店嗎？
至少我周遭的人在討論，都不是講那麼去脈絡的幹話474F 06/05 12:48
推 cursan: 好笑!刪通姦法官就能提案，改精神病法官就突然不能提案了？476F 06/05 12:49
推 WiiSports: 立委都「立」和「修」對自己和金主有利的法478F 06/05 12:49
推 tony20095: 推卸責任，殺法律人時又變不可教化了479F 06/05 12:51
推 Bluesemen: 因為19條沒問題，不需要修，沒有提案必要480F 06/05 12:51
→ dnek: 低能法律人，心證亂用永遠牽拖法條，照檢方意見判啊幹481F 06/05 12:52
推 whitenoise: 「統一解釋法律及命令」是大法官職務，盲
大法官能提案個毛482F 06/05 12:52
推 stapia: 本來就是啊==484F 06/05 12:53
推 Ellomorce: DPP不就立法院最大黨，司法改革呢？485F 06/05 12:53
推 whitenoise: 照檢方意見判？那還要法院幹嘛486F 06/05 12:54
推 sheepbear: 互相怪罪推責真的很簡單 反正台灣人也是看新聞罵一罵下次立委投票、立法修法、司法改革再看看有多少人關心487F 06/05 12:54
推 aidansky0989: 司法中立489F 06/05 12:55
推 cs005337: 別帶風向，法官可以不採納，也就是可以不依19條，沒有490F 06/05 12:55
推 creakcreak: 為啥沒人提到87條？491F 06/05 12:55
→ cs005337: 規定只能依那條判，說修法常常是說刑責多重，譬如最多關三年，法官就不可能判四年，但選擇適用那條法律或是行刑度，我們給法官太大的權限了492F 06/05 12:55
推 torukumato: 自由心證又不自由了495F 06/05 12:56
推 cursan: 19條沒問題，那87條勒？繼續87？496F 06/05 12:56
推 andyssfresh: 不然呢 違法審判嗎497F 06/05 12:57
→ creakcreak: 我也覺得87條問題比較大
現在無罪但有87條適用啊  問題是五年大家接受嗎？
不過在媒體人操弄下大家都無罪無罪喊  又有多少人知道87條...498F 06/05 12:58
推 uc500: 鄉民484不懂「權力分立」？502F 06/05 12:59
→ w6010946: 459樓說得很好 結果開始關人後發現八卦人數直接驟減ㄏㄏ503F 06/05 13:00
推 snowsdream: 問菸韓粉大法官阿504F 06/05 13:02
→ ukif: 小英信很難寫耶 體諒一下505F 06/05 13:03
噓 oldheadneo: 竟然有人鼓吹法官不要依法審判，真的知道自己在起哄什麼嗎506F 06/05 13:04
推 nightstory: 法律人只會把判決問題的責任推給全民 不是一天兩天了508F 06/05 13:04
推 qwamnbfgop21: 法律人真是高高在上欸 什麼時候換他們出事509F 06/05 13:04
推 brian9b3b: 所以法律人也只會把問題丟來丟去 跟他們罵的法盲差在哪510F 06/05 13:05
→ ken812025: 就大陸法系 問題當然是立法院阿511F 06/05 13:05
噓 Harrison1814: 如果今天是殺到法官的家人呢？都是屁話而已，雖然法條也有問題沒錯...512F 06/05 13:05
→ pennyea618: 本來就是這樣514F 06/05 13:06
→ ken812025: 法條寫明了 就只能在這範圍判 還能怎樣515F 06/05 13:06
推 jaceda: 一定要採納精神鑑定嗎?但小燈泡兇手好歹也判了無期516F 06/05 13:06
→ bearkitten: 說這種話的滾回家吃大便，因為沒有腦，浪費糧食517F 06/05 13:06
推 stu25936: 就某方面來說是沒錯啦518F 06/05 13:08
推 pirachikane: 精神檢定出來明顯是必須使用19條啊 不然法官怎樣判？學法律的人都該死是不是？還是以後改唯一死刑就沒這519F 06/05 13:09
推 whitenoise: 對現狀「不滿」，就立法「改革」，很難懂？521F 06/05 13:09
→ pirachikane: 麼多問題了522F 06/05 13:09
推 marknm: 今天國家變成這樣 除了老李農經 不都法律人的錯嗎523F 06/05 13:10
推 whitenoise: 放心啦，出事就來找法律人了524F 06/05 13:10
→ wcj5566: 捏著自由心證的大招在胡扯什麼？525F 06/05 13:10
推 lisasa: 嗯 那也不需要二審了 反正只能這樣判526F 06/05 13:10
推 AUwalker: 當然是別人的錯啊 法律人幹你媽的怎麼會錯527F 06/05 13:11
→ lawyer94: 如果覺得精神異常的人有問題，請鄉民選的立委諸公跟醫界人士，好好檢討精神戒護保安處分等相關規定吧528F 06/05 13:11
推 alpha008: 是這樣沒錯 法條就這樣規定好擺在那 法官不做才是瀆職530F 06/05 13:11
噓 ya8957: 兩邊都有問題啦，只會推卸責任當什麼法官 幹531F 06/05 13:11
→ marknm: 立法委員聽誰的？還不就聽黨的...532F 06/05 13:11
推 whitenoise: 現在政治人物不都人民選的？533F 06/05 13:11
推 madeathmao: 立委的確是爛的居多沒錯啊，把持權力卻做鳥事534F 06/05 13:13
→ xrhapsody: 放屁。懶惰加安於現狀而已535F 06/05 13:13
推 whitenoise: 法官沒有推卸責任啊，覺得他失職可以請監察院彈劾536F 06/05 13:17
推 yanshi: 刁民邏輯堪憂537F 06/05 13:17
推 jamescle23: 民眾呵呵啦538F 06/05 13:18
推 fishthehuman: 沒錯啊 有些法律立的很怪 或是該修不修 (有次拖太久還讓大法官忍不住直接釋字處理)539F 06/05 13:18
推 polestar0505: 台灣法官一堆自由心證的 再扯法條是？？？541F 06/05 13:19
噓 rayarising: 法律人智商堪憂542F 06/05 13:20
推 whitenoise: 立委最關心的不是你，是選舉時期你手中的選票
要不要先去搞懂自由心證？以為範圍無上限喔543F 06/05 13:20
推 Kylol: ”立法”委員兩個字寫假的喔呵呵545F 06/05 13:21
噓 max111111: 同樣殺人殺法律人死刑
殺普通人可教化
你跟我說只能這樣判？？？？546F 06/05 13:21
推 whitenoise: 有救濟制度可以用啊，如果還是不滿就修法啊549F 06/05 13:22
噓 rickey1270: 愈了解就知道法律人真的是一群自視甚高的東西550F 06/05 13:22
噓 septem1120: 所以是誰在喊司法改革的 現在改到哪裡551F 06/05 13:23
→ whatupmy: 律師的歌爾摩症狀，平常被雷法官雷的還不夠，現在出來護盤呵呵552F 06/05 13:23
→ whitenoise: 打通電話給立委這麼簡單的事，比網上嘴砲有效率多了不滿公司制度，一直靠北跟你一樣領薪水的經理
怎不去靠北董事會？554F 06/05 13:23
推 hanklee66: 阿就是阿557F 06/05 13:25
→ whitenoise: 然後一直講經理權力很大，啊經理權力是有多大？558F 06/05 13:26
推 tranquilmare: @winiS 阿扁影響力 馬九大水庫 根本隨便法官屁的還有臉推 +1559F 06/05 13:26
推 popolol: 繼續推啊 也不改革ㄏㄏ561F 06/05 13:26
→ whitenoise: 經理還不就跟你一樣照公司規定走562F 06/05 13:27
噓 wino: 法律有規定被害者是法律人的話  要特別重判嗎？563F 06/05 13:27
→ tranquilmare: 司法公正? 騙三歲小孩嗎？564F 06/05 13:28
→ whitenoise: 樓上可以請監察院彈劾他失職565F 06/05 13:28
噓 yuuirain: 法盲繼續高潮566F 06/05 13:28
→ whitenoise: 司法公不公正各自解讀，但我知道依法裁判就沒問題
對這依法裁判的「法」不滿，就請你選的立委修掉他567F 06/05 13:29
推 s916813: 確實啊法官依法判決569F 06/05 13:30
→ whitenoise: 這麼簡單的事，鬼打牆膩570F 06/05 13:31
推 lin900117: 一堆立委跟廢物一樣是事實571F 06/05 13:33
→ yaiwuyi: 就中國人幹出來的智商選出廢物立委阿，結果講兩句鄉民就見笑轉生氣572F 06/05 13:34
噓 kukulee: 垃圾dpp什麼時候才要修574F 06/05 13:35
噓 as885212: 一些垃圾只會轉移話題 貼標籤挑撥對立575F 06/05 13:35
噓 z900215ro: 喔 那以後叫機器判案就好啦 養你們這些廢物幹嘛576F 06/05 13:35
→ as885212: 臺灣加油吧 不要被內鬥跟中國搞到了577F 06/05 13:36
→ yaiwuyi: 鬼島民主唯一功能就只是給鄉民在網路上吠兩聲，司法改革？選民先把支那腦壞掉如何？578F 06/05 13:36
噓 after1: 法官立法?  一樓有事嗎580F 06/05 13:41
噓 walkwithyou: 現在司法院是誰管的?581F 06/05 13:41
噓 wyatt12074: 誰他媽幹你娘濫用裁量，你他媽失智去殺人就活該判死是不是582F 06/05 13:43
推 Darkmatt: 法條這樣訂的，也只能在這個範圍判584F 06/05 13:44
→ wyatt12074: max111111把判決都貼出來看看數量是怎樣啊 還是看少數判決標題就在造謠585F 06/05 13:45
推 dinosaurjr: 4 不然司法改革怎麼改 開除那個法官嗎？笑死人587F 06/05 13:46
噓 snowfirefox: 你是不是真的以為除了法律人沒人看得懂法條588F 06/05 13:46
→ wyatt12074: 喊叫照檢方意見判的 結果228一堆照檢方判的要不要拿出來講589F 06/05 13:47
推 fisher6879: 恐龍法官只想甩鍋，能判不判還要怪其他人，嘖嘖591F 06/05 13:47
推 source0209: 法官濫權玩法這是新聞嗎？592F 06/05 13:53
噓 kobekai: 那應該再調高立法委員資格
你要法官做出超出法條所規範的就已經違背法令了593F 06/05 13:54
推 flowersuger: 推回給法院難道立院就沒事、就負責了？覺得法官不適595F 06/05 13:57
噓 dolpy3269: 19條明明有寫可以減輕。今天不是法律不完善，是法官的596F 06/05 13:57
→ flowersuger: 任，政院退場機制在哪？法條就在那裡，不給判那留著597F 06/05 13:57
→ dolpy3269: 自由心證過太爽598F 06/05 13:57
→ flowersuger: 做啥？也沒違憲疑慮大法官要怎麼釋憲增修？最後還不是立院的事？整個社會安全網是內政部要落實的，最大599F 06/05 13:57
→ BF109Pilot: 象牙塔管理員601F 06/05 13:57
→ flowersuger: 問題不就執政的嗎？！602F 06/05 13:57
→ kobekai: 自由心證又不能超出法條所規範刑期603F 06/05 13:57
推 sfgzgmfx20a: 法綠人竟然甩鍋立法院 前途堪綠鵝604F 06/05 13:57
→ dolpy3269: 所以就是自由心證過太爽沒有問題啊，今天19條就給你自由心證要"不罰"或"減輕"，你選了不罰啊605F 06/05 14:01
→ zenuo: 先把自由心證拿掉設立陪審團607F 06/05 14:01
噓 r5e97nk63: 19條明明是在說病人的病況嚴重程度，決定量刑，怎會跳針到自由心證。608F 06/05 14:06
推 whitenoise: 選了不罰也是法律規定，不滿叫立委修掉啊610F 06/05 14:06
推 REDF: 我也不爽這樣判可是沒說錯
法官就是依法判決
結果總統第一件事不是說什麼時候修法而是鼓勵被害人家屬上訴真的讓人傻眼....611F 06/05 14:06
推 whitenoise: 所以宗痛不認為此法有問題，不是？
不滿的話，叫你選的立委給宗痛壓力或修掉啊615F 06/05 14:07
→ r5e97nk63: 區域立委沒有法律專業很正常，所以才需要和助理、中研院來討論，所以才要提倡修法補足社會安全網，而不是跳針19條的精神病患。617F 06/05 14:09
→ whitenoise: 打通電話給立委這麼簡單的事，比網上嘴砲有效率多了620F 06/05 14:09
→ dolpy3269: 法律制定是要完善涵蓋所有狀況，針對單一案件審判是法官的責任結果自己亂搞被社會檢視只會推給別人，這法條訂多久了，以前都沒問題就你有問題，最後搞得法官功能跟機器人一樣，這樣要法官幹嘛？辭一辭好了。621F 06/05 14:10
推 neverli: http://imgur.com/a/GJolKSP625F 06/05 14:11
 
推 whitenoise: 你怎知以前沒這樣判？判例都看完了？626F 06/05 14:12
→ dolpy3269: 呵呵627F 06/05 14:12
噓 ryan2001: 法匠跟法盲一起崩潰XDD628F 06/05 14:12
→ whitenoise: 覺得法官枉法裁判就告發他啊629F 06/05 14:13
推 hw1: 推給立法者 可是完全不解釋法官的裁量權630F 06/05 14:15
→ Shermie: 都是那些小黨扯後腿的錯 那些都是中共通路人 你各位下次要投給我們民進黨不止過半要百分百我們才能改革631F 06/05 14:15
推 whitenoise: 法官裁量權？叫你立委修法限縮啊633F 06/05 14:16
→ dolpy3269: 笑死講不贏就要人去告，以為所有事不爽都是用告的ㄛ？634F 06/05 14:17
→ whitenoise: 沒照你意思判就靠北，可是人家也沒枉法裁判
告發不是告訴635F 06/05 14:17
→ dolpy3269: 沒差啊司法改革一年完成不了，就推10年100年啊637F 06/05 14:17
→ whitenoise: 如果認為法官失職，也可請監察院彈劾638F 06/05 14:18
推 cloudfantasy: 蔡英文不敢推陪審制，因為她覺得台灣人民沒能力自己判斷639F 06/05 14:19
推 yamikiri: 法官判案只能靠法條啊，雖然有模糊地帶，但也沒多大，最終還是法條問題641F 06/05 14:19
推 whitenoise: 不滿就修法電法官，100%支持(如果立委理你)643F 06/05 14:22
推 mytoychiu: 鬼扯啦 要不要採信鑑定人(醫生)的鑑定報告就是法官的自由心證644F 06/05 14:22
推 whitenoise: 欸先搞清楚自己在說啥好嗎？以為自由心證沒限制喔646F 06/05 14:24
噓 geral74026: 神選之人怎麼會有錯647F 06/05 14:24
推 whitenoise: 情緒發言很爽，最終還是回歸罪刑法定，依法裁判
對這依法裁判的「法」不滿，就請你選的立委修掉他648F 06/05 14:25
推 paz1117: 大陸法系的法官本來就只能依法判決！不能造法！650F 06/05 14:27
噓 r5e97nk63: 還在跳針喔，要怎麼改啦，鍵盤醫生膩，能不能辨識犯罪行為都自己說？鍵盤法官膩，科學證據都選擇不採用？651F 06/05 14:27
推 whitenoise: 所以你是說那法官枉法裁判？653F 06/05 14:28
→ A22813079: 法官知道怎麼判才是法官 不然考試考假的喔654F 06/05 14:30
→ fade11: 所以不少人一直罵立院啊，還有自己愛提司改的總統，完全執政都幾年了655F 06/05 14:30
推 simon315tw: 「無罪」是立委的錯，裁量權滾一邊657F 06/05 14:33
推 ck11715ray: 好啊 人民法盲 立委智障 那做不到無罪推定的法官通通送懲戒如何658F 06/05 14:36
→ Zeldaman: 嘻嘻 你投的阿 爽660F 06/05 14:37
推 louis00548: 事實661F 06/05 14:38
推 HAHAHUNG: 沒錯，但是立委豬公只會歪哥貪污662F 06/05 14:39
推 g204094: 立的不清楚.模糊 法院就敢給你這樣判 立委諸公自己去跟人民交代 立法理由還敢只寫參考德國法勒 這麼輕鬆呵呵663F 06/05 14:39
推 kenshin333: 支持啊，司改到底改到哪去了？665F 06/05 14:43
推 LEOPARDO: 確實是立院的問題啊，如果總統能改就改，不就跟席維尼一樣？不過！立院最大黨又是誰呢？666F 06/05 14:44
推 t505172003: 啊不然勒668F 06/05 14:48
推 terresahuang: 到底關法官什麼事==不爽就去修法669F 06/05 14:48
噓 hellodio: 所以你也是法律人，你覺得呢，只會講學長姊，閃什麼？大聲講阿670F 06/05 14:51
推 r5e97nk63: https://bit.ly/2XxxTgH672F 06/05 14:54
無標題文件 - Google Docs
 
→ r5e97nk63: 媽的仔細看了醫生和法官論點，真的是更為他們感到心寒懶得看就看61~63醫生說法673F 06/05 14:54
推 skyexers: 蔡英文的司改就是殺人無罪675F 06/05 14:56
→ r5e97nk63: 問題最大的是立委不修法，監護五年然後呢？配套根本不完善，到時候法盲就又開始罵法官、醫生676F 06/05 14:58
推 logojuju55: 法律人到底投票都投誰啦 講出來讓大家稽查一下是不是優質立委啊 閃三小啊 說啊678F 06/05 14:58
→ libraghost: 那你自己怎麼看680F 06/05 14:59
→ logojuju55: 立法院最多科系的就是法律系 怎麼念書時候滿腔熱血
當上立委的時候只會舔企業藍覺681F 06/05 14:59
噓 poke: 選民的錯683F 06/05 15:00
→ logojuju55: 都人民的錯 我們法律人最棒了 我們法律人選的立委都精英684F 06/05 15:01
噓 kixer2005: 屁啦  明明也很多判決不採用精神鑑定  心證想閃責任喔686F 06/05 15:01
噓 nrxadsl: 廢話687F 06/05 15:03
→ HsiangMing: 依法行政 謝謝指教688F 06/05 15:03
推 ae321238: 法官不依法審判，以後都乾脆直接公投定死刑算了689F 06/05 15:11
推 neverspeak: 兩條路：1、修法改掉精神病犯罪的免罰 2、承認情緒來自於不滿加害者沒有被懲罰的人性本能，怪罪法官、醫生、甚至現行法律都只是在轉移憤怒690F 06/05 15:14
→ colza: 是，也不是。法律人，本身並沒有很支持改法條，的感覺...693F 06/05 15:15
噓 fup6456: 都是they的錯 法律人只是另一種政客694F 06/05 15:18
噓 CoolMonster: 立委也不做事 大家互相卸責695F 06/05 15:23
推 windalso: 都是they的錯696F 06/05 15:24
推 whitenoise: 法官卸什麼責？卸「不符合你期待」的責齁？
「罪刑法定，依法裁判」，這8個字看不懂？697F 06/05 15:25
→ eterbless: 這條件能不能成立還不是看法官 少來把法當擋箭牌699F 06/05 15:26
推 WarIII: 台灣已經是10幾年來都是法律人治國了 立院立法基本是黨團運作 但是這幾個法律人總統都兼任過黨主席 所以法律人先去問問一下自己真正的大學長姐吧700F 06/05 15:28
推 whitenoise: 啥叫拿法當擋箭牌？法治社會就是由法規範行為準則的社會
另外政治人物也是人民選的，因為我們是民主法治國家你看不慣可以選別人，但先叫你投的立委修法喔
別整天靠北司法不公，殊不知法律是由立委立法的
今天認為法官恐龍，就立個恐龍法官汰除法啊
認為法官裁量權太大，就修法限縮啊
認為法條有漏洞，精障殺人該死，就修法啊
這麼簡單的邏輯，很難理解膩703F 06/05 15:30
推 louis11811: 修法本來就是立委的問題，那篇判決法官其實充滿著無奈712F 06/05 15:38
→ owllie: 要不然勒？難道法官可以超越法律審判？713F 06/05 15:42
推 whitenoise: 另外一直嘴兩公約的，只要你宗痛不甩，自然上行下效真以為司法人員都認同兩公約膩
下次記得選個普丁型的宗痛出來，鄉民紛紛額手稱慶714F 06/05 15:43
噓 skuderic: 法律人喔…… 你知道的 我們老百姓說不得717F 06/05 15:45
推 whitenoise: 所以你要說啥？言之有物當然OK718F 06/05 15:46
→ tranquilmare: 立委不修法 法官隨便判 皮球大家踢 看誰倒楣719F 06/05 15:51
推 whitenoise: 依法裁判叫隨便判喔？你是在說這法官枉法裁判齁？720F 06/05 15:53
噓 VVinSaber: 自己的立場咧 不敢講逆721F 06/05 15:54
推 rich55720: 民代、首長可以亂選，立法亂選就是垃圾722F 06/05 16:05
推 yangbob1203: 立法院應該取消 精神疾病減低判刑723F 06/05 16:07
推 steelheart3: 推卸責任沒擔當724F 06/05 16:18
→ likejerrycat: 所以義務教育對於法律與邏輯的教育很重要725F 06/05 16:27
推 curiouscat: 同意，社會已付出沈重的代價，民主法治不該一起陪葬生氣的人有沒種打電話去給立委壓力，怎麼？捨不得？726F 06/05 16:36
推 wolve: 那所謂實務見解 會議決議結論是怎麼來的?728F 06/05 16:50
推 loveasy: 確實如此729F 06/05 16:50
→ linlin110: 那你問一下他們支不支持刑法第19條r730F 06/05 16:54
→ nicayoung: 你哪時候看過法律人認錯?731F 06/05 16:56

--