看板 Gossiping作者 turbomons (Τ/taʊ/)標題 Re: [新聞] 氣憤難平!陳佩琪至議長臉書戰簡舒培:在時間 Mon Jun 1 20:41:08 2020
: 推 Leo4891: 陳把自己當成是一個醫生 但人家看你是市長夫人阿 06/01 20:27
: → Leo4891: 誰叫妳老公要當市長 你多話本來就會引起討論啦 06/01 20:28
: → Leo4891: 不然哪天柯p當總統 陳又要天天嘴 這不就是後宮干政? 06/01 20:28
很難相信這是出現在民主自由台灣的言論
希望這是反串
1.市長夫人並不是市政府的某個官職,沒有受民意代表監督的義務
市長夫人只是虛無的頭銜,陳醫師真正的身分是一般民眾,僅此而已
2.民主自由國家保證所有人都有相等的言論自由
我國政治人物的配偶所擁有的言論自由與參政權跟一般民眾一樣
完全可以盡情談論政治,甚至也可以自由參與政治
台灣沒有對面中國在滿清(?)時立下的
所謂後宮不得干政的律法
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrFTfJ3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591015273.A.4C3.html
→ aqsss: 今天的PG會超越淳兒嗎1F 06/01 20:42
噓 genheit: Errrrrrrrrrrrrrrr2F 06/01 20:42
若有利用政治權力關係謀取金錢利益情事
這已經遠超言論自由的範圍了
有現行法律制裁
問題是陳醫師今天違反的頂多是大清律令
→ genheit: 何晶有官職嗎?她是企業家耶4F 06/01 20:43
→ neverfly: 她自己都說聯醫歸市府管了還一般市民5F 06/01 20:43
可以管到陳醫師談論時事政治的自由嗎?
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 人家民主進步黨支持者朋友很多,你有朋友嗎?7F 06/01 20:43
→ genheit: 政治人物的配偶閉嘴就對了8F 06/01 20:43
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以聯醫所有員工都不能發表意見 好可怕9F 06/01 20:44
推 Imyrr: 去搜ID就知道是狂熱者,雖然會拉低水準,但確實不用認真11F 06/01 20:44
→ genheit: 柯師母整天在fb幫老公辯護耶,一般市民? 笑死12F 06/01 20:44
噓 livi362: 所以議員不能質詢 好可怕~13F 06/01 20:44
→ neverfly: 可以發表意見啊,所以議員有告她或要求懲處她嗎?16F 06/01 20:45
推 Ben40: 廢話 你議員要FB回嗆沒問題 議會裡質詢市民言論是哪招17F 06/01 20:45
→ genheit: 柯師母情緒崩潰了,好跑去陳錦祥那裡喊冤18F 06/01 20:45
噓 antonis: 議員也可以批評她的意見啊,怎麼?批不得?20F 06/01 20:46
→ neverfly: 市長夫人兼聯醫醫生可以嘴陳時中,議員問又變市民的概21F 06/01 20:46
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以議員可以要求首長家人閉嘴?支那來的?22F 06/01 20:46
推 glender: 一般市民不能評論政府?我還以為身在共產黨統治下呢~26F 06/01 20:47
推 ETTom: 議員可以質詢阿 但是有水準一點好嗎?27F 06/01 20:47
推 crusaders811: 柯文哲連人家支持台獨都在罵了,還說什麼支持台獨的小孩都在美國紐西蘭,才多久忘記了啊28F 06/01 20:47
→ ETTom: 居然質詢一個使用自身正當權力的市民...只因為他的頭銜?30F 06/01 20:48
噓 cloudeda: PG的影響力才不是一般人,你看她那樣,聯醫有那個主管敢動她32F 06/01 20:48
推 lightsoul: 質詢別人家人的水準真好 有台灣價值34F 06/01 20:48
→ glender: 對啊,總統的家人跟副總統孫子都恰好是米國人喔35F 06/01 20:49
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 人家首長你批你罵正常 那首長家人言論是議員質詢的必須36F 06/01 20:49
推 Ben40: 問題是場合啊 議會是拿來問這種事情的? 而且還不是市府官員 不然私下洗百篇嘴她也沒問題啊39F 06/01 20:49
→ neverfly: 她自己都說聯醫歸市府管了啊41F 06/01 20:49
→ Ben40: 一堆偷換概念說她能嘴別人不能嘴回去42F 06/01 20:50
→ neverfly: 所以市長夫人去議長臉書鬧要怎麼超譯?47F 06/01 20:52
一般市民被市議員在議會攻擊
然後公開跟議長陳情,在民主國家很正常啊
→ gogen: 陳是北市聯醫的公務員醫師 ,不是一般市民48F 06/01 20:52
市立醫院的醫師沒有跟一般市民一樣談論時政的自由?
推 Ben40: 她去人家臉書鬧就是給人看笑話而已啊50F 06/01 20:53
→ juenren11: 要當平民市長幕僚邀上節目 夫人自助餐喔51F 06/01 20:53
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 所以議員在議場質詢首長家屬言論符合哪條議事規則?52F 06/01 20:53
→ kaodio: 這只是他的網路人格 本來就沒有人可以干預53F 06/01 20:54
推 keltt: 市長夫人想怎麼留言都是她的權利呀,但是妳講越多本來就可54F 06/01 20:54
推 glender: 議會是民意代表,市民跟議長陳情合理啊55F 06/01 20:54
→ keltt: 能被酸得更嚴重56F 06/01 20:55
推 Ben40: 議員也能上節目嘴Pg啊 議會就不是給你幹這種事情的地方57F 06/01 20:55
→ kaodio: 吉起來啦 之前是不是吉過電視台了 再來一次58F 06/01 20:55
→ neverfly: 按照柯粉邏輯,她對質詢有意見可以去跟議員反應啊,市長夫人去跟議長鬧算不算施壓?59F 06/01 20:55
噓 livi362: 說實話找議長幹嘛啊?議長能幹嘛?61F 06/01 20:55
因為議長代表整個議會啊
動物園出事,你找園長反應有什麼錯?
議長在現今民主議會中,由議員互選選出,職權是主持會議議程、調解議員間糾紛及樹立
議會權威。
議長通常是由議會中舉足輕重、德高望眾者擔任,對外代表整個議會。
→ glender: 議長也是議員啊,接受陳情ok的,至於要怎麼做再說64F 06/01 20:56
→ neverfly: 是啊,議長接受市長夫人的陳情合情合理65F 06/01 20:57
噓 cidgkm: 離一離阿 做那麼差那麼痛苦做什麼66F 06/01 20:57
推 newland: 李+分被鬧也是會抱怨阿,市長夫人又不是不能申訴=+67F 06/01 20:57
推 Ben40: 市長乃至於市長夫人有辦法對非同黨的市議長施壓嗎? 我以為通常是反過來68F 06/01 20:57
→ neverfly: 怎麼反過來?議長何德何能施壓市長夫人?71F 06/01 20:58
→ neverfly: +分被鬧至少不會公然跟議長靠夭啊74F 06/01 21:00
噓 cidgkm: 她誰啊 大頭症 管人管到who的黑人 早該離一離了75F 06/01 21:00
推 ArTsAi: 不是DPP的人就不要說話很難懂嗎76F 06/01 21:01
噓 cidgkm: 都做到網紅了誰叫你不要說話 有自知之明對市民才是好事78F 06/01 21:03
民主自由國家你要反駁請針對言論本身去做反面論述
而不是想動用其它各種壓力要人閉嘴
這種謬論完全喪失了民主自由核心價值
※ 編輯: turbomons (111.248.196.181 臺灣), 06/01/2020 21:06:29
→ neverfly: 我懂了,以後CF亂嘴,柯糞就說他是台北市民就好80F 06/01 21:04
噓 kight: 罪魁禍首是媒體!她是誰並不重要,只是媒體讓她的言論擴散82F 06/01 21:05
→ kight: 出來,之前新加坡那位官夫人也是一樣,我根本不香知道她的想法、她說了什麼,可是媒體卻一直去挖!84F 06/01 21:05
噓 cidgkm: 從來沒叫人閉嘴阿 想看反駁言論請自己爬文88F 06/01 21:08
推 glender: 黨已經明示要處理ptt了,想怎麼玩都黨說了算啊89F 06/01 21:08
→ kaodio: 覺得受侮應該是找警察報警 不是找議長
都是阿北帶壞我們家配奇 媽寶化了91F 06/01 21:10
噓 kight: Dpp蟑螂被抓大半,現在是八毛跟柯含糞大軍佔領八卦版!都變中國論壇了還在酸啊!93F 06/01 21:11
→ Heiken: 花蓮王夫婦 一個縣長一個立委 請問有人會說立委夫人嗎?95F 06/01 21:11
→ yudofu: 市長夫人頭銜是就跟川普是白人歐巴馬是黑人是個事實,剝什麼剝?不是市長夫人有這種關注度?笑死,話都不會講。96F 06/01 21:13
推 a00OO00: 煙粉的最愛..簡七段98F 06/01 21:13
推 Doralice: 我覺得陳醫師最委屈,陳幸妤牙醫師99F 06/01 21:14
→ imkoalatw: 你知道什麼叫作公眾人物嗎
陳幸妤還勉強可以說是非自願成為公眾人物,陳珮琪呢100F 06/01 21:14
→ imkoalatw: 算不算干政我不知道,我只知道被嘴了躲到小市民保護傘103F 06/01 21:16
噓 cidgkm: 妳的言論自由靠法院 之前不是要告某電視台 說的到做不到105F 06/01 21:21
→ sodes: 沒錯喔 勸師母多說點 哈106F 06/01 21:21
推 idow: 蟑螂只會看顏色 不會分場合107F 06/01 21:24
噓 cidgkm: 對阿 法律自己說 蛆蛆做壞事還會自己滾去公海呢108F 06/01 21:26
→ imkoalatw: 民意代表都不能在質詢時嘴黃安,因為他只是一般市民109F 06/01 21:27
推 muci: 除了dpp支持者、中共同路人是不配有言論自由的~111F 06/01 21:30
噓 sshahash: 怎麼不說民主自由國家議員在議場有言論免責權?民主自由自助餐?112F 06/01 21:30
噓 cidgkm: 柯不只一次叫她閉嘴 柯失職連累市府團隊很難懂? 柯糞吃屎114F 06/01 21:30
噓 yenchihh: 議員要批私下去批,浪費納稅錢在議場作秀還有人護航?115F 06/01 21:31
→ imkoalatw: 陳有言論自由,問題是她覺得別人嘴她是侵犯她的自由啊去嘴黃安不行,柯粉邏輯就是這樣116F 06/01 21:32
→ imkoalatw: 跟韓粉說自己沒有言論自由,有87%像119F 06/01 21:33
推 idow: 蟑螂完全沒弄懂議員該監督誰 只分顏色啊120F 06/01 21:33
→ imkoalatw: 說反柯的就是蟑螂,這就是柯粉的言論自由
還有,陳珮琪又沒站上備詢台,但是她的言論本來就會跟柯掛上關係121F 06/01 21:33
推 idow: 指正議員行為就是柯粉哦?還以為是共產黨執政124F 06/01 21:36
噓 cidgkm: 原po說沒外戚干政問題 可是你的柯師父叫她閉嘴不要干政耶吃屎柯糞125F 06/01 21:36
噓 shuhao233: 誰有藉此身份限制她言論自由嗎? 只是diss她而已吧?128F 06/01 21:39
推 idow: 所以簡是在臉書還是議會diss?129F 06/01 21:41
→ cidgkm: 臉書議會都可以 因為不聽柯又長期干政 連累市府團隊 該離!132F 06/01 21:42
推 idow: 家人的臉書文章在工作場合被質詢 還以為是對岸的思想審查咧133F 06/01 21:43
噓 cidgkm: 公事當然在公共工作場合說 柯糞言論自由自助餐 秀下限134F 06/01 21:47
→ gusser: 蟑螂不懂135F 06/01 21:47
噓 qwas5789: 閉嘴啦 愛吵又腦羞 這家人還要醜幾次138F 06/01 21:48
→ cidgkm: 蛆蛆果然不適合民主 言論自由自助餐139F 06/01 21:49
推 vizcacha: 推你 那質詢根本莫名其妙142F 06/01 22:04
噓 gunies1111: 當初柯粉怎麼追殺淳兒的 現在又懂民主自由了喔144F 06/01 22:13
推 Sunofgod: 嗯啊 這時候又沒言論自由了 雙標仔太多了145F 06/01 22:17
噓 shuhao233: 認為她濫用議事時間就罷免她或者下次別投她囉? 明明雙方都無法限制對方發言權, 有人真的很喜歡=支那耶147F 06/01 23:04
推 beer3541: 原來是想拿明朝的劍斬清朝的官呀149F 06/01 23:18
--