[問卦] 請問一下「如何閱讀一本書」值得看嗎 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 notfound0506 (存在の証明)
標題 [問卦] 請問一下「如何閱讀一本書」值得看嗎
時間 Tue Jun 2 03:48:36 2020

光是厚厚的頁數就讓人望之卻步
稍微翻了一下
但好像一直在解釋
（我很難啃完這種書
這本書到底值不值得看呢？

因為真的不是合我胃口的書

p.s ptt有書本交流的版嗎？
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.203.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrLkMH- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591040918.A.47E.html

→ ZaneTrout: 不值得
時間拿來看我的奮鬥1F 06/02 03:49

→ Usayhiisayha: 去yt看人家的讀書心得就好不用傻傻啃3F 06/02 03:49

推 tw15: 不用==那本是在講要怎麼從書這種媒材去提取其中的內容4F 06/02 03:51

※ 編輯: notfound0506 (58.114.203.61 臺灣), 06/02/2020 03:51:43

→ tw15: 1如果你是休閒讀書,那要提取幹嘛 2如果你是產業相關要產出心得,那你早該會了 3現在不是80年前
很多阿看種類但是其實沒落惹你想看啥類就去該版不然
就去book版
這東西就跟怎麼分析電影一樣你除非自己對這行就很有興趣
不然就算惹5F 06/02 03:51

→ GGononder: 給國高生看的吧，已經有學科專業的不大需要看，你早就領悟了11F 06/02 03:56

推 axisaxes: 這本書值得看，作者是哲學系教授，寫作上邏輯很嚴謹。但要說明的是商務出版的中文翻譯極爛，很多核心的論述都翻譯錯誤。建議最好中文英文並陳著對照看
很多人以為這本書只是簡單的工具書，是因為他們讀了中文的翻譯版本。其實英文原文講了很多細膩的操作13F 06/02 03:57

推 wario2014: 很漂亮的一本書，對不對，前面總論多看幾次18F 06/02 04:03

推 doggy1985: 值得19F 06/02 04:04

→ wario2014: 後面分類就挑適合自已常看的書籍種類，否則無感20F 06/02 04:04

因為其實我還有很多想看的小說
我對這種像工具書的書幾乎無法啃下去
所以才想要不要直接看別本
※ 編輯: notfound0506 (58.114.203.61 臺灣), 06/02/2020 04:05:07

→ wario2014: 希望將來能跟上這本書的內容21F 06/02 04:05

推 tw15: 所以我才說你對這沒興趣就不要硬讀惹
這葛就跟很多學科要學的基礎你總有一天還是會用到不如一開始花點時間去痛苦一下才不會到時候又需要"阿幹原來是這樣"22F 06/02 04:06

→ wario2014: 那就過幾年再回來看，好好保存25F 06/02 04:08

→ tw15: 但4你如果一輩子只是顧客，幹嘛要去能夠吃出這道菜在調味中是加岩鹽不是海鹽，這到底是為甚麼呢?主廚隱藏的心思到底4花多點錢當VIP讓主廚出來解釋喇==
你沒有專業背景幫你矯正看這種東西反而只會天天藍色窗簾26F 06/02 04:10

推 wario2014: 因為你提起，所以我現正在大概翻閱一下，好幾年沒看了30F 06/02 04:12

噓 assassinASHE: 開箱啊!! 我也想看心得文31F 06/02 04:13

推 tw15: 這不是說你不可能從顧客開始動手成主廚只4時間只有一份
自己斟酌葛32F 06/02 04:15

推 palindromes: 看推文我都想看了34F 06/02 04:22

推 assassinASHE: 我看一下目次除非你是大量閱讀的人不然沒啥用35F 06/02 04:33

推 zucca: 會看書的人就會覺得很值得
喔，你如果喜歡看的範圍是小說的話，這本的技能比較用不到36F 06/02 05:08

推 manorange610: 值得因為你現在遇見了這本書38F 06/02 05:13

噓 Nigger5566: 別看垃圾小說荼毒你的心靈39F 06/02 06:04

推 babuza: 有book板40F 06/02 06:48

推 fox128309: 翻得不太好41F 06/02 07:05

推 countrysong: 值得拿起來就想睡覺42F 06/02 07:12

推 Siegfried921: 值得43F 06/02 07:18

推 lovelve: 好看44F 06/02 07:26

推 YaLingYin: 我覺得滿值得的有考慮收原文的45F 06/02 07:33

→ frontin: 書名邏輯就爛爆了46F 06/02 07:44

推 roger2: 不值得因為內容冗長看了也不知道在說什麼47F 06/02 08:24

→ webster1112: 這是上乘的書不是給中下階級看得 ???48F 06/02 08:26

推 summerleaves: 給常看書的升級成大量看書的人用的49F 06/02 09:00

推 bonfferoni: 我看前幾頁就還給圖書館了50F 06/02 09:15

推 ecstasy: 推，值得看，但要看原文的就是了51F 06/02 09:25

→ Bschord: 知道原文和譯文差異的可以給個提示說哪一章節、段落
有明顯關鍵性差距嗎做為閱讀時參考感謝52F 06/02 09:26

推 ksxo: 要先看如何閱讀如何閱讀一本書54F 06/02 09:45