看板 Gossiping作者 wild2012 (世界末日)標題 Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT時間 Tue Jun 2 18:02:23 2020
很多人的駕照 都雞腿換的484?
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車,跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車,跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車,跟有沒有紅綠燈 無關
這是最基本的原則
還一堆人以為 照著號誌 就可以橫衝直撞
所以路口的車禍 根本不存在 0肇事責任的一方
才會那麼多"應注意而未注意"的判決
看看本例
過路口根本沒減速就直直撞上去
就算對方有錯,把紅綠燈當裝飾品(出了台北都是裝飾品)
你也還是有責任,誰叫你過路口沒減速呢
至於這位機車協會的
我覺得被記者下套的機率比較高啦 XDD
別輕易相信記者的報導
每個都是編劇大師
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.80.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrYEnPM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591092145.A.656.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 18:02 wild2012.
06-02 19:33 zxc052630489.
… ×12
推 kent: 經過路口當然要搶快啊 不然紅燈要又等很久1F 06/02 18:03
推 Dinenger: 重機能多要求什麼,不要超速就謝天謝地了2F 06/02 18:03
→ pojohn: 請問減速要減多少?3F 06/02 18:04
推 aju0921: SPEED KILLS4F 06/02 18:04
→ HateAnus: 我覺得減速這件事情是用來保護自己的 不是懲罰自己的16F 06/02 18:06
→ HateAnus: 我有沒有保護好自己是一回事 但問題的根源不在我18F 06/02 18:07
→ Numegg: 交一個開車的啦,窮小子20F 06/02 18:07
→ Tchachavsky: 人家用一條條生命用捍衛路權 你在談減速 不敢就閉嘴人家談的是大海 你講得是浴缸23F 06/02 18:07
→ HateAnus: 我認為要用速度論肇責 要在單純綠燈 閃燈或無燈號地段今天是禁止左轉 很明顯根源在於大車25F 06/02 18:08
推 reaturn: 照規距走斑馬線被大車違規撞死也是捍衛路權(笑)28F 06/02 18:08
推 Benbenyale: 臺灣人很多心態就是違規就違規啊 反正警察沒抓到29F 06/02 18:08
→ HateAnus: 若純綠燈無燈號或閃燈 那絕對可以討論速度30F 06/02 18:08
→ HateAnus: 甚至還可以檢討到機車身上沒問題32F 06/02 18:09
推 andyahn: 怎麼不說,砂石車不要違規轉,就沒事。34F 06/02 18:09
→ jason820514: 阿那個Tch反串仔 你以為路權這件件是跟你沒關係啊(笑39F 06/02 18:10
→ phix: 先跳車就不會死了40F 06/02 18:10
推 Nigger5566: 日本人綠燈會減速嗎,還不是台人素養太差只好教守法的人路口減速,明明落實紅燈停才是正解42F 06/02 18:11
推 andyahn: 真厲害,鄉民隔空,看影片就知道有錯。45F 06/02 18:11
→ ludwig0201: 這案子法院也會因為受害者本身與有過失,而減少賠償47F 06/02 18:11
推 hope951: 反正他就是重機無肇責啦,等車禍鑑識出來就知道48F 06/02 18:11
→ HateAnus: 我是覺得硬要檢討絕對要檢討大車 但保護自己還是沒辦法53F 06/02 18:12
→ d8109333: 政府怎麼可以開放肉包鐵這種危險的東西54F 06/02 18:12
推 fcuk9981: 重機的想法就是直行綠燈 他要飆到300路權都他的56F 06/02 18:13
→ HateAnus: 就好像門要上鎖一樣 但是要知道問題的根本在哪裡57F 06/02 18:13
推 hope951: 大車違規左轉要負肇責,重機超速也要啦,講的好像重機都免責一樣64F 06/02 18:13
→ d8109333: 管他騎300還是騎30路權本來就是他的 有疑議嗎66F 06/02 18:14
→ Tchachavsky: 肇事鑑定這樣教的阿 不爽快去推翻
你反應慢就搭大眾運輸 不要上路害人67F 06/02 18:15
推 hope951: 但有肇責懂嗎?不是100%免責,活著就是看肇責互賠,不是你有路權就無敵免責69F 06/02 18:15
推 kkes50717: 假如肇責出來重機免責呢?484鄉民就閉嘴別再說重機超速71F 06/02 18:16
推 kerodo: 橋下左轉。視野被橋柱擋住。這轉法和殺人沒兩樣。甘路權屁事72F 06/02 18:17
推 hope951: 你有路權,然後速度300撞死闖紅燈的,你絕對賠錢,不會因74F 06/02 18:17
→ d8109333: 所以你支持這種 沒事都要負責一成的肇責?76F 06/02 18:17
→ abc0312: 這篇正解!車速決定你的衝擊力 !有時候意外是註定,所以拜託別再叫這樣的說是受害者 這是自己害的78F 06/02 18:17
→ d8109333: 國外除非嚴重超速 不然一班超速不會算在肇責內的 跟台灣無照一樣80F 06/02 18:18
推 kkes50717: 笑死,我就問各位啦,警方有說超速嗎?現在就說她超速,大家都很會看83F 06/02 18:18
推 obovqq: 重機:我騎100多又怎樣 直線最大啦 碰85F 06/02 18:18
→ hope951: 國外有很多國家,我相信不是每一個都是你講的那樣86F 06/02 18:19
→ d8109333: 那你以為紅燈起步就不會被後方違規的大貨車輾過去嗎87F 06/02 18:19
→ Tchachavsky: 想捍衛路權 死法就一種 ~~~~~~~~~高速~~~~~~~~~~~~碰88F 06/02 18:19
→ kkes50717: 然後現在就在說重機也有責任,初判表出來了嗎89F 06/02 18:19
→ d8109333: 大貨車速度10也是碾的死人的90F 06/02 18:19
→ kkes50717: 什麼都沒有就指責重機超速,鄉民素質很棒欸91F 06/02 18:19
推 fcuk9981: 重機護航仔最愛嘴人肉眼測速92F 06/02 18:20
推 hope951: 我之前有講過,你速度50降到20大概就不會死了,你覺得他那樣沒超速?我們等著看94F 06/02 18:20
→ kkes50717: 法官判肇責也是根據初判表啦,警方都沒出來,就說重機也有責任對鄉民好棒96F 06/02 18:21
→ fcuk9981: 但白癡都知道煞不住不然就撞到人跟車支離破碎的那種速98F 06/02 18:21
→ HateAnus: 超速在這個狀況不影響肇責 但影響生死 結案==99F 06/02 18:21
我沒說重機超速阿! 本例大車本來就錯最多,
但機車就算只騎40,沒再看路、過路口不減速 還是會撞到啦
※ 編輯: wild2012 (59.115.80.53 臺灣), 06/02/2020 18:23:56
→ kkes50717: 影響生死啊,我就看不慣一堆人只會檢討被害者阿103F 06/02 18:22
→ Tchachavsky: 超速只是摔傷骨折斷條腿 或是輾過腦的差別
肇責100%大車阿 這裡都在講超速怎麼死傷吧104F 06/02 18:22
→ rinppi: 在討論怎麼做可以保命 然後都會被說檢討被害者XD106F 06/02 18:23
推 andyahn: 重機有沒超速,都不影響,砂石車過失致死的成立。110F 06/02 18:23
→ brella …
→ brella: 推,重機騎士求仁得仁111F 06/02 18:25
→ obovqq: 重機愛飆就給他去飆 路上看到閃遠點就對了112F 06/02 18:25
推 kkes50717: 笑死了,慢慢騎就保命?我哥之前就被後面汽車撞?保命114F 06/02 18:25
→ brella …
→ brella: 情侶能同年同月同日死也是難得115F 06/02 18:26
噓 kia20639: 道安93條自己去仔細看一下116F 06/02 18:26
→ brella …
→ brella: 你哥哥被撞,然後呢?117F 06/02 18:26
→ obovqq: 覺得騎慢沒屁用的 能多快就多快嘿 慢走不送119F 06/02 18:27
推 kkes50717: 不要跟我說慢慢騎保命啦,不遵守交通規則的問題才最大,慢慢騎保命 笑死120F 06/02 18:27
推 oneIneed: 你沒說錯,但是會有白痴噓你123F 06/02 18:27
→ brella …
→ brella: 慢慢騎都不確定能保命了,更何況重機騎那麼快124F 06/02 18:28
→ brella: 死死最好囉
推 eWriter: 一堆叉路 路口不減速的==觀念真的很差127F 06/02 18:28
→ kkes50717: 不好意思,我就是那個快快騎的人啦,但抱歉我是會在路128F 06/02 18:28
→ kkes50717: 口減速的,我就是看不慣檢討被害者的人啦130F 06/02 18:28
→ jojomaan: 速限為50公里時,致死率約85%132F 06/02 18:28
→ obovqq: 真要撞了麻煩找些非生命體撞 大家感謝你133F 06/02 18:28
→ jojomaan: 速限為40公里時,速限約為35%135F 06/02 18:28
推 lulumii: 罰錢就會乖了 四輪就是怕罰錢而已136F 06/02 18:28
→ jojomaan: 速限為30公里時,致死率可大幅下降至10%138F 06/02 18:29
→ brella …
→ brella: 我超愛看重機騎士被各種的輾法140F 06/02 18:29
推 Eric0204: 反觀之前板橋遠百前的車禍141F 06/02 18:29
推 fp737: 我剛剛五分鐘就差點看到兩起車禍 , 都是路口越雙黃超車145F 06/02 18:31
→ HateAnus: 禁止左轉是完全無路權 所以超速根本不影響路權或肇責
但是如同前面所說 影響生死149F 06/02 18:31
推 lulumii: 看四輪互撞超紓壓153F 06/02 18:32
推 b06606005: 模擬大車視角8:00開始 全部都是視線死角154F 06/02 18:33
推 reaturn: 就算沒有任何違規被車撞死一樣會被嘴用生命捍衛路權好嗎158F 06/02 18:33
→ b06606005: 「不論如何都會被罵用生命捍衛路權」精闢!160F 06/02 18:34
→ uphiloxygen: jojo 你出現在這裡啊 你到底是看到哪個老人用腳煞機車?是你阿嬤?還是你幻想?161F 06/02 18:34
推 peterqqw: 不管啦,我重機就是要衝才帥163F 06/02 18:35
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
→ ssccg: 你會算數學嗎? 50公里2秒減速到20,這段時間前進多少? 06/02 15:40 → ssccg: 平均算35,2秒前進約20公尺,從過前面橋墩到撞車地點還不滿 06/02 15:44 → ssccg: 20公尺,要看得到砂石車轉了開始煞,照你的算法煞不住喔 06/02 15:45 → ssccg: 這還沒算人的反應時間,雖然我相信煞車性能應該比你說的好 06/02 15:46 → ssccg: 但是在你不經思考前就以為2秒叫做煞的住前,算一下好嗎 06/02 15:48
推 Jeff424: 雖然違規該死 不過這種直接爆開的物理上不超速根本做不到167F 06/02 18:35
→ jojomaan: 你沒看過那你家的事,鄉下一堆169F 06/02 18:35
推 bigpan: 台灣有交通規則嗎?第一次聽說170F 06/02 18:35
→ Jeff424: 整天扯一堆有比活著好?如果想投胎就當我沒說171F 06/02 18:36
→ Mei5566: 想必各位一定閃的掉所有違規172F 06/02 18:37
推 kia20639: 很多人一定閃得掉阿 雲騎車嘛 肥宅動嘴騎175F 06/02 18:38
→ uphiloxygen: 你就算騎30 用腳也煞不住啊 為何不按煞車?
jojomaan 你是不是不清楚機車上的把手有煞車桿?176F 06/02 18:39
→ Mei5566: 移動神主牌都沒超速唷,讚178F 06/02 18:39
→ uphiloxygen: 用腳煞車 大家有什麼看法嗎? jojo 說鄉下很多耶179F 06/02 18:40
噓 a23644910: 真的可悲 觀念爛成這樣比東南亞還爛180F 06/02 18:40
→ silentsoccer: 癥結點在於車輛都要加裝紀錄器,然後交通部要明定超速有無肇責跟比例,明定路權與超速有沒有抵觸,超速有沒有路權?181F 06/02 18:41
→ HateAnus: 不能左轉是問題根本 這個case跟速度無關184F 06/02 18:43
→ HateAnus: 若可以左轉 那就另當別論186F 06/02 18:43
噓 Ghostrab: 路上那些三寶都沒超速,給您參考188F 06/02 18:43
噓 kia20639: 樓上一直糾結超速幹嘛 先監督政府的道路設計才治本189F 06/02 18:43
→ jojomaan: 我在上篇文就說過,我騎40,腳煞的是老人不是我190F 06/02 18:44
推 hqu: 你去和垃圾大車架駛講啊。和小車大小聲 卒仔191F 06/02 18:44
推 WBS0615: 如果不想死就多注意安全阿,跟肇責沒關係192F 06/02 18:44
→ silentsoccer: 不清不楚的,我開300撞死紅燈違規走斑馬線的行人有沒有肇責?193F 06/02 18:44
→ jojomaan: 你眼睛有問題或是文字理解有障礙,請尋求專業協助195F 06/02 18:44
→ kia20639: 一堆人整天素肚素肚 去黃昏市場找啦196F 06/02 18:44
推 Jeff424: 覺得跟速度無關就隨便你們吧 反正我是不會阻止別人投胎的198F 06/02 18:45
噓 uphiloxygen: jojomaan 有點常識好嗎?老人用腳煞機車的可能性?199F 06/02 18:45
→ jojomaan: uphiloxygen 不是很愛貼推文嗎200F 06/02 18:46
→ jojomaan: 鄉下一堆,誰沒常識
老人騎超慢,你沒看過是你自已的問題202F 06/02 18:46
推 hipmyhop: 吵這些幹嘛 還不快移民日本英國204F 06/02 18:46
→ uphiloxygen: 就算騎20-30 用腳是煞得住膩?供三小?jojo205F 06/02 18:47
噓 flwind331: 那個拿哥出來講的根本搞不清楚別人在說什麼206F 06/02 18:47
→ uphiloxygen: 是多慢?0-10喔 這樣在路上根本等於靜止 XDDDDD
jojo 你真得讓我剛剛笑得有點大聲207F 06/02 18:47
噓 lyc20039: 都用走路吧 這樣不會超速了吧209F 06/02 18:49
噓 Ghostrab: 在那邊跳針速度的不妨讓政府規定全路段速限30好了,不要違規很難嗎?210F 06/02 18:49
推 kia20639: 樓上這建議不錯 台灣就是喜歡發生事情就禁止212F 06/02 18:50
→ uphiloxygen: jojo 騎到可以用腳煞的速度 在路上等於自殺 你懂嗎?為何是30?我建議0-10 這樣保證萬無一失213F 06/02 18:50
推 phenom42: 認同但我第一次出車禍就是在路口0肇責對方全賠215F 06/02 18:51
→ silentsoccer: 交通部不明定法規存在模糊地帶這永遠吵不完啦,臺灣交通部在搞什麼鬼,那麼多超速爭議也不強制車輛加裝紀錄器,每每有這種新聞就吵不完216F 06/02 18:51
噓 sion1993: 哦哦哦 機車有違規 水泥車也有違規 這樣就好了啊219F 06/02 18:53
→ uphiloxygen: 在台灣當官超爽der 怎樣都有蠢人會幫護航
不過我比較在意jojo提到的老人用腳煞車220F 06/02 18:53
→ wawolo: 贏了法規 輸了性命 有些人就愛這一味222F 06/02 18:53
→ silentsoccer: 那個機車什麼促進會的也不爭取裝紀錄器,保護民眾車禍時的權益不是嗎?223F 06/02 18:53
→ uphiloxygen: jojo 提到這點讓我覺得隱約是個問題 大家怎麼看?225F 06/02 18:54
→ Ghostrab: 為了怕三寶闖平交道,再估算一下火車質量,火車行經平交道應該減速至10km/s,大家說好不好啊?
路權很難懂嗎?226F 06/02 18:54
→ uphiloxygen: Gh 不錯喔 這樣搞不好還能用腳煞停 jojo 對吧?229F 06/02 18:54
推 peterqqw: 留一點讓自己能反應的時間232F 06/02 18:55
→ jojomaan: 好像在這邊酸我,出門就不會出事了呢 呵囂233F 06/02 18:55
→ uphiloxygen: 0-10的速度反應時間多到還能順便打個哈欠 很安全234F 06/02 18:55
推 NikonFE2: 看起來樓主應該改名叫做雞腿235F 06/02 18:56
→ uphiloxygen: jojo 我比較擔心你說的老人的腳 刷新我的三觀
jojo 你有機會要拍下來 我感覺會很出名 用腳煞機車236F 06/02 18:56
推 skery3188: 台北照速限也會被後方計程車逼車喔238F 06/02 18:58
噓 uphiloxygen: 台灣的速限真得過低 40-50 YTer可以考慮拍這個主題239F 06/02 18:59
推 reaturn: 照速限騎想被背後的四輪撞嗎240F 06/02 19:05
噓 iqqi4200: 減你屁股 你有能耐大小路口都停給我看 笑死說一套做一套241F 06/02 19:05
噓 uphiloxygen: 還有人提到老人慢到可以煞車 XDDDDD 是腳踏車吧242F 06/02 19:07
→ ssccg: 你又知道他沒減速了,畫面出來已經煞車到打滑了244F 06/02 19:09
推 rock0747: 沒關係啦,繼續用生命捍衛路權,ok的245F 06/02 19:10
→ chitsaijang: 應該禁止車輛行駛,因為駕駛人素質不一,大家都走路就不會超速了246F 06/02 19:10
→ zegale: 你這篇會被噓248F 06/02 19:10
推 PangYangel: 我倒是蠻想問有多少人綠燈的時候還會減速慢行的 是想被後面的車叭到死嗎?251F 06/02 19:14
不一定會減速,但一定會注意看路口行車狀態,包括旁邊 左右向
砂石車、公車這麼大台,一定大老遠就會看到了
※ 編輯: wild2012 (59.115.80.53 臺灣), 06/02/2020 19:19:03
→ Liking: 騎重機就是要飆 不行喔253F 06/02 19:26
→ b06606005: 所以我為什麼貼那篇8:00的影片 笑死
大老遠就要看到了???有沒有這麼雲啊255F 06/02 19:26
噓 a7708101: 那邊就有橋墩這個死角吼 再來 禁止左轉 轉彎未讓直行257F 06/02 19:28
噓 gary61908: 就是有死角才禁止對向左轉 你以為禁止左轉是吃飽太閒哦258F 06/02 19:29
噓 poet1112: 你會通靈喔怎知道沒減速違規的廢物都先喊別人超速騎20就沒事了對吧怎不乾脆不出門259F 06/02 19:29
推 fit8590: 台灣人說路口減速我是不信拉,頂多不加速定速經過而已
或是快到放油門 但減速有和沒有一樣 一放油門會瞬間掉10km以上的該去檢查車子了261F 06/02 19:29
推 applegoodeat: 初判又沒出來,某些人又知道一定沒超速?當大家都沒騎過車就是了?264F 06/02 19:30
推 wujunda: 我到路口都加速通過 我路權耶!266F 06/02 19:32
推 gary61908: 綠燈還要路口減速 那難怪台灣天天塞車 綠燈時間的車流量是規劃過的 規劃時可沒想到台灣人需要減速躲違法大車267F 06/02 19:32
噓 uphiloxygen: 路口減速根本說爽的 就跟台灣速限一樣假掰
台灣路口一堆 駕駛又魯莽 綠燈減速被追撞搞不好後車還嗆你故意逼車害追撞 只會說一套做一套 華人....
我相信屁路口減速的 過綠燈最好真敢減啦 另外是減多269F 06/02 19:33
推 shadowdio: 年輕時-等時間快到再出門飆車 現在-提早半小時慢慢騎==273F 06/02 19:35
→ uphiloxygen: 少? 減一點點也沒屁用啦 不切實際
多得是台灣老人沒耐心直直衝274F 06/02 19:36
→ ssccg: 基本上減速是沒錯啦,但是某些人說減速就不會出事那不可能276F 06/02 19:37
→ beveren: 看到重機只會聯想到超速的人,你的世界到底有多小?277F 06/02 19:38
噓 CJhang: 你知道那個路口除了禁止左轉外 還有有橋墩嗎?278F 06/02 19:39
推 carryton: 會有智障在車上喊龜車啊,817萬個智障279F 06/02 19:40
噓 uphiloxygen: 國道速限110-120 你試試看開110在最內線 多的是還嫌你龜車閃你燈 車版一堆人也這言論280F 06/02 19:43
→ KudanAkito: 你讓我先過你讓我先過 過了就不干我屁事了284F 06/02 19:45
噓 b06606005: 可以請問所以原po是覺得重機大老遠就看到砂石車要違規還不減速才發這篇路口減速文嗎。雞腿換的減速?285F 06/02 19:49
→ lawyer94: 你有路權,不代表可以超速300km撞死一個闖紅燈的路人不用負責288F 06/02 19:54
--