看板 Gossiping作者 me12cm (飄飄長髮)標題 [問卦] 花一千 拿三千 頭腦有問題?時間 Tue Jun 2 19:09:24 2020
是不是頭腦有問題
簡單的算術
-1000 + 3000 = 2000
直接給2000不就好了?
這到底是什麼弱智辦法
是不是故意用的很麻煩 假裝有在做事?
還是九年國教出了問題?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.56.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrZDc2M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591096166.A.096.html
→ nikewang: 花3000 倒賺4687元 讚3F 06/02 19:10
推 Ricin: 你最聰明5F 06/02 19:10
推 kintesobad: 綠蟑螂會教你其實是4000,還會笑你數學不好什麼的哦7F 06/02 19:10
推 s999132: 部長都說實領4687了8F 06/02 19:10
推 rob666: 只給2000你就只花2000,現在就是逼你花300010F 06/02 19:11
→ richjf: 誰叫你不懂經濟學12F 06/02 19:11
→ l23l23: 要我花三千 就直接給我三千阿 國庫很窮?13F 06/02 19:11
→ richjf: 部長都說會有8折再8折的優惠 乘數效應超高的15F 06/02 19:12
推 osalucard: 掏了1000還是小於3600 然後說3600失敗3000會成功19F 06/02 19:13
推 s999132: 直接給券是要存啥小20F 06/02 19:13
推 kkira: 跟消費券同概念還更少更複雜 不過你會被綠蟑螂攻擊21F 06/02 19:13
推 arceus: 時力:就是變形的消費券22F 06/02 19:14
→ osalucard: 3000會成功那為什麼2000不會成功?25F 06/02 19:14
→ meishan31: 你花一千然後又要花三千,總共花四千耶,爽不爽26F 06/02 19:15
→ wayne62: 應該跟心理學層面的設計有關27F 06/02 19:15
推 tyler11342: 會替代消費或換現金的人還是會做 不要搞這麼麻煩28F 06/02 19:16
→ twofm: 刺激消費好嗎29F 06/02 19:16
噓 saijuk: 沒人逼你 不爽不要領30F 06/02 19:16
→ fonzae: 用一千買禮券,不代表等同現金價,這是很常見的商業手法31F 06/02 19:16
→ npc776: 1000的現金 換 3000的債卷 債卷可以丟給下一任政府扛32F 06/02 19:17
→ michi1022: 是一個民眾也要幫政府紓困的概念嗎?(歪頭33F 06/02 19:17
推 yumika: 有人一個月花不到三千的嗎34F 06/02 19:18
推 boogieman: 白痴連債券是什麼都不知道也拿來扯 真它馬的丟你父母的臉37F 06/02 19:19
→ npc776: 名字不一樣而已 小蟑螂40F 06/02 19:20
→ john43: 政府不高興你們死老百姓存太多錢,拿個1000出來花是在靠北?42F 06/02 19:21
→ boogieman: 就一個人創造三千元消費 其中民眾出三分之一 政府出三分之二啊 有什麼好難懂的???45F 06/02 19:22
推 s999132: 當蟑螂整天從早護到晚比較丟臉吧48F 06/02 19:22
推 KDGC: 政院就是想盡辦法要灌水數據 先花1千 或花更多錢買再搞退貨不然你以為政院真的是在搞紓困喔?49F 06/02 19:23
→ boogieman: 腦殘反智好騙難教最丟父母的臉了 不要再自我安慰了51F 06/02 19:24
→ KDGC: 就只是搞出一堆莫名其妙的東西想要打臉馬消費券罷了52F 06/02 19:24
→ boogieman: 又有人紓困跟振興經濟混在一起講了 真可憐父母養這麼53F 06/02 19:25
推 ter2788: 直接給2000就變成消費券了54F 06/02 19:25
推 omg987987: 是讓你花錢救經濟,不是給你錢沒作為59F 06/02 19:27
→ wayne62: 主要是看有無解決上次現金券 替代消費 的問題60F 06/02 19:29
噓 emohann: 講這麼多還不是會乖乖去領61F 06/02 19:29
推 KDGC: 振興不就是要紓困商家 結果政院想的 只有怎樣灌水作數據而已64F 06/02 19:32
→ SPAEK: 單純想就是政府希望可以花3000 但是政府和人民按比例負擔65F 06/02 19:36
→ wayne62: 上回現金消費券很多變成替代消費,就是拿來買日常必須品66F 06/02 19:37
→ SPAEK: 其他就是數據上的數字也有微妙不同67F 06/02 19:37
→ suifong: 就是3000的消費額要人民部分負擔1/3=1000的概念。68F 06/02 19:37
→ wayne62: 刺激額外消費的效果不佳69F 06/02 19:38
→ SPAEK: 畢竟你要用這個卷 就要先丟1000出去了
所以除非你不領 不然一定可以從你身上挖出1000元70F 06/02 19:38
→ mdforget: 我也覺得,該請商家直接在門口發抵用卷不用設條款,讓客人進店換貨就好73F 06/02 19:39
→ wayne62: 就是政府給你2000現金券,你把錢包裡原本要買日常必須品的2000元存起來。替代消費 變成沒刺激更多經濟
現在你拿出1000領3000振興券 就算又完全替代消費 拿去買75F 06/02 19:41
→ wayne62: 日常必須品 消費額度還是變成300079F 06/02 19:46
噓 bahano: 就你最聰明80F 06/02 19:49
推 calvin0319: 護航仔大概也只能講不爽不要領這種沒建設性的屁話了81F 06/02 19:51
推 et338480: 就不承認某些人領到國庫空空,只好人民掏錢啊!86F 06/02 19:56
推 aa384756: 真的有問題 原本好好的限電子支付變成大放送 不就是因為逃漏稅群體的票太香 蘇光頭縮了 變成現在這個四不像87F 06/02 19:57
推 linceass: 一堆呆子還在那邊振興XD 懶得打臉了
你送3600 一般老百姓支付預算就減少3600 不會多花3600的89F 06/02 20:00
→ linceass: 更別說自費1000買的3000禮券 刺激消費? 先拿針刺自己GG92F 06/02 20:01
--