回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 jackliao1990 (jack)
標題 [爆卦] 白矮星系統觀測證明愛因斯坦等效原理正
時間 Fri Jun 12 15:47:03 2020

https://www.aanda.org/articles/aa/abs/2020/06/aa38104-20/aa38104-20.html
An improved test of the strong equivalence principle with the pulsar in a triple star system | Astronomy & Astrophysics (A&A) Astronomy & Astrophysics (A&A) is an international journal which publishes papers on all aspects of astronomy and astrophysics ...

 
曼徹斯特大學團隊透過觀察脈衝星的軌道運行，完成了有史以來最精確的大質量尺度相
對論等效原理驗證。
愛因斯坦的等效原理是廣義相對論最重要的基礎。弱等效原理是指觀測者不能在局部區
域內分辨出由加速度所產生的慣性力或由物體所產生的重力;強等效原理則是指在時空區
域一點內的重力場可用相應局域慣性參考系去描述，而狹義相對論在其局域慣性參考系
中完全成立。

伽利略的比薩斜塔自由落體實驗就是等效原理的證明。為了驗證行星尺度的等效原理，
科學家觀測編號為J0337+1715的脈衝星，該星與兩顆白矮星構成類似月亮-地球-太陽的
三星系統。該三星系統中的脈衝星和白矮星受到另一顆白矮星的引力所牽引，可類比為
向地球自由落體的兩塊質量不同的石頭。而質量不同的脈衝星和白矮星也和比薩斜塔實
驗一樣，以相同加速度運行，這證明等效原理正確。

研究小組表示:觀測得到的脈衝星的極端引力場與廣義相對論相差不到百萬分之1.8（95
％信心水準)。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.96.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UupBzz- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591948029.A.F7E.html
※ 同主題文章:
[爆卦]白矮星系統觀測證明愛因斯坦等效原理正確
06-12 15:47 jackliao1990.
Re: [爆卦]白矮星系統觀測證明愛因斯坦等效原理正確
07-09 16:08 irumina.
→ cwh0105: 嗯嗯我也這麼想1F 06/12 15:47
→ redDest: 跟我想的差不多2F 06/12 15:47
推 toomtoom: 跟我想的一樣3F 06/12 15:47
推 david3809: 跟我想的一樣4F 06/12 15:47
→ a7788783: 跟我想的一樣5F 06/12 15:47
推 szszszf: 果然沒錯6F 06/12 15:48
推 chh1470: 嗯嗯 我想也是這樣7F 06/12 15:48
推 ykes60513: 跟我想的一樣8F 06/12 15:48
推 preisner: 愛因斯坦才是未來人吧9F 06/12 15:48
→ slimak: 這我之前就說過了 只是記者沒訪問我10F 06/12 15:48
→ abadjoke: 你看 我就說吧11F 06/12 15:48
推 dann255181: 對啊 就是12F 06/12 15:49
推 swpoker: 也不能這麼說啦，應該是13F 06/12 15:49
推 lililu25: 每個字都看得懂，合在一起變天書是什麼妖術？14F 06/12 15:49
噓 billpk11: 講人話 阿鬼!15F 06/12 15:49
→ HOPAN: 我們之後會專門做一期視頻給大家講解16F 06/12 15:49
噓 wario2014: 中文真的差，回去多唸幾年好嗎阿鬼17F 06/12 15:50
推 spectron: 跟我想的一樣！！18F 06/12 15:50
推 moebius2: 高中老師有教過  有點忘了19F 06/12 15:51
推 hirobumi: 我也這麼覺得的，愛因斯坦跟我差不多麻20F 06/12 15:52
推 godofaluba: 喔喔喔    果然是這樣21F 06/12 15:52
推 Sonian: 國小看的課外讀物就說過了22F 06/12 15:52
推 h321123aa: 愛因斯坦絕對是外星人23F 06/12 15:52
推 gsm60kimo:      這不是我聽的胎教音樂嗎?24F 06/12 15:53
推 gn01642884: 如果能夠證明量子理論的話再來叫我25F 06/12 15:54
推 cloudin: 恩恩 跟我想的一樣26F 06/12 15:54
推 wbsinger: 跟我想的一樣27F 06/12 15:54
推 gogotaiwan: 愛因斯坦真可怕，腦補的預言也能矇中那麼多次28F 06/12 15:54
推 soarling: 愛因斯坦：我 又贏了！29F 06/12 15:54
→ syk1104: 對吧~之前就跟老愛說過了~他總愛唱反調30F 06/12 15:55
推 YumingHuang: 愛的萬物論裡是不是有說大的東西愛因斯坦是對的之類31F 06/12 15:57
推 lenzi0: 我就說吧!32F 06/12 15:57
→ YumingHuang: 的台詞？好像拿馬鈴薯跟碗豆作比喻去了？33F 06/12 15:57
推 qers4609: 我就說吧34F 06/12 15:58
推 bysy2322: 這我國小科展就做過了35F 06/12 15:59
推 changmada: 簡單說 人類為何被吸在地表？是因為人正以加速度
飛上天當中產生的錯覺36F 06/12 15:59
→ goodid520: 他肯定後來被外星人換腦   一開始那個不是他38F 06/12 15:59
推 nowitzkixd: 還以為這是常識= =39F 06/12 16:00
推 TFnight: 嗯嗯 原來是這樣40F 06/12 16:00
推 kimura0701: 我也是這麼想的41F 06/12 16:01
推 veigarlol: 白矮星涉嫌種族歧視請正名42F 06/12 16:01
推 turbomons: 又驗證了43F 06/12 16:02
推 lpig301201: 我幼稚園老師早就教過了還要跟你說嗎44F 06/12 16:02
推 dinel7821967: 我就知道==45F 06/12 16:02
→ bdbpzcatqpq: 睏哈星有研究嗎46F 06/12 16:02
推 IslandHeart: 我三歲跟爸媽講這件事的時候他們還帶我去收驚47F 06/12 16:03
推 jds2518: 牛頓和愛因斯坦就是外星人加速人類科技發展的替身阿48F 06/12 16:05
推 laukun: 阿爾伯特只動了腦，百年後你們還得靠設備實驗49F 06/12 16:06
推 arrenwu: @laukun不是這樣的 是實驗驗證了之後才能說愛因斯坦的
模型是正確的50F 06/12 16:06
推 hw1: 其實就是星球等級的比薩斜塔實驗52F 06/12 16:07
→ flyotlin: 我之前就有這麼想過了53F 06/12 16:07
推 homerun2005: 我早就說了54F 06/12 16:08
→ marlonlai: 理論物理學家可以空想出這些真的很猛55F 06/12 16:08
推 arrenwu: 等效原理的概念並不是憑空生出來的56F 06/12 16:09
→ ishowhand: 黑洞才需要正名吧 白矮星不是歧視57F 06/12 16:09
推 bam5566: 早說過可行了唉58F 06/12 16:10
推 lbowlbow: 這勉強還在看的懂的範圍內。當初哪個天才想出的實驗方法59F 06/12 16:14
推 cccone: 啊？我以為大家都知道的說60F 06/12 16:15
推 moonlind: 愛因斯坦：我不用看都知道61F 06/12 16:16
推 YumingHuang: 黑洞有歧視的嫌疑，請正名黑穴﹝？﹞62F 06/12 16:16
推 TomChu: 跟我想的一樣63F 06/12 16:16
推 JayceYen: 嗯 已知用火64F 06/12 16:16
→ moonlind: @arrenwu 也許是因為愛因斯坦這麼說 我們就這麼設計實驗65F 06/12 16:17
推 arrenwu: 順序上當然是先有模型才會有人驗證66F 06/12 16:18
→ moonlind: 然後看到應該看到的結果67F 06/12 16:18
→ arrenwu: 講「應該看到」這講法很怪，因為驗證之前你不知道結果68F 06/12 16:18
→ moonlind: 就好像我們覺得粒子是波 就看到波 覺得是粒子 就是粒子69F 06/12 16:18
→ arrenwu: 會有人去驗證模型通常是因為大家相信他是對的
因為等效原理並不是憑空生出一個大家覺得難以接受的東西70F 06/12 16:18
推 sua: 物理也懂畫三角關係72F 06/12 16:19
→ acblily: 愛因斯坦真的很強耶73F 06/12 16:21
推 arrenwu: 哥本哈根學派那邊我覺得就有些...比較難接受的構想74F 06/12 16:21
推 wwvvkai: 嗯 跟我想的差不多75F 06/12 16:23
推 timeaftime: 鄉民也懂愛因斯坦？76F 06/12 16:25
→ learnpig: 又不是老高說的，我不信77F 06/12 16:26
推 arrenwu: 等效原理其實...多數二類鄉民應該是沒有懷疑過XDDD78F 06/12 16:26
推 claudeee: 這篇到底在講甚麼鬼 都看不懂79F 06/12 16:26
推 WuDhar: 嗯嗯跟我想的差不多80F 06/12 16:28
推 whywhywhy: 差不多就是這樣 我也是這樣想的81F 06/12 16:29
推 rlhl7799: 跟我想的一樣82F 06/12 16:29
→ hinajian: 拜託貼中文好嗎83F 06/12 16:30
噓 nova06091: 幹 抄我碩論84F 06/12 16:31
推 arrenwu: 醒 你們lab沒有錢作這種實驗85F 06/12 16:32
推 PanzerDragoo: 我早就知道是正確的,86F 06/12 16:35
推 ethan30213: 我早就說過了87F 06/12 16:40
推 sunnyyoung: 看不懂 可以換老高解釋一下嗎88F 06/12 16:40
推 leevarchu: 跟我之前想得差不多89F 06/12 16:43
推 love21016: 就說吧 之前還沒人相信90F 06/12 16:46
推 MaroonSheran: 樓下哪時候知道自己是甲甲？91F 06/12 16:47
推 noahblack: 嗯，簡單來說是這樣92F 06/12 16:51
推 kenbbc12321: 我早就知道了，慢了一步發表93F 06/12 16:51
推 jhbgybj123: Common sense94F 06/12 17:02

--