看板 Gossiping作者 SakuraYui (櫻花蝦)標題 [新聞] 快訊/Uber司機恐攻酒駕!時速100撞死人時間 Wed Jun 24 10:18:00 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ettoday
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
劉昌松
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
快訊/Uber司機恐攻酒駕!時速100撞死人 「一句對不起都沒有」二審重判12年
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
記者劉昌松/台北報導
Uber駕駛郭俊邑前年8月23日凌晨,和朋友K歌暢飲後,開車回家途中,突然闖紅燈,以
100公里高速衝了將近3公里,連續撞倒3輛機車,造成1死2傷,因過程中完全沒煞車,被
檢察官痛罵「與恐攻沒什麼兩樣」,起訴郭涉嫌不確定故意殺人罪,一審依酒駕致死罪判
刑8年,高院24日二審宣判,改依殺人罪判刑12年。
郭俊邑在司法審理過程中,曾當庭拿出親筆信希望向無辜死亡的女騎士家屬表達歉意,但
被回絕哭喊:「一輩子都不會原諒你!」一審遭判刑後,在高院審理期間也當庭表達希望
和解,但家屬當庭大罵「撒謊!」「只會在法官面前道歉」,強調郭男從未和解,「你何
時來找過我們!提出什麼條件!你有嗎!一句對不起都沒有!」
檢方起訴指控,郭俊邑事發當天和朋友在台北市文山區的好樂迪KTV喝酒唱歌,喝了2、3
罐啤酒,1/3瓶的威士忌後,清晨5點多開車回家,在途中疑因看到警方攔檢點,突然闖紅
燈右轉進入基隆路,以100公里高速衝了近3公里,過程中郭的車子也曾失控打滑,但他完
全沒煞車。
郭在高速下連續撞倒前方3輛機車,造成1死2傷,最後撞向路旁房子才停住,酒測值高達
1.29毫克,檢察官痛罵郭「油門從來沒有鬆過」,「與恐攻沒什麼兩樣」,有不確定殺人
故意,起訴殺人罪。
但郭在法庭上不斷辯稱不記得事發經過,「不知道自己喝得那麼醉,沒感受到自己車速有
那麼快,而且當時路上沒什麼人,所以才會闖紅燈,撞到第一台後,回過神想煞車,但已
來不及了。現在覺得後悔。」台北地院一審認為無證據證明郭有不確定殺人故意,依不能
安全駕駛致死等罪,判刑8年,檢方不服上訴,請求高院仍依殺人罪重判。
24日判決結果出爐,法官認為,郭在撞傷第1人後,明明知道有可能撞死人,但仍懷有僥
倖心態逃逸,因此有不確定殺人故意,共犯酒駕肇事、肇事逃逸、不確定故意殺人三罪,
因此改依殺人罪嫌判刑12年。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200624/1744223.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
四輪
酒駕
超速闖紅燈
肇事逃逸
殺人
重判12年
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyhVTu- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592965085.A.E3E.html
※ 編輯: SakuraYui (211.20.234.104 臺灣), 06/24/2020 10:18:20
→ kent: 垃圾小黃1F 06/24 10:18
推 kosuke: U質台男日常4F 06/24 10:19
推 q347: 跟恐攻有啥關係?5F 06/24 10:19
推 yoyodio: 還是可以教化阿,判刑12年關6年表現良好又出來繼續開7F 06/24 10:19
→ a0913: 基隆高架下面那一件 一路從羅斯福轉基隆路10F 06/24 10:20
推 coffee112: 這個超狂的 路超小 油門也沒放過 一路飆下去狂撞11F 06/24 10:20
推 kerodo: 前天大卡逆向也是不確定殺人12F 06/24 10:20
推 phix: 恐攻才12年 鄭捷當年開車撞人是不是比較划算13F 06/24 10:20
→ a0913: 路很大 但一路開到慢車道 撞死騎士後撞上騎樓才停15F 06/24 10:21
推 rain2000: 一條人命也才值幾年 可悲法律 殺條狗都比這重16F 06/24 10:21
推 seabox: 沒死刑到底算什麼重判17F 06/24 10:21
推 HKDW: 不是啊 跟uber什麼關係 他是在載客撞到人嗎?18F 06/24 10:21
→ cka: Uber駕駛的素質啊...19F 06/24 10:21
→ kerodo: 不確定殺人的交通事故超多的21F 06/24 10:21
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 強調是UBER司機是怎樣? 他又不是正在跑uber23F 06/24 10:21
→ ArgusX: 歉意當然是要讓法官看到的阿, 讓家屬看到有啥用24F 06/24 10:21
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 那做水電的撞到人也要加上做水電司機?25F 06/24 10:21
推 espeon0474: 重判12年 台灣司法哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈27F 06/24 10:22
推 truffaut: 這在美國大概關到死 台灣重判12年28F 06/24 10:22
推 ghgn: 俊邑出來打球29F 06/24 10:22
推 radi035: 酒駕當下精神狀態無法自制 應該比照知覺失調判無罪30F 06/24 10:22
推 kinghtt: 跟UBER啥關係...他又不是在當司機的時候酒駕32F 06/24 10:22
→ kuma52: 記者保重 呵呵 工讀生?33F 06/24 10:22
→ k44754 …
噓 k44754: 然後關6年就能假釋35F 06/24 10:23
→ wwvvkai: 不意外啊 酒駕殺人超輕的 建議黑道可以用36F 06/24 10:23
推 hu6111: 我記得這有影片,真的超快,一台機車騎士被正面撞飛37F 06/24 10:23
推 ian41360: 12年,來台灣殺人好便宜喔38F 06/24 10:23
→ gz: 酒駕已經毀掉一個家庭了 某些低能兒還希望法律毀掉另一個家庭40F 06/24 10:24
噓 icou: 12年重判 嗯嗯嗯44F 06/24 10:24
推 samggyy: 這種判個無期都剛好而已,12年哈哈哈46F 06/24 10:25
推 tsukasa107: 當年鄭捷父母給他買台車 現在應該已經放出來了48F 06/24 10:25
噓 tai728: 就一般酒駕肇事...硬扯52F 06/24 10:25
推 k1400: 去死吧垃圾53F 06/24 10:25
推 skyswolf: 所以到底有沒有和解? 沒和解才判12年?_?56F 06/24 10:26
→ mosw: 特斯拉超前部署59F 06/24 10:27
推 liehen: 12年 可悲60F 06/24 10:27
推 magi80328: 身為職業駕駛 結果平常有酒駕習慣嗎?61F 06/24 10:27
→ deangogi: 為什麼到現在還沒有法官被撞死過?63F 06/24 10:28
推 oneloveone: 指標性判決欸,以前根本沒法官在酒駕案上用殺人罪判都嘛過失致死判6個月64F 06/24 10:28
噓 sober716: 恐攻????????????67F 06/24 10:29
推 FakeGPS: Uber水準真的差 還是搭有政府把關的小黃比較安心68F 06/24 10:29
噓 rover10: 某樓看不懂法官是用酒駕致死不是用殺人罪判的嗎69F 06/24 10:29
噓 cli6012: 開車的uber駕駛?? 下這種標的意義在那?? 酒駕跟職業70F 06/24 10:29
推 veryGY: 這在別國關幾十年關到死 台灣判12還是少71F 06/24 10:29
→ cli6012: 別有關?? 這記者素質真心差....73F 06/24 10:29
噓 j955369: 恐攻的定義啥時便這麼寬了= =?74F 06/24 10:29
→ z2wen …
推 z2wen: 小英政績+178F 06/24 10:30
推 dnek: 雖然還是太輕,不過居然有加重判,小英最愛的司改委員+179F 06/24 10:30
→ eko112: Uber不是上線才是Uber駕駛??82F 06/24 10:30
推 kenned: 沒死刑嗎 ?? 那故意殺人的不就要感謝法官重判無期 更83F 06/24 10:31
推 b6byc: 真不愧是台灣法官,佩服佩服84F 06/24 10:31
推 RONC: 這個出來要當發言人還是司改委員?85F 06/24 10:31
→ reppoc: 可是那個撞律師的一二審都死刑耶86F 06/24 10:31
→ b6byc: dpp政績都快爆表了88F 06/24 10:32
推 Zeroyeu: 小英政績+1 不算小英身上還能算誰身上?89F 06/24 10:32
→ c780412: 檢查官起手怒罵 法官輕判 臺灣司法好棒棒91F 06/24 10:32
→ gz: 低能兒:dpp應該操作法律92F 06/24 10:32
推 MW1220: 這跟dpp啥關係?94F 06/24 10:33
噓 fantasy15: 等等,恐攻+酒駕+超高速撞死=12年,普通撞死律師 死刑.95F 06/24 10:33
噓 UriahFan: 舖陳了那麼多,最後說個「重判12年」,這三小新聞?96F 06/24 10:33
→ b6byc: 司法改革這招,到底可以欺騙人民多久?這點很好奇97F 06/24 10:33
推 panzerbug: 划算欸,平均一條命4年
法官真棒
鼓勵酒駕,要殺人,喝酒就對了100F 06/24 10:34
推 ssdog: 不是啊 跟uber什麼關係 他是在載客撞到人嗎? 洗白小黃啊!103F 06/24 10:34
→ b6byc: 人民要多蠢,才會意識到,原來司法改革是騙人?這點我也很納悶,說好的司法改革呢?106F 06/24 10:34
→ SiFox: 不知道會不會變成緩刑~ 嘿嘿109F 06/24 10:35
推 UriahFan: 台灣真的好棒,想犯罪的應該都想來110F 06/24 10:35
推 geniusw: 干uber屁事啊 我以為他營業時酒駕111F 06/24 10:35
推 lulocke: 酒駕就是不確定殺人呀 幹 要什麼證據 ? 要證明開車門前思112F 06/24 10:36
噓 aOwOa: 故意黑喔115F 06/24 10:37
推 chh312: 酒駕可以用不確定故意殺人來判,那闖紅燈、違規停車害死人118F 06/24 10:37
噓 Ryo5566: 殺人重判12年XDDD119F 06/24 10:37
→ chh312: 為什麼不能也比照辦理啊?120F 06/24 10:37
推 gustavvv: 台灣立委再不修法加重酒駕刑責啊121F 06/24 10:37
噓 r30385: 這叫重判哈哈128F 06/24 10:39
推 g10: 才12年一條命4年131F 06/24 10:40
→ Ten9: 法官:你這跟恐攻一樣!! 壞壞!! 罰你12年!!132F 06/24 10:41
推 REDF: 法律淪喪 私刑有理133F 06/24 10:41
推 skhten: 關出來還能開計程車135F 06/24 10:43
噓 WayneCSH: 以後要殺人開車撞就好 開大卡車效果更佳判刑更少136F 06/24 10:44
推 Galm: 這刑度只能說宗瑞哥太衰小…137F 06/24 10:45
推 diiky: 科科~~~四輪大爺殺人才12年138F 06/24 10:45
→ lancer0960: 多重標準法院最好能以這個判決邏輯套用所有酒駕案件!撞傷第一人後若再繼續駕駛傷人就有殺人未遂的犯罪事實了。140F 06/24 10:45
噓 freezeraven: 什麼屁道理,因為不能讓另外一個家庭破碎所以不能判極刑嗎?這也是一絕了144F 06/24 10:47
推 mxr: 小英+法官=最強犯罪天堂148F 06/24 10:51
噓 kinve1014: 沒有思覺失調症 不然就能無罪了 幫QQ149F 06/24 10:51
→ awaken: 一定是被車子帶壞的150F 06/24 10:51
推 jack5228: 撞死法律人會被判12個死刑吧153F 06/24 10:53
噓 Allen0315: 判12年頂多關6年 緩刑X個月 出來之後又是一尾活龍154F 06/24 10:54
噓 gusser: 這真的是垃圾媽寶156F 06/24 10:55
噓 golttt: 酒駕怎麼可能不知道會害死人然後說沒有殺人故意?157F 06/24 10:58
噓 JasonIm: 什麼時候才要判殺人159F 06/24 10:59
推 IRPT001: 強調uber幹嘛160F 06/24 10:59
噓 lin0129: 記者可能對uber有很大的仇恨164F 06/24 11:02
推 orze04: 酒駕中算重的了165F 06/24 11:02
推 JAY711230: 垃圾酒駕敗類果然是法律人的最愛,167F 06/24 11:03
→ testutw …
噓 testutw: 小菸政績+1 不然你要投狗黨?168F 06/24 11:03
推 keli: 繼續檢討垃圾小黃169F 06/24 11:04
推 leilo: ㄏㄏㄏㄏㄏ 這免死金牌比有精神障礙還有用ㄝ170F 06/24 11:05
推 garyjcw: u粉會無視這篇繼續幹譙小黃
喔 不是無視 是無腦怪記者把"uber"打出來XDDDD171F 06/24 11:05
噓 winiS: 備註忘了標uber喔182F 06/24 11:08
推 su72amd: 關6年出來如果又酒駕撞死人,誰負責183F 06/24 11:08
推 judy8218: 小黃司機平時家用一旦發生車禍,新聞還不是以小黃報導,uber也應該以同等標準,新聞標題很ok阿184F 06/24 11:09
噓 a85316: 標題很會帶風向 這跟uber沒關係吧186F 06/24 11:09
推 MrSTRenGE: uber司機也是司機不用再那邊替uber公關滅火啦撞死人就乖乖負責187F 06/24 11:09
推 cstease64: 以垃圾鬼島法律來說12年就是重判
可悲
之前更多判更輕的189F 06/24 11:09
推 dreamerV: 唉…這種刑期不能再提高嗎192F 06/24 11:10
推 super10000: 一個因為事後態度被判不確定故意 lol 屌194F 06/24 11:12
→ MrSTRenGE: 沒想到uber也養出一群信仰力十足的粉 以後我去星巴克也要搭uber196F 06/24 11:12
推 dazzle: uber素質..199F 06/24 11:13
噓 a3eimyy: 別人一輩子都沒了,12年叫重判???台灣的法官哦 = =200F 06/24 11:15
推 Goog1e: 感謝法官開了這個判例 改用殺人罪去判的確是重判了202F 06/24 11:16
→ Goog1e: 刑度讓大家覺得不夠是法律的問題 法官已經盡力了205F 06/24 11:16
噓 StarRoad: 這樣12年,撞倒法律人就死刑了206F 06/24 11:17
噓 jsdf: 標題207F 06/24 11:17
→ z030060374: 先說自己不知道為什麼去喝酒然後有精神混亂思覺失調就可以出來啦208F 06/24 11:18
--