看板 Gossiping作者 elmotze (On my way)標題 Re: [新聞] 中火開機罰200萬 盧秀燕：環保署官官相護時間 Thu Jun 25 21:08:17 2020
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 平平都是火力電廠，
: 為什麼深奧可以不用更新直接除役，
: 一二號機也30年了，
: 又不缺電幹嘛一定要開。
好的.
所以你的意思是拆掉還能用很久的現成發電廠,
另外再蓋一座差不多的新發電廠??
仔細想想就可以不用問這蠢問題.
--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.
不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.192.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UzA75eo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593090501.A.A32.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中火開機罰200萬 盧秀燕：環保署官官相護
06-25 21:08 elmotze.
→ A6 …
推 A6: 你說的不就是小菸和核四嘛5F 06/25 21:12
推 imcrv: 核一二三也還能用啊 某英就硬要拆掉6F 06/25 21:12
→ a810086: 民進黨都都說不缺電啊，沒電了找民進黨討嘛7F 06/25 21:13
推 fday: 多想一分鐘 可以不用發廢文8F 06/25 21:14
推 Zuiho: 為什麼明明火力八成 擁核反火的卻老要別人用愛發電？10F 06/25 21:14
→ linceass: 這篇也很好笑啊 套在民進黨身上 停掉蓋好的核四 延用11F 06/25 21:14
→ Zuiho: 至於核一二三服役四十年期滿退役 核四根本沒蓋好 擁核的先12F 06/25 21:15
→ linceass: 要退役的核一核二 真她媽邏輯有問題XDDDD13F 06/25 21:15
→ a810086: 惡搞核能的不就民進黨，到時候全台大停電請別來找台中討14F 06/25 21:15
→ Zuiho: 瞭解一下核電廠吧15F 06/25 21:15
→ Zuiho: 核四明明沒蓋好 不要被某些擁核的騙18F 06/25 21:16
→ a810086: 說不缺電停掉核電然後要燒煤的也是民進黨啊，是不是邏輯19F 06/25 21:16
推 junnn: 全民今夏 冷氣16度 幫菸黨逼出藏電 愛台灣20F 06/25 21:16
→ Zuiho: 至於火力 七成以上我看超過十年了22F 06/25 21:17
推 imcrv: 國外的核能電廠幾乎都延役20年...某Z的邏輯..23F 06/25 21:17
推 junnn: 我是覺得 不用浪費口水討論 冷氣16開下去就對了 渠去到個各公司賣場 先調冷氣1624F 06/25 21:19
→ a810086: 反核的邏輯有問題不是一兩天了26F 06/25 21:19
推 Zuiho: 幾乎？國外也一堆核電廠未滿四十年提早除役的27F 06/25 21:19
推 joke3547: 我等蔡英文出來說台灣缺電我才信真的缺電28F 06/25 21:19
推 hmt17: 阿扁一個行政命令 呵呵29F 06/25 21:20
推 imcrv: 某Z能舉出幾個未達40年就報廢的核電廠？30F 06/25 21:20
推 yuki77: 不缺電 好的31F 06/25 21:22
推 cvnn: 廢核本來就蠢 核廢料處理先有共識吧 別一直內耗
DPP也別在騙了 綠電台灣根本玩不起 吃飽也要做事啦32F 06/25 21:23
→ swearflycc: 核一二要延役的話 內部也要更新設備 幅度還不小 畢竟都是老舊設備34F 06/25 21:26
推 Zuiho: 2013關閉的 san onofre 兩個 kewaunee一個 crystal river38F 06/25 21:27
→ a810086: 外國的核電廠除役會有後備核電廠，呆丸核電一次拔光光，39F 06/25 21:27
→ Zuiho: 一個40F 06/25 21:27
→ Zuiho: 隨便就四個了42F 06/25 21:27
→ pigc: 坐等dpp承認缺電43F 06/25 21:27
推 a19851106: 核四沒蓋好 可是工程已經花了幾千億好嗎44F 06/25 21:27
→ lovecutes: 民進黨停建 民進黨重建 建好 民進黨廢除
猜一家核電廠45F 06/25 21:27
→ a810086: 你確定要比美國？核電廠數量要不要比照一下？47F 06/25 21:28
→ Zuiho: 美國從2013起除役11個 請問擁核嘴裡新增的新核電廠在那？48F 06/25 21:28
→ lovecutes: 不要跟蟑螂辯了 蟑螂每天都在騙不是一天兩天的事情49F 06/25 21:29
→ Zuiho: 美國核電廠世界最多 可是越來越少 怎麼沒有參考價值？51F 06/25 21:29
→ a810086: 人家美國產頁岩氣頁岩油，核電廠一大堆，你呆丸是挖到石油了？52F 06/25 21:29
→ lovecutes: 蟑螂對美國核電廠有疑問就去問黃士修 保證你們辯不贏54F 06/25 21:29
→ Zuiho: 法國比例最高 也在非核耶56F 06/25 21:30
→ lovecutes: z開頭多去看核能流言終結者 問題馬上化消57F 06/25 21:30
→ Zuiho: 至於黃哦 前幾天剛在政黑跟他戰過而已58F 06/25 21:30
→ swearflycc: 土條喔 就算了吧 跑去某黨 相信幹話王會開核四60F 06/25 21:30
→ Zuiho: 至於那個流言終結者？呵呵呵呵呵呵呵63F 06/25 21:31
→ a810086: 美國有一堆便宜的頁岩氣，你呆丸是挖到天然氣了？64F 06/25 21:31
→ swearflycc: 會相信幹話王的 基本上這個人講話就不可信了啦65F 06/25 21:31
→ lovecutes: 黃士修支持哪黨不置評 但是破除蟑螂對核能的造謠有一套67F 06/25 21:31
→ Zuiho: 剛在政黑被我打臉而已你們對他這麼有信心哦68F 06/25 21:32
→ lovecutes: 抹黃士修幹話王 因為核能問題辯不贏他對吧XD69F 06/25 21:32
→ a810086: 買天然氣的錢反核蟑螂出啊，我沒意見，要吸空汙麻煩火電蓋在蟑螂家旁邊70F 06/25 21:32
→ lovecutes: 蟑螂書的沒人多 整天造謠也非一兩天72F 06/25 21:32
→ swearflycc: 一套? 內衣還內褲啊 核能這種專業的東西 竟然會跑去某黨 還不餘裕力支持幹話王73F 06/25 21:33
→ a810086: 反核菸粉辯不贏只能玩下三濫的扣帽子，這已經是常識75F 06/25 21:33
推 koexe: 現在台中發電量高過用電量 北部反過來了 可憐的政府能源政76F 06/25 21:33
→ swearflycc: 沒啥好抹的啦 我是不太相信啦 看人要看細微啦77F 06/25 21:33
→ koexe: 策只會牽脫地方政府78F 06/25 21:33
→ a810086: 真帶種就上去核終辯啊，去政黑蟑螂窩幹嘛？79F 06/25 21:34
→ swearflycc: 如果連基本的核四藍綠白都不敢碰 這點都看不透 我還真不相信土條有多厲害啦80F 06/25 21:35
推 rockman73: 沒差啦有什麼好戰的 火力催滿就對了 反正我住台北82F 06/25 21:35
推 lovecutes: 我看每一場核能辯論 反方都被幹爆 結果網路蟑螂說他幹83F 06/25 21:35
→ rockman73: 爽 你們繼續幫我過濾空氣我南下出遊才不會容易過敏84F 06/25 21:35
→ lovecutes: 話王 只會扣帽子 不敢辯論對吧 這就是綠共的水準啊
綠共的特色就是不敢公開辯論 只敢造謠抹黑扣帽子85F 06/25 21:35
→ lovecutes: 然後公投輸了還耍賴 火力電廠猛開 真的垃圾88F 06/25 21:36
→ swearflycc: 繼續在鍵盤上炮吧 連最基本的都不知道 也沒啥好講的89F 06/25 21:37
→ linceass: 核四就民進黨民粹搞得鍋 現在怪到其他顏色XDDDDDDD91F 06/25 21:40
推 a810086: 綠共的特色就是這種科學問題不敢光明正大辯論，只敢在網路上抹黑造謠，外加民進黨立委耍低能演猴戲給智障支持者看，讓低能謠言一條龍，跟土共崛起的方式一樣齷齪92F 06/25 21:41
→ Zuiho: 至於整天嘴外國核能發展多好的擁核 你們真的有自己去看資料 而不是看什麼核終懶人包嗎？
我跟你們講啦 核能就是被放棄 整個世界就是轉綠能 說白了擁核整天幻想沒意義 現實就是揚棄核能的國家比較多 還在蓋95F 06/25 21:42
→ a810086: 反核跟綠電喊最大聲的都是民進黨，現在盧秀燕停中火的牌99F 06/25 21:43
→ Zuiho: 核能電廠的國家往往綠能發展更多 至於傳統核能大國？100F 06/25 21:43
→ a810086: 可以算是跟中央一條心了，民進黨支持者應該要支持盧啊，101F 06/25 21:43
→ Zuiho: 以福島事故之前 世界各國反應爐數量由多至少大約是這樣：102F 06/25 21:43
→ a810086: 怎麼反過頭想要燒煤103F 06/25 21:43
→ Zuiho: 美國 104個
法國 58個
日本 54個
俄國 27個104F 06/25 21:43
推 koexe: 等電池廠達到商業化時再出來說綠電可以取代核能吧 我只怕108F 06/25 21:43
→ Zuiho: 德國 17個109F 06/25 21:43
→ koexe: 到時電池廠蓋在哪又可以炒一波110F 06/25 21:43
→ Zuiho: 福島之後美國轉彎 反應爐逐漸退役 目前應該剩95個
新的只有兩個在蓋 這兩個蓋不好的核電就是東芝破產的兇手之一 美國能源部自己預估以後增加不是燃氣就是綠能 法國轉彎 2030年將核電依存度從75%降到50% 日本現階段重啟九個 新蓋面臨巨大阻力 能源計劃設定綠能依存度超過核能 俄國不明 德國全力棄核轉綠
這個才是現實啦 擁核整天把頭埋在土裡以為全世界還在拼核能哦？世界上拼的是綠能啦111F 06/25 21:43
→ a810086: 核能被放棄XD你去找一個核能被放棄的工業國家給我看，如120F 06/25 21:45
→ a810086: 果你要跟中南美洲或是東南亞國家比，那我也沒辦法囉，可123F 06/25 21:45
→ koexe: 唉又一個拿海島國家比大陸電網串聯的國家的天才124F 06/25 21:45
→ a810086: 能反核就是想要看到台灣變成那樣125F 06/25 21:45
→ Zuiho: 德國廢棄 法國轉彎 美國轉彎 這些算不算工業國？127F 06/25 21:45
→ koexe: 搞不懂一開始就說以核養綠 只有天才去搞以火養綠這種邏輯不符的事128F 06/25 21:46
→ Zuiho: 以肺養核啦以核養綠 只會製造更多空污而已130F 06/25 21:47
→ a810086: 蝦七八東拼西湊，人家美國有頁岩氣你呆丸是有頁岩氣是不是？東芝會破產是因為本業經營不善，這也能湊到核電上真實厲害131F 06/25 21:47
→ Zuiho: 擁核的不知道以核養綠主張比現況或者非核家園更高的燃煤比例嗎？
自己去谷歌東芝為什麼破產吧 什麼都不知道難怪會擁核134F 06/25 21:48
推 uuuu120: 擁核的從來沒有說過不要用火力 反核腦殘真可憐137F 06/25 21:49
→ Zuiho: 全世界新蓋的核能電廠連彌補退役都很難 就一群沒國際觀的以為核能是主流138F 06/25 21:50
推 chbio: 電價漲物價跟著漲 偏偏薪水又不漲140F 06/25 21:50
推 koexe: 聰明人都知道目前綠能無法當基載 可惜還是有人不懂141F 06/25 21:50
→ Zuiho: 這邊反火的我看很多擁核老面孔啊143F 06/25 21:50
→ chbio: 真的沒辦法想像以後的物價會有多高144F 06/25 21:51
→ Zuiho: 至於基載 除了一些擁核真沒看過誰拿綠能當基載145F 06/25 21:51
→ uuuu120: 某z不用那麼多屁話啦 多去看書比較實在146F 06/25 21:51
→ Zuiho: 至於電價 擁核的知道核廢料處理多少錢？核電廠除役多少錢？不然你怎麼知道核電便宜？
就是看了書才知道一堆擁核根本整天造謠147F 06/25 21:52
推 odaaaaa: 所以是說核四嗎？150F 06/25 21:53
推 koexe: 所以某天才 反核要怎麼做到非基載的綠能反而可以比擁核更151F 06/25 21:53
→ uuuu120: 笑死 反核仔連電價都拿出來嘴是不是自打臉 最貴的就綠能152F 06/25 21:54
→ koexe: 低？ 又沒說不發展綠能153F 06/25 21:54
→ odaaaaa: 火力和核能一直都是基載吧，而且公投過了喔154F 06/25 21:54
→ uuuu120: 啦 自己去看看風力花了多少錢 結果發電量多少 裝睡的叫不醒 可悲啊155F 06/25 21:54
→ Zuiho: 等知道核廢料處理經費核電廠除役經費再來嘴別人貴157F 06/25 21:54
→ odaaaaa: 反正有台灣價值，公投也可以不當一回事158F 06/25 21:55
→ koexe: 核電不便宜啊 除役很貴正常人都知道吧 敢問LNG和綠能也很便宜？159F 06/25 21:55
→ uuuu120: 看很多書？趕快介紹幾本給我 不要只會打嘴砲161F 06/25 21:55
推 roxcido: 擁核反火的好意思笑低能，都不能廢，台灣就是缺電啦162F 06/25 21:55
→ Zuiho: 目前的風力還沒花什麼錢啦 雖然我知道很多白痴以為已經花兩兆163F 06/25 21:55
→ uuuu120: 台灣就是垃圾dpp搞爛能源政策165F 06/25 21:56
推 a810086: 裝睡的叫不醒啦，花了兩兆要蓋風電無視核電廠四千億已經花下去的事實，台灣真的是被綠共搞爛，人家是以核養綠台166F 06/25 21:56
→ koexe: 蔡很巧妙的控制電價 你看不出來我只建議你查一下電價平穩168F 06/25 21:56
→ a810086: 灣是用愛養綠用肺養綠，笑尿169F 06/25 21:56
→ koexe: 基金170F 06/25 21:56
→ wastetheone: 擁核派就是一群烏合之眾，一下反火力一下又不反，說話沒邏輯，顛三倒四，雖然反核派的組成也差不多啦，171F 06/25 21:57
推 Luna5566: 以核養綠啦 沒人說不要有綠電
國外大學講潔淨能源的課程還是把核能放進去好嗎？說在綠173F 06/25 21:57
→ uuuu120: 火力核能本來就要並用阿 問題是比較乾淨的火力就是天然176F 06/25 21:57
→ Luna5566: 能起來前還是需要核能的 說要燒石化的也都在說油和氣 燒177F 06/25 21:57
推 Zuiho: 看吧 還在兩兆 這種的不擁核才奇怪178F 06/25 21:57
→ Luna5566: 生物質和煤的就是空汙和溫室氣體179F 06/25 21:57
→ Luna5566: 核四還沒蓋好但快蓋好了 燃料不是也買好了退了還要花錢當初為了不要核電 就說電夠有藏電
也是可以諒解 是一種選擇
但樓上不要扯國外怎樣怎樣的啦181F 06/25 21:57
→ koexe: 我是決對支持漲電價啦 蔡敢不敢做我就不知道了185F 06/25 21:58
→ Luna5566: 國外綠電發電量上去了台灣呢？？186F 06/25 21:58
→ Zuiho: 至於看書？很簡單啊 你會谷歌嗎
先前我也不關心這個議題 後來看版上很多擁核帶風向 去查了一下發現錯誤很多 稍微在版上講一下好像捅了個蜂窩 一堆亂噓的不提 還有寄站內信來嗆的 到底是什麼狀況？
幾個擁核整天亂講 整天嗆反核不要吹冷氣 結果我一查台灣發電量火力七成以上核能兩成以下
幾個擁核整天嗆反核去吸廢氣 那擁核的怎麼不先關冷氣不要上ptt？
幾個擁核整天說pm2.5多可怕都是火力害的 結果我一查火力產生的連一成都沒有
幾個擁核的嗆廢核結果就是火力八成 我一查火力本來就逐年提高 去年就八成了187F 06/25 21:58
→ Zuiho: 幾個擁核的說以後新核電廠可以使用核廢料發電 嗆核廢料是寶 結果我一查那些未來科技真的是未來 現在根本遙遙無期 核廢200F 06/25 21:59
推 koexe: 缺電不是反核造成 怪我囉？202F 06/25 22:00
→ Zuiho: 料是寶更是呵呵 連核四未使用的燃料棒都賣不出去何況使用過核廢料
幾個擁核的說廢核之後也有醫療核廢料 我一查那種的只要保存幾十年 跟核電廠上萬年的根本不能比
幾個擁核的說核能很便宜 我一查核廢料處理根本不知道還要多少錢 怎麼能斷定他便宜 而且核能才總發電量兩成不到 就算核能真的便宜 如果化石燃料上漲還不是要漲電價
幾個擁核的說核廢料可以出國處理都是反核作梗 我一查那個計203F 06/25 22:00
噓 uuuu120: 你dpp要以火養綠可以啊 直接跟民眾說清楚背後會帶來的影211F 06/25 22:00
→ koexe: 比爾蓋茲主推的你也不信 那就是沒話聊了212F 06/25 22:00
→ Zuiho: 劃只是現有一萬多束抽1200束出去處理 這樣就一百多億 二十213F 06/25 22:00
→ uuuu120: 響 會漲多少錢 不要在那邊整天騙說電夠用 不敢承擔後果214F 06/25 22:00
→ Zuiho: 年以後還是有核廢料要運回台灣繼續擺 分離出來的鈾鈽沒人買的話還是要運回台灣
啦幾出國轉一圈回來就不是啦幾嗎？
連核四的未使用都沒人要怎麼保證這個鈾鈽有人要？
還有擁核說核四已經蓋好 結果我去原能會官網一查 連設計都沒有全部好 建造更沒有完成 一堆擁核還是整天講核四已經完成
現在還有人抓語病 蔡說現在不缺電自己引申到未來也不缺電然後質疑為什麼要蓋新電廠 擁核的查一下好嗎？就算用電沒增加現在的電廠也會退役 不蓋新的等 舊的退役怎麼辦？
真以為今天蓋明天好哦？
呵呵 擁核215F 06/25 22:01
噓 uuuu120: 某Z不是看很多書？趕快講啊227F 06/25 22:02
推 a810086: 台灣就是有一群人整天在打高空，拿可笑的政治語言在當理228F 06/25 22:02
→ koexe: 你查的都是這主題的常識 歡迎你繼續229F 06/25 22:02
→ a810086: 想，對現實視而不見，不然民進黨為什麼要加開機組？就是因為辦不到嘛，現在風電占比才0.5趴，還想轉過頭來燒煤，笑死人喔230F 06/25 22:02
→ Zuiho: 好 講完了 反正擁核從來也沒能力正面回應 就是跳針 就是亂噓 早習慣了233F 06/25 22:03
→ uuuu120: 台灣最好不缺電 只會屁話真的呵呵
跳針的是你吧 真是辛苦了 要吹捧這麼垃圾的政府235F 06/25 22:03
推 koexe: 無法回應的是你 一刀斃命 請問綠能怎麼取代核能 若無法就是火力填補 敢問這叫發展綠能？237F 06/25 22:04
→ uuuu120: 李敏教授的文章建議你去看一下 可悲仔239F 06/25 22:05
推 a810086: 講屁話就講屁話，把一堆錯誤的資訊瞎扯在一起，跟那些怪240F 06/25 22:05
→ uuuu120: 核能的洞永遠不是靠綠能去補的241F 06/25 22:05
→ koexe: 舉一堆大陸電網的國家 要不要查他們彼此買多少電242F 06/25 22:05
→ a810086: 力亂神的youtuber等級差不多，我看你的資訊都從想想論壇243F 06/25 22:05
推 icedata: 盧秀燕的做法就像彰化那些反對基地台的無腦鄉民 就是要等244F 06/25 22:05
→ icedata: 沒電沒訊號才在那邊哀哀叫246F 06/25 22:05
推 waloloo: 用愛和台灣價值彌補247F 06/25 22:06
→ uuuu120: 還讀過一堆書 結果一本書名都說不出來248F 06/25 22:06
→ koexe: 這就好像說 嘿 我要發展綠能 然後買隔壁核電國的電 笑死249F 06/25 22:06
→ a810086: 盧秀燕照顧台中人沒什麼不對啊，中部肺腺癌病例全台最高，台中人會感謝他，缺電冤有頭 債有主，中央的政策請中央負責252F 06/25 22:07
→ ams9: 現在在戰什麼?XDD255F 06/25 22:07
推 gustavvv: 某Z也很行 數據啊資料啊來源也不說 只會要人去看書
八成也沒什麼料 出一張嘴護主而已256F 06/25 22:08
→ a810086: 沒電又不是台中會先沒電，最遠的先倒楣啊，要停也是停總統府258F 06/25 22:08
推 Luna5566: 真的 現在他們要推一個政策 都只會用愚民策略 想一個最簡單的口號 灌輸給人民就可以掀起浪潮 管是不是事實 只要最後民眾是支持政策就好了 現在台灣人的素質應該可以好好的用事實溝通取得認同了吧！？260F 06/25 22:08
推 koexe: 現在查一下 台中發電量超過用電量 北部反過來 中電北送是騙人的嗎？264F 06/25 22:09
→ sexygnome: 反正南部人有沒有電都只會投dpp268F 06/25 22:12
推 jokerjuju: 能拼綠能的有本錢阿 你台灣那來的本錢269F 06/25 22:13
推 r13974682: 愚民ww 某方怎麼不說自己只會鍵盤嘴炮270F 06/25 22:15
→ roger50409: 核四不是也被政治擋掉了，政治凌駕於專業是大家的損失ㄏㄏ271F 06/25 22:15
→ chocopie: 他的言論就跟他的ID一樣可笑啊273F 06/25 22:22
→ chocopie: 還在那邊自以為笑他人看不穿275F 06/25 22:22
→ Luna5566: 「台灣不缺電 臺電有藏電」
（但事實就是缺電 樓上還有說小英說「沒有缺電」是當下沒缺電但未來還是會缺電 才過沒幾年欸）
「廢核 我們全力發展綠色能源」
（但事實是 我們全力發展綠色能源 我們跟先進國家一樣但因為廢核的洞我們會用火力發電補）
在背包上綁廢核的學生應該大多數覺得北極熊可憐 氣候變遷嚴重 以為台灣多綠能
你用火力發電北極熊不是更可憐
先說 我是支持發展綠能的276F 06/25 22:26
推 janya: 反核永遠不敢出來辯論 一堆沒讀書的286F 06/25 22:36
→ jiayuan: 風力 陽光 愛 還有民營電廠財團 台灣哪有缺電？287F 06/25 22:42
推 dapple: 你支持綠能？可是現在已經全力發展綠能了阿289F 06/25 22:43
噓 momo3921d: 台灣價值是超越科學事實的，大家不要質疑英佛菊邁粉292F 06/25 23:00
推 FIRZEN45: 先來生出核廢料最終處置程序再討論核電問題
那個乾貯溼貯就別拿出來丟人現眼惹294F 06/25 23:10
推 stuxxv: 我們還有風電阿 不是嗎296F 06/25 23:18
推 twlicn: 來笑反核298F 06/25 23:52
推 amgn997: 擁核的都是中共同路人301F 06/25 23:58
噓 arisisu: 誰說要蓋新的了？自我腦補302F 06/26 00:05
→ jasondaio: 説核四沒蓋好的，當初試運轉評估通過是假的？303F 06/26 00:08
→ ez0980: 幹樓上打臉一定要這麼用力嗎306F 06/26 01:38
推 mp5good: 看完推文發現擁核真的超廢，沒一個可以正面回應
現在一堆擁核仔在幻想廣蓋核電廠，可以取代火力
擁核整天取笑反對綠電，動不動就把兩兆假消息拿出來講308F 06/26 02:41
推 Luna5566: 某m是不是閱讀有問題啊 「擁核都看衰綠電」這個論調從何而來？xDD這種的真的是無法溝通欸314F 06/26 13:12
→ israelii: 核四蓋好了 因為反核遊行 所以封存316F 06/26 17:53
--