看板 Gossiping作者 zoeapezoo ()標題 [新聞] 省了!法官不信醫院檢驗、判決撤銷1.5萬時間 Thu Jul 9 13:31:48 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
自由
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張瑞楨/台中報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
省了!法官不信醫院檢驗、判決撤銷1.5萬酒駕罰單
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台中市李姓男子在去年1月騎機車自摔,醫院救治時受警方委託抽血,化驗出血液酒精濃度0
035%,相當於吐氣值0.175毫克,警方據此開出1萬5000元的酒駕罰單,吊扣駕照12個月,
李男提起行政訴訟,辯稱自己沒喝酒,昏迷時被抽血,他質疑警方黑箱作業,台中地院認為
,醫院檢驗方法是易受干擾的酵素免疫分析法,檢驗結果可能受溶血、體內乳酸含量等干擾
,不能證明李男酒駕,判決李男勝訴,撤銷罰單與吊扣駕照等處分。
判決書指出,李男去年1月23日上午,騎機車於沙鹿區自摔受傷,送醫急救時,抽血檢驗出
有酒精反應,警方將他依公共危險罪法辦,檢方偵查庭時,李男辯稱沒喝酒,是跟朋友徹夜
聊天,當天上午騎機車上班途中,精神不濟而摔車,朋友可作證他沒喝酒,他自己懷疑是血
液中的乳酸含量高,導致檢驗結果錯誤,檢方採信此說,裁定不起訴。
檢方不起訴之後,警方對他開出酒後駕車罰單,罰款1萬5000元,吊銷駕照12個月,還要參
加道路交通安全講習,李男不服而提起行政訴訟,他強調,自己昏迷時被採血化驗,他不知
抽血一事,他質疑警方黑箱作業且程序有瑕疵。
台中地院參考法務部法醫研究所的公文,法醫所認為,一般醫院的急診儀器,易受某些因素
干擾,影響準確率,包括檢體是否溶血與乳酸含量高低,或注射急救輸液等,檢驗結果僅能
供參考,另外,一般刑事鑑定是用頂空氣相層析分析法,準確率高且干擾少,醫院用的生物
酵素分析法,準確率比較低。
法官認為,此案已由檢方不起訴,李男是否酒駕,警方並無更充分證據,有可能檢驗有誤,
因此,醫院抽血檢驗結果,無法證明李男酒駕,據此判決撤銷罰單,全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/jv09Y3
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1gl6Q5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594272710.A.685.html
→ deann …
推 deann: 這樣以後醫院抽血的都不能算了 柯柯 超爽DER6F 07/09 13:33
→ gogojazz: 標題厲害喔風向帶起來樓下開噴7F 07/09 13:33
推 wwvvkai: 出事後抽血檢驗不一定準 以前就有判例了13F 07/09 13:34
→ quite: 不可質疑法官18F 07/09 13:34
→ johnhmj: 幸好只是自摔沒傷害別人19F 07/09 13:34
→ nikewang: 以後引用這篇判決裡的法醫所說法 酒駕可以脫罪了22F 07/09 13:34
推 aprendes: 鄉民顯然是認為法醫所不夠專業啊23F 07/09 13:35
→ ISbn94: 我記得之前就有鄉民講過 經過劇烈碰撞後的抽血結果可能不24F 07/09 13:35
→ eipduolc: 法醫所只是去文說這種方式可能不夠準確27F 07/09 13:35
噓 syldsk: 那所以昏迷不能呼氣的怎麼檢驗?28F 07/09 13:35
→ eipduolc: 並不是替這次檢測背書
但法官拿去用你就賺到29F 07/09 13:36
推 qaz19wsx96: 那是法醫講的,法官最好會知道= =都馬是照那些專業意32F 07/09 13:36
推 Killercat: 我以為這已經是常識了 酵素分析只能用在初步判定33F 07/09 13:37
推 gsm60kimo: 酒精濃度達每公升0.15毫克開罰 <=>測出 0.17535F 07/09 13:37
→ Killercat: 酵素分析基本上只要有受一定程度的傷就很可能不準36F 07/09 13:37
推 aprendes: 罪疑惟輕 刑事部分檢察官也不起訴了37F 07/09 13:37
推 wwvvkai: 這個保險公司辦理賠常會用到39F 07/09 13:39
→ Killercat: 你真的要定罪一個傷患 只能用相層分析的結果 不過就慢41F 07/09 13:39
→ NTULioner: 等等 精神病就說醫師專業 這個就說人家有誤43F 07/09 13:39
→ Killercat: 個三天而已 是有沒有那麼急著交報告?44F 07/09 13:39
→ a8521abcd: 不是阿,這是警察在鬧吧,一開始檢察官就採信檢驗結果有誤所以不起訴了還開罰單?45F 07/09 13:39
→ NTULioner: 都你他媽垃圾法律人自由心證決定要不要相信47F 07/09 13:39
→ Killercat: 裝睡抽血有啥用 相層分析也是用抽血來驗的啊48F 07/09 13:40
→ eipduolc: 沒有啊,都選擇相信醫生專業49F 07/09 13:40
→ NTULioner: 精神診斷報告比這個更不可信 結果還不是當聖旨看51F 07/09 13:40
噓 takeashot: 一堆不看內文的!淦~法醫都背書了!標題殺人53F 07/09 13:41
→ fisikiki: 酵素免疫分析法 各位可以去google 法院為什麼不信54F 07/09 13:41
推 forsakesheep: 哪有,一堆法官精神檢定不合他意就再找另一個檢定,再不合他意就不採信,呵56F 07/09 13:42
推 kurt1234: 法官果然最大,說不信就是不信59F 07/09 13:44
噓 panyn: 可能有誤 所以全部不採信 也不管這件案子到底有沒有誤 XD61F 07/09 13:44
→ waponline: 這新聞記者有認真寫嗎?檢察官不起訴怎麼會有法官的事情62F 07/09 13:46
推 wwvvkai: 如果還有用頂空氣相層析分析法 驗出有喝酒 就很難賴了63F 07/09 13:47
→ waponline: 照新聞內容也是檢察官判定的不起訴,跟法官沒關係啊64F 07/09 13:47
噓 DARKMS: 給這種垃圾判決要怎信台灣法官專業65F 07/09 13:48
推 aprendes: 因為刑事雖不起訴 還是有行政罰 最後還是進行政法庭66F 07/09 13:48
→ gourmand: 警察自己沒辦法提出有力證據 怪誰67F 07/09 13:51
推 loveloser: 一堆理組的法盲不懂刑事罰和行政罰差別阿68F 07/09 13:51
→ gourmand: 刑事既不起訴 行政訴訟庭也撤銷罰單 兩關都不採信 難道69F 07/09 13:52
噓 uuuujoe: 整天用這種誤導標題曲解事實70F 07/09 13:53
→ gourmand: 就不可能是檢驗方法真的有點問題? 法醫都主張有問題了如果採信了 鄉民是不是又要罵法官自以為比法醫厲害?71F 07/09 13:53
→ NOKIA3210: 不起訴仍開罰單請參閱行政罰法第26條73F 07/09 13:54
噓 brad001: 垃圾標題 一堆人不看內文是怎樣?74F 07/09 13:55
噓 wwe4s: 垃圾標題77F 07/09 14:00
推 ohrring: 本來就無罪 法盲不要亂78F 07/09 14:01
噓 SiaSi: 垃圾標題79F 07/09 14:01
→ HyperLollipo: 檢方公共危險不起訴 警方之後開1萬5罰單 當事人再打行政訴訟 是這樣吧80F 07/09 14:05
推 elec1141: 白癡低能普林斯頓校友都生氣了82F 07/09 14:06
噓 lewisk: 你個位爾後酒駕記得裝睡到底啊83F 07/09 14:06
推 kixer2005: 狗屎司法 又不相信醫院了 決心保護壞人86F 07/09 14:12
推 jaannddyy: 這邊理組這麼多怎麼儀器分析沒學過啊,酵素免疫分析本來就干擾多且不適合拿來定量啊,gc分析來定罪是比較合理的做法。我看這裡不是理組多,是沒讀書的裝理組每天嘴文組吧87F 07/09 14:14
推 jk01: 讚喔!酒駕就是要撞到昏迷就對了91F 07/09 14:16
推 hcn368: 看台灣法官判例 好像在看宋世杰93F 07/09 14:16
→ k1400: 沒看內文的智障這麼多喔96F 07/09 14:20
→ zzzzaaaa: 不驗就不會有酒駕了啊 驗了會有偽陽性的問題97F 07/09 14:26
噓 k47100014: 我看完內文了,應該要相信醫院判的才對啊。思覺失調就引用,這個為什麼不能引用呢?反正都是法官說的算98F 07/09 14:28
推 xhung: 醫院用"頂空氣相層析分析法"就不會被打槍了啊
文盲看完內文還是看不懂 笑死100F 07/09 14:30
噓 onstar: 媒體跟司法是有仇嗎?下這標題
司法改革第一要做的,是改革媒體!102F 07/09 14:33
推 kinki999: 文組又擅自解讀科學依據了~裁量權真的很大104F 07/09 14:40
噓 hanklee66: 標題和內文不符,內文法醫所有解釋105F 07/09 14:44
推 sdbb: 氣相層析表示:念文組又文盲,可憐啊
而且是法官「根據」「法醫所」,法醫該算哪一組?
推文中如果有反串的,請先接受小魯的道歉106F 07/09 14:44
推 reaturn: 法官就挑明了,醫院沒有公信力也不專業的意思110F 07/09 14:51
推 VischDonahue: 用儀器測量會受干擾所以不算數
用眼睛看不會被干擾所以思覺失調113F 07/09 15:12
推 chuikov: 法院不相信醫院要信什麼,醫院證明神經病法院幹嘛信115F 07/09 15:29
噓 darkbbyy: 法醫只在比較兩種檢驗準確度 哪裡替本案背書了116F 07/09 15:33
推 tisen: 都不起訴了,你小員警還敢罰?118F 07/09 15:42
噓 sasewill: 垃圾媒體下這種標就只是想要製造社會對立而已,敢不敢在標題寫相信法醫119F 07/09 15:46
→ raku: 用一紙公文去通案認定真的問號122F 07/09 16:29
推 homeaoi: 法官不相信檢驗,那就都不用罰了啊123F 07/09 16:30
→ raku: 法匠的通病 不意外阿 太重視寫在紙上的東西 東引用西拼湊
這就是翻箱倒櫃找出某條法規或公文 拿來擴大成通案適用124F 07/09 16:31
推 rushfudge: 受傷後抽血 體內物質反應會有偽陽性的可能126F 07/09 16:52
→ Housetobe …
→ Housetobe: 好啊 以後有病都去法院 千萬別來醫院 拜託128F 07/09 17:29
推 SnowCat1430: 張瑞楨下這什麼垃圾標題帶風向
推錯補噓,張瑞楨下這什麼垃圾標題帶風向130F 07/09 19:13
噓 aitela: 法官連殘廢等級都可以定義了,當然想把監察院廢掉獨大132F 07/10 07:30
--