回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 proprome (月光寶盒)
標題 [新聞] 柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站　敗訴
時間 Sun Jul 12 20:11:41 2020

柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站　敗訴遭判賠3228萬


https://tw.appledaily.com/life/20200712/O3CC33OQAYKIQ7BGMTORNZEEE4/
柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站　敗訴遭判賠3228萬 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
(新增:交通局回應、柯文哲在高雄市受訪的說法) ...

 
林媛玲、吳慧芬/台北-高雄連線報導



https://imgur.com/Cag408A.jpg
北市府為發展西區門戶計畫，要求國光客運需提前拆屋還地，一度造成旅客不知從何搭車
。資料畫面



(新增:交通局回應、柯文哲在高雄市受訪的說法)
台北市長柯文哲為推展西區門戶計畫，在上一屆任期時火速拆除忠孝橋引道，又將位處火
車站旁的國光客運A丶B站提前終止合約，國光客運於2016年底遭拆除，向北巿府申請拆遷
補償遭拒後提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發B建物補償費3228萬元，可上訴。北市
議員羅智強今在臉書發文指，柯文哲拿西區門戶當政績整天說嘴，如今市府被判補償3228
萬，輸了面子又輸了裡子，請市長好好向市民說明該怎麼賠吧。


羅智強今表示，柯文哲為了讓政績「被看見」，拆了忠孝橋還把原訂經營至2017年的國光
客運A丶B站契約提前終止，叫國光客運拆屋還地，國光客運配合柯市府的西區門戶計畫拆
除建物，柯文哲當時還道歉，說該賠就要賠，事後卻賴皮，以契約規定為由不付補償金，
國光客運也是做生意的，配合柯文哲卻慘遭賴帳，這叫大家未來怎麼相信北市府？柯文哲
還有任何信譽可言嗎？


對此，北市副發言人黃瀞瑩表示，市府團隊將研究判決書內容後，再討論後續處理方式。
北市公運處主秘楊欽文今晚表示，明天將與法務局先行討論，再與承辦律師及府內外部顧
問開會研商是否有哪些有利條件，再決議是否要上訴。


針對此案，柯文哲今晚在高雄表示，當時合約是寫台北市府有需要時，都可以拆而且不用
付錢，如果按照法律的話，台北市府是不用付錢的，「但這個就是有點奇怪，就是契約訂
在那裡，我說合約怎麼這樣子訂，問題是當年合約就是這樣訂的，回去會找法務局再討論
看看。」



（林媛玲、吳慧芬/台北-高雄連線報導）

出版：19:00
更新：20:03




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.90.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2lu0Qs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594555904.A.6B6.html
→ YuenYang5566: 政績+11F 07/12 20:12
→ pinkneku …
噓 pinkneku: 國家機器真的盡全力一直打壓...台灣民主倒車2F 07/12 20:12
→ qazwsx0128: 不然你要投民進黨?3F 07/12 20:13
推 chucky: 當初就知道穩輸的4F 07/12 20:13
噓 tfoxboy: 死柯狗5F 07/12 20:13
推 tenkaakido: 還好投柯p，賠3000萬總比像高雄投民進洞欠債3000億。6F 07/12 20:14
噓 bkm1: 我還以為三千多億呢！7F 07/12 20:14
→ rookiecop: 可以上訴啊8F 07/12 20:14
噓 clala: 有需要就可以拆 還不用賠錢 霸王條款9F 07/12 20:14
噓 yataiml001: 有夠噁心，到處與民爭利、寧願背信也要凹人民的錢10F 07/12 20:14
推 dnzteeqrq: 到時看柯怎麼解說 契約吧=  =11F 07/12 20:15
推 palapalanhu: 口憐，亂拆嘛12F 07/12 20:15
推 DevilCool: 看這個就知道如果巨蛋解約議會會怎麼靠杯~XD13F 07/12 20:15
→ FJU597660557 …
噓 FJU597660557: 柯文哲賠錢啦14F 07/12 20:16
→ naly0617: 人家告AB兩棟.結果輸一棟.還可以上訴.應該也還好~15F 07/12 20:16
推 JamesForrest: 支那公關可以罵罵支那賤畜裝DPPer，罵不出來嗎？16F 07/12 20:16
→ liuyc888: 恐龍法官嘛 中央卡柯17F 07/12 20:17
噓 zxc17893: 給我黃金！！！18F 07/12 20:18
推 cerberi: 這很奇怪吧 怎麼會一棟沒問題 一棟有問題19F 07/12 20:19
→ y2k500077: 除非兩棟的契約不一樣20F 07/12 20:22
推 KiwiSoda01: 某些人一邊喊拆大巨蛋一邊在這邊罵拆車站21F 07/12 20:22
推 revera1992: 柯文哲政績+1,北市民買單22F 07/12 20:29
噓 CS7788: 重點是 議會編列預算要還錢 還通過 這些議員??搞闢23F 07/12 20:32
推 chozenker: 贊成拆 大巨蛋也要拆24F 07/12 20:34
→ hong414: 這時候肯定法院又變dpp開的25F 07/12 20:38
推 sodamnpig: 蚵粉還能把這跟大巨蛋扯在一起胡說八道，蚵粉要不要臉啊26F 07/12 20:42
推 awesomeSS66: 什麼都拆的市長 遠雄的蛋就不敢拆28F 07/12 20:42
→ ims531: 就不敢拆巨蛋29F 07/12 20:47
→ aa1052026 …
噓 aa1052026: 三千多萬議員就靠北成這樣 那大巨蛋若拆大概議員們會殺30F 07/12 20:53
→ aa1052026: 人
→ yolasiku …
推 yolasiku: 可憐哪 上任除了拆橋拆房子 還會幹嘛？拆巨蛋？蓋好惹32F 07/12 20:56
噓 scoop: 客運都這麼牛，民宅都更就不用想了33F 07/12 20:58
推 tombstone: 智商157怎麼講都不會錯的34F 07/12 21:04
推 kenro: 有問題只是補償金部分，拆又沒問題，國光也答應35F 07/12 21:07
噓 deathslipkno: 大巨蛋那種違約有安全問題的可以跟客運站比  還是改名國光柯運才能生存？  柯糞吃屎36F 07/12 21:27
推 ymx3xc: 啊北幫市民省錢 好厲害的啊北 !!!!38F 07/12 21:58
推 MurMur: 8739F 07/12 22:24
推 rayonwu: 高調40F 07/12 23:14
推 lim921: 原來才三千多萬……若是三千多億就是大事了41F 07/13 01:20
推 gamania10000: 照預算要給5000萬咧，殺到3000萬也不行42F 07/13 08:20
推 slimak: QQ43F 07/13 08:46
推 m4tl6: 真省錢喔44F 07/13 08:54
→ iamsocool: 5000萬砍到剩3000萬 拆人家合法房子不用補償？45F 07/13 09:08
噓 orinsinal: 就北市府敗訴，柯粉當成勝XDDDD
預期要賠5千多，判決賠3千多還是要賠
柯文哲又幫市民省兩千多萬了 阿北政績！46F 07/13 10:02
→ driftingjong: 樓上是沒看誰任內簽的合約嗎 可憐哪
成天吃屎 不累阿 水準低落 換個能打的來好嗎?49F 07/13 13:34

--