看板 Gossiping作者 sdamel (=ˇ=)標題 [新聞] 圖片僅供參考的契約效力怎麼來的？時間 Mon Jul 13 09:02:48 2020
早安各位
剛剛來新開的漢堡早餐店吃
不意外的出餐的東西跟圖片裡面不一樣
還記得
民法上一般小買賣以合意契約為原則
又以菜單作為定型化契約
但這樣就不對了
上來的菜色跟契約上的有落差
難道不是履約不完整嗎
甚至一些小吃攤契約上面連圖片都沒有
都不知道價格是不是也僅供參考
當然
軟性罐頭類的不要給我跑
特別是那個賣空氣的
法治國家這麼隨便是不是
氣欸
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.79.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2xAy9l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594602172.A.26F.html
→ frommr: 商品名稱僅供參考1F 07/13 09:03
推 ichch: 圖片上有四根蔥 為什麼這碗只有三根？5F 07/13 09:04
推 ichch: 這杯咖啡為什麼不到一半？ 因為圖片沒有寫全滿啊8F 07/13 09:07
推 grayplace: 不就跟一堆網美照片和本人差很多一樣嗎11F 07/13 09:19
→ cofecup: 法盲的展現一篇就釣到12F 07/13 12:28
--